- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Papildomas sprendimas
- Data
- 2016-07-19
- Bylos Nr.
- e2-540-948/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00409-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Jusevičiene
- Pareiškėjas
- M. K.
- Kategorijos
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų M. K. ir V. K. atstovės advokatės padėjėjos A. U. prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjų M. K. ir V. K. atstovė advokatės padėjėja A. U. prašymu dėl papildomo sprendimo priėmimo kreipėsi į teismą, prašydamas civilinio proceso įstatymo nustatyta tvarka priimti papildomą sprendimą dėl automobilio VW PASSAT, valst Nr. (duomenys neskelbtini) padalinimo, kadangi šis klausimas per klaidą sprendime liko neišspręstas. Savo prašymą motyvuoja tuo, kad byloje apie šį turtą pateikti dokumentai bei automobilis buvo įrašytas į santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
2016-06-15 d. teismo sprendimu buvo patvirtinta pareiškėjų M. K. ir V. K. santuokos nutraukimo pasekmių sutartis. Sprendime neišspręstas dalies turto, automobilio VW PASSAT, valst Nr. (duomenys neskelbtini) padalinimo klausimas.
Civilinio proceso įstatymas nustato, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu gali priimti papildomą sprendimą, jeigu kuris nors reikalavimas, dėl kurio šalys pateikė įrodymus ir davė paaiškinimus, sprendime neišspręstas (LR CPK 277 str. 1 d. 1 p.). Kadangi šiuo teismo sprendimu nebuvo išspręstas tam tikro turto padalinimo klausimas, todėl pareiškėjų prašymas tenkintinas ir priimtinas papildomas sprendimas, nurodant kam po santuokos nutraukimo palieka automobilis VW PASSAT, valst Nr. (duomenys neskelbtini) kadangi byloje pateikti įrodymai apie minėtą turtą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškėjų M. K. ir V. K. atstovės advokatės padėjėjos A. U. prašymą priimti papildomą sprendimą dėl nepadalinto turto įrašymo, tenkinti visiškai.
Po santuokos nutraukimo M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka automobilis VW PASSAT, valst Nr. (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos vertė 2000 Eur.
Sprendimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Biržų rajono apylinkės teismą.