Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Ž. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. L. 2017 m. vasario 25 d., apie 23.00 val., (duomenys neskelbtini) namuose, valgomajame, tyčia spirdamas koja, sulaužė dvi globos namų kėdes, taip padarydamas 27,80 Eur žalą. Tokiais savo veiksmais Ž. L. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 115 straipsnyje.

Ž. L. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo pranešta pasirašytinai (b.l. 15), neatvykimo priežastis nežinoma, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsniu, jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Iš bylos duomenų matyti, kad asmuo pripažino, kad sulaužė dvi kėdes, suprato, kad padarė blogai (b.l. 5).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius ATPK 115 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta ir byloje surinkta medžiaga: 2017 m. vasario 28 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45ANP-88218337-17 (b.l. 15-16); paaiškinimu (b.l. 3); raštu (b.l. 4); apklausos protokolu (b.l. 5); kitais byloje esančiais dokumentais.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog Ž. L. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal (duomenys neskelbtini) straipnį, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Pažeidėjo Ž. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę – Ž. L. teistas, administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų, pažeidimo padarymo aplinkybes. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, Ž. L. skirtina (duomenys neskelbtini) straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu artima vidurkiui. Kadangi Ž. L. yra nepilnametis, jam skirta pusė baudos.

Kadangi Ž. L. Panevėžio socialinių paslaugų centrui padarė 27,80 Eur turtinę žalą, yra įpareigotinas ją atlyginti ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 115 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635-637, 664 straipsniais, 664 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ž. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ANK 115 straipsnyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą - 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimą identifikuojantį numerį ROIK: 17065756920, gavėjo kodą 188659752.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai Administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (Administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnis).

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalimi, įpareigoti Ž. L. atlyginti (duomenys neskelbtini)27,80 Eur turtinę žalą per 2 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.