Kauno apygardos teismo nutartis

Šalies argumentai

1. Nemokumo administratorius Alvydas Mogenis (toliau – ir nemokumo administratorius) 2024 m. rugpjūčio 16 d. prašymu (DOK-18614) prašė patvirtinti kreditorius ir jų finansinius reikalavimus. Nurodė, kad buvo gautas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Britanika“ prašymas patvirtinti įkeitimu užtikrintą 864 573,55 Eur finansinį reikalavimą ir antrosios eilės 120 267,79 Eur finansinį reikalavimą. Nemokumo administratorius nesutinka su įkeitimu užtikrinto finansinio reikalavimo patvirtinimu. Nurodo, kad tarp UAB „Britanika“ ir UAB „Euridika“ 2018 m. rugpjūčio 13 d. ir 2018 m. rugsėjo 4 d. buvo sudarytos paskolos sutartys, o taip pat ir tarp UAB „Britanika“ ir UAB „Tauritus“ buvo sudaryta 2022 m. sausio 20 d. paskolos sutartis Nr. 01/2022. Šioms paskoloms užtikrinti buvo pasirašyti trys sutartiniai įkeitimai (2023 m. balandžio 21 d.), kuriais įkaito davėja UAB „Tauritus“ įkeitė (Įkeitimo objektas) – reikalavimo (mokėjimo) teises į sumokėtas sumas juridiniam asmeniui Coral Energy PTE LTD pagal 2017 m. rugsėjo 26 d. UAB „Tauritus“ ir Coral Energy PTE LTD tarpusavyje sudarytą ir pasirašytą sutartį Nr.CE-UT/260917, įkeitimo objekto vertė 864 573,55 Eur. Londono tarptautinio arbitražo teismas 2024 m. gegužės 16 d. sprendimu atmetė ieškovės UAB „Tauritus“ ieškinį atsakovei Coral Energy PTE LTD dėl 864 573,55 Eur skolos priteisimo, t. y. dėl tos pačios reikalavimo teisės, kuri tarnavo kaip skolų užtikrinimas. Priimtas minėtas sprendimas yra galutinis ir neskundžiamas. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovės UAB „Tauritus“ ieškinys buvo atmestas, UAB „Tauritus“ prarado reikalavimo teisę į Coral Energy PTE LTD. Bendrovei praradus reikalavimo teisę, kuri buvo laikoma skolos užtikrinimu, pasibaigė ir visi įkeitimai. Nemokumo administratoriui sutikus su pareikštu reikalavimu, kuris buvo užtikrintas įkeitimu ir jį patvirtinus, toks reikalavimas bankroto procese negalėtų būti patenkintas, nes turto, kuris buvo įkeistas kreditoriui, neliko.