Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kauno švara“ ieškinį atsakovei L. R. K dėl skolos už atliekų tvarkymo paslaugas priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, civ. byloje Nr. e2-4198-429/2020 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Atlikus formalų UAB „Kauno švara“ pateiktų įrodymų: Gyventojų registro išrašo, Finansinės apyvartos, Sutarties apyvartos ataskaitos, 2013-07-18 sprendimo ,,Dėl Kauno miesto komunalinių atliekų tvarkymo sistemos administratoriaus“ Nr. T-451, Kauno miesto savivaldybės tarybos 2013-07-18 sprendimo ,,Dėl Kauno miesto savivaldybės tarybos 2007-11-15 sprendimo Nr. T-581 ,,Dėl mišrių komunalinių (buitinių) atliekų tvarkymo tarifo nustatymo“ pakeitimo“ Nr. T-452, šešių ( 6) ikiteisminių įspėjimų, pranešimų dėl skolos, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, Pranešimo „Kauno dienoje“, nustatyta, kad ieškovas tvarkė atsakovo atliekas, atsakovė naudojosi ieškovo teikiamomis paslaugomis, tačiau už jas nemokėjo. Atsakovei nuomos sutarties pagrindu buvo suteiktas butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), iš kuriuo atsakovė su šeima naudojosi iki 2016-12-01. Atsakovė netinkamai vykdė savo įsipareigojimus atsiskaityti už ieškovo suteiktas paslaugas ir liko skolinga ieškovui 347,12 Eur. Civilinėje byloje nėra jokių objektyvių duomenų apie tai, kad atsakovė būtų visiškai ir tinkamai atsiskaičiusi su ieškovu.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieškovui ji yra įvykdžiusi, UAB „Kauno švara“ pareikštas ieškinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu. Ieškovui UAB „Kauno švara“ iš atsakovės L. R. K priteistina – 347,12 Eur dydžio skola, 5,00 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-01-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.210 str. 1 d., 6.716, 6.720 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).

Valstybė šioje byloje patyrė 10,68 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu šalims, kurios patenkinus ieškinį yra priteistinos iš atsakovo (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 3 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „Kauno švara“ (į. k. 132616649, buveinė: Statybininkų g. 3, Kaunas), iš atsakovo L. R. K (gimusios duomenys neskelbtini) – 347,12 Eur (tris šimtus keturiasdešimt septynis eurus 12 ct) skolos, 5,00 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta: 2020-01-16 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas - 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovės L. R. K (gimusios duomenys neskelbtini) – 10,68 Eur (dešimties eurų 68 ct) pašto išlaidas valstybei (sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660)).

Atsakovė sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas sprendimą per 20 d. (dvidešimt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.