Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjos E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Šiaulių r., prašymą atnaujinti praleistą terminą skundui dėl 2018 m. gegužės 16 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos nutarimo paduoti.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. gegužės 16 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Klaipėdos AVPK) Kelių policijos tarnybos nutarimu E. J. už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 3 dalyje numatytą nusižengimą paskirta 45 Eur bauda. E. J. nubausta už tai, kad 2018 m. kovo 16 d., 18 val. 58 min. Liepojos g. 7, Klaipėdoje, vairuodama transporto priemonę esant nustatytam 50 km/h greičiui, važiavo 72 km/h greičiu. Nustatytą greitį viršijo 22 km/h.

2018 m. spalio 2 d. teisme gautas, Klaipėdos AVPK Kelių policijos tarnybos persiųstas 2018 m. rugsėjo 21 d. E. J. skundas dėl 2018 m. gegužės 16 d. Klaipėdos AVPK Kelių policijos tarnybos nutarimo, kuriuo prašo panaikinti priimtą nutarimą, nes pažeidimas padarytas 2018 m. kovo 16 d, 18 val. 58 min., kai ji buvo pardavusi automobilį. Prideda transporto priemonės – pirkimo pardavimo sutartį. Prašo atnaujinti skundo padavimo terminą.

2018 m. spalio 3 d. Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi pareiškėjai nustatytas terminas skundo trūkumams pašalinti – nurodyti priežastis, dėl kurių buvo praleistas skundo padavimo terminas.

2018 m. spalio 25 d. tesime gautas E. J. paaiškinimas, jog gavusi administracinio nusižengimo protokolą, elektroniniu paštu policijos pareigūnei R. L. 2018 m. gegužės 9 d. išsiuntė automobilio pirkimo pardavimo sutartį, nurodė, jog pažeidimo fiksavimo metu buvo pardavusi automobilį. Manė, jog įrodė nepadariusi nusižengimo, todėl niekur nesikreipė ir nesidomėjo. Apie tai, kad buvo nubausta sužinojo gavus skundžiamą nutarimą, tačiau susisiekus su ta pačia pareigūne jai buvo pasakyta, jog praleistas skundo padavimo terminas. Tikslindama prašymą atnaujinti praleistą terminą E. J. pateikė transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį bei elektroninio laiško, siųsto 2018 m. gegužės 9 d. policijos pareigūnei roma.ladoskina@policija.lt fotokopiją. Taigi pareiškėja prašo atnaujinti skundo padavimo terminą, nes apie priimtą nutarimą sužinojo, kai buvo praleistas skundo padavimo terminas. Pažeidimo padarymo metu automobilio ji nevairavo, nes buvo jį pardavusi. Dar iki nutarimo priėmimo siuntė automobilio pardavimo sutartį pareigūnei, surašiusiai nusižengimo protokolą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 623 straipsnyje numatyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Iš pateiktos administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, jog administracinio nusižengimo protokolas 2018 m. balandžio 5 d. surašytas E. J. nedalyvaujant ir išsiųstas jos gyvenamosios vietos adresu. Pašto siunta buvo įteikta gavėjui 2018 m. balandžio 25 d. Iš pateiktos administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti ir tai, jog priimant skundžiamą 2018 m. gegužės 16 d. Klaipėdos AVPK Kelių policijos tarnybos nutarimą administracinėn atsakomybės traukiamas asmuo E. J. nedalyvavo. Duomenų apie tai, kada nutarimas buvo išsiųstas ir įteiktas E. J. nėra. Byloje nėra duomenų, kad nutarimas pareiškėjai būtų tinkamai įteiktas iki nutarimo apskundimo termino pabaigos. Pareiškėja nurodė, jog gavusi nutarimą iš karto kreipėsi į pareigūnę, tačiau jai paaiškinta, jog skundo padavimo terminas jau praleistas. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, jog yra pagrindas tenkinti E. J. prašymą ir atnaujinti terminą pateikti skundui dėl 2018 m. gegužės 16 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos nutarimo.

ANK 625 straipsnyje nustatyta, jog nutarimą administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama šio kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, panaikinti skundžiamą nutarimą ir, netaikydama šio kodekso 616 straipsnyje nurodytų procedūrų, priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.

Atsižvelgiant į šias ANK nuostatas, E. J. skundas perduodamas nutarimą priėmusiai institucijai, kad ši susipažinusi su pateiktu skundu turėtų galimybę priimti vieną iš ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų - visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą. Nesutikus su skundu, skundas su byla per nustatytą terminą turi būti persiųstas apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 623 straipsniu, 625 straipsniu, 626 straipsniu,

nutaria:

atnaujinti praleistą terminą E. J. skundui dėl 2018 m. gegužės 16 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos nutarimo, paduoti.

E. J. skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2018 m. gegužės 16 d. nutarimo (ROIK 18080214416) perduoti nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusiai institucijai - Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybai, spręsti klausimą dėl ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų priėmimo.

Nutartis per 10 dienų nuo nutarties kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.