- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-04-02
- Bylos Nr.
- 2-1512-452/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-00565-2013-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Svirplienė
- Ieškovas
- D. Š., V. Š.
- Atsakovas
- žemės ūkio kooperatyvui „Viridis Group“
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Svirplienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų D. Š., V. Š. ieškinį atsakovui žemės ūkio kooperatyvui „Viridis Group“ dėl pakartotinio narių susirinkimo nutarimo pripažinimo negaliojančiu, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovai D. Š., V. Š. kreipėsi su ieškiniu į teismą ir prašo pripažinti 2013 m. sausio 22 d. 10 val. vykusio ŽŪK „Viridis Group" pakartotinio narių susirinkimo metu priimtą nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) („Nutarta kelti bankroto bylą"),svarstant susirinkimo darbotvarkės klausimą dėl atsakovo ŽŪK „Viridis Group“ direktoriaus įpareigojimo inicijuoti bankroto bylos ŽŪK „Viridis Group“ kėlimą, niekiniu ir negaliojančiu. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsiliepimas
Atsakovas teismo pranešimu buvo įpareigotas per 20 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Teismo procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti tinkamai 2013-03-04 (LR CPK 123 str. 4 d.), tačiau atsiliepimo į ieškinį atsakovė nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2011 m. spalio 4 d. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registre įregistruotas žemės ūkio kooperatyvas (toliau - ŽŪK) „Viridis Group" (9-10 b.l.) 2013 m. sausio 22 d. 10 val. sušauktame pakartotiniame ŽŪK „Viridis Group" narių susirinkime, dalyvavo 4 ŽŪK „Viridis Group" nariai, t. y. V. Š., D. Š., J. V. ir A. P. (atsakovo ŽŪK „Viridis Group " direktorius), turintys po vieną balsą ( 7 b.l.). 2013 m. sausio 22 d. 10 val. buvo svarstomas numatytų darbotvarkės klausimas „Įmonės finansinės būklės ataskaitos įvertinimas". 2013 m. sausio 22 d. ŽŪK „Viridis Group" pakartotinio narių susirinkimo protokolo, iš 4 pakartotiniame susirinkime dalyvavusių ŽŪK „Viridis Group" dalininkų (pajininkų), „UŽ" aukščiau minėtą nutarimą dėl bankroto bylos ŽŪK „Viridis Group" inicijavimo balsavo 2 (du) ŽŪK „Viridis Group" nariai, „PRIEŠ" balsavo taip pat 2 (du) ŽŪK „Viridis Group" nariai. 2013 m. sausio 22 d. ŽŪK „Viridis Group" pakartotinio narių susirinkimo protokole prie šio svarstyto darbotvarkės klausimo buvo įrašytas priimtas ŽŪK „Viridis Group" narių (pajininkų) nutarimas „Nutarta kelti bankroto bylą" (5-6 b.l.).
Lietuvos Respublikos CK 2.82 str. 4 d. numatyta, kad juridinių asmenų organų sprendimai gali būti teismo tvarka pripažinti negaliojančiais, jeigu jie prieštarauja imperatyviosioms įstatymų normoms, juridinio asmens steigimo dokumentams arba protingumo ar sąžiningumo principams.
Lietuvos Respublikos kooperatinių bendrovių (kooperatyvų) įstatymo 16 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad Kooperatinės bendrovės narių susirinkimo sprendimai priimami kooperatinės bendrovės narių, užsiregistravusių susirinkimo dalyvių sąraše, balsų dauguma, išskyrus šio straipsnio 1 dalies 2 ir 11 punktuose nurodytus atvejus ir dėl narių pašalinimo. Šiais atvejais sprendimai priimami ne mažiau kaip 2/3 kooperatinės bendrovės narių, užsiregistravusių susirinkimo dalyvių sąraše, balsų dauguma. 16 straipsnio 2 ir 11 punktuose numatyti atvejai yra, kai tvirtina, keičia kooperatinės bendrovės įstatus bei priima sprendimą reorganizuoti, pertvarkyti arba likviduoti kooperatinę bendrovę. Teismas daro išvadą, kad bendrovės narių susirinkime buvo priimamas sprendimas (nutarimas) dėl bankroto bylos iškėlimo, tai norint priimti šį sprendimą, turėjo balsuoti ne mažiau kaip 2/3 užsiregistravusių susirinkime dalyvių, balsų dauguma. Šiuo nagrinėjamu atveju iš balsavusių 4 narių, balsams pasidalijus po lygiai, t.y. tiek pat balsų gauta už, tiek pat prieš, sprendimas laikomas nepriimtu. Esant aukščiau išvardintoms aplinkybėms, darytina išvada, kad 2013-01-11 vykusio ŽŪK „Viridis Group“ priimtas pakartotinio narių susirinkimo metu nutarimas Nr. 6 „Nutarta kelti bankroto bylą" prieštarauja imperatyviosioms įstatymo normoms, todėl pripažintinas negaliojančiu.
Kadangi ieškinys tenkinamas, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai ( 88 str. 1 d. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Pripažinti 2013 m. sausio 22 d. 10 val. vykusio ŽŪK „Viridis Group", įm. k. 302673087, pakartotinio narių susirinkimo metu priimtą nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) („Nutarta kelti bankroto bylą"), negaliojančiu.
Priteisti iš žemės ūkio kooperatyvo „Viridis Group“ , į. k. 302673087, 36 Lt (trisdešimt šešis litus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (įmokos kodas – 5660).
Atsakovė ŽŪK „Viridis Group" negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovai D. Š., V. Š. per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.