Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistajam L. J. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. J., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), bedarbis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nuteistas 2010 m. spalio 12 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant per 2 (du) mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir per 4 (keturis) mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d., 65 str. 2 d. taisyklėmis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmės pridėta visa 2006 m. gegužės 2 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta 250 litų bauda ir paskirta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant per 2 (du) mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei per 4 (keturis) mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, ir 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų bauda.

250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų baudą nuteistasis L. J. sumokėjo 2010 m. gruodžio 1 d. (b.l. 9).

Laisvės apribojimo bausmės pradžia 2010 m. lapkričio 4 d., pabaiga 2011 m. rugpjūčio 4 d.

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Pakruojo rajono pataisos inspekcija teikimu prašė nuteistajam L. J. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, tai yra be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo jam paskirto įpareigojimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.

Pataisos inspekcijos atstovė inspektorė Erika Maslauskienė teismo posėdyje palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti, nes L. J. vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę.

Nuteistasis L. J. į 2011 m. balandžio 22 d. teismo posėdį neatvyko. Teikimas išnagrinėtas nuteistajam L. J. nedalyvaujant, nes jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo pranešta asmeniškai (b.l. 13), iš jo nebuvo gautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą (BPK 362 str. 1 d.). Be to, pertrauka bylos nagrinėjime buvo padaryta paties L. J. prašymu. 2011 m. balandžio 1 d. teismo posėdyje nuteistasis L. J. prašė teikimo netenkinti, nurodė, kad paskutiniu metu buvo išvykęs į V., kur talkino žmogui prie miško darbų. Prašė padaryti pertrauką ir pasižadėjo per tą laiką su bendrove tikrai atsiskaityti.

Prokurorė Aistė Adomaitytė siūlė teikimą tenkinti, nes nuteistasis L. J. vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BK 48 str. 3 d. nustatyta, kad, asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 str. 10 d.).

Nuteistasis L. J., būdamas nuteistas laisvės apribojimo bausme ir privalėdamas be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo įpareigojimus, nepranešęs teismui ir bausmę vykdančiai institucijai – Pakruojo rajono pataisos inspekcijai – išvyko į užsienį, per teismo nustatytą terminą – 2 mėnesius – neįsidarbino Lietuvoje, neprisiregistravo darbo biržoje, todėl Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Pakruojo rajono pataisos inspekcija 2010 m. gruodžio 3 d. teikimu kreipėsi į teismą, prašydama nuteistajam L. J. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą (a.b.l. 25-26). Tąkart, 2011 m. sausio 28 d. nutartimi teismas, konstatavęs, kad yra formalus pagrindas pakeisti nuteistajam L. J. paskirtą laisvės apribojimo bausmę į areštą (BK 48 str. 10 d.), tačiau atsižvelgęs į tai, kad tuo metu dar buvo nepasibaigęs kito teismo įpareigojimo – įpareigojimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą - terminas, teikimo netenkino ir pavedė pataisos inspekcijai toliau vykdyti nuteistojo priežiūrą (a.b.l. 30-31). Po šio teismo posėdžio, 2011 m. kovo 1 d. nuteistasis L. J., nors ir pažeisdamas 2010 m. spalio 12 d. nuosprendžiu nustatytą terminą, įsiregistravo Šiaulių teritorinės darbo biržos Pakruojo skyriuje, tačiau ir toliau piktybiškai vengė vykdyti kitą teismo jam paskirtą įpareigojimą - per 4 (keturis) mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą. Terminas, per kurį nuteistasis L. J. privalėjo atlyginti nusikaltimu žemės ūkio bendrovei „V.“ padarytą 225,75 Lt turtinę žalą, pasibaigė 2011 m. kovo 2 d., tačiau nuteistasis L. J. šios žalos neatlygino, nors kurį laiką dirbo užsienyje ir pinigų užsidirbo. Tai, kad pinigų užsidirbo Ispanijoje, L. J. patvirtino, kai 2011 m. vasario 4 d. atvyko į pataisos inspekciją (a.b.l. 41-42). Beje, to paties pokalbio su pataisos inspekcijos inspektoriumi Vygandu Derviniu metu, nuteistasis L. J. paaiškino, kad žalą žemės ūkio bendrovės „V.“ galėtų atlyginti ir dabar, bet specialiai panervuos pataisos inspekcijos pareigūnus, nes turi termino žalai atlyginti iki 2011 m. kovo 1 d. (a.b.l. 41-42). Jau po 2011 m. sausio 28 d. teismo nutarties, už tai, kad be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo jam paskirtų įpareigojimų, nuteistajam L. J. buvo paskirtos dvi nuobaudos – įspėjimas (2011 m. vasario 25 d. nutarimas) ir griežtas papeikimas (2011 m. kovo 1 d.) (a.b.l. 50, 53), tačiau ir po šių nuobaudų nuteistasis L. J. be jokių pateisinamų priežasčių neįvykdė teismo jam paskirto įpareigojimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, nors jos dydis tesiekia 225,75 Lt. Visos šios aplinkybės leidžia teismui konstatuoti, kad nuteistasis L. J. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl teikimas tenkintinas ir L. J. 2010 m. spalio 12 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis (BK 48 str. 10 d.).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., BPK 362, 364 str. str., BVK 49 str. 4 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Nuteistajam L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 2010 m. spalio 12 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdešimties) parų areštą.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo L. J. sulaikymo dienos, nutarčiai įsiteisėjus.

Nutarties vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.