Utenos apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjusi Molėtų rajono PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio teikimą dėl paskirtų nemokamų viešųjų darbų V. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pakeitimo bauda,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Byloje esantys duomenys rodo, jog V. G. 2016-06-30 gavo siuntimą atlikti nemokamus viešuosius darbus. Juo buvo įpareigotas iki 2016-07-07 atvykti į UAB „Molėtų švara“. Siuntimo gavimą pažeidėjas patvirtino savo parašu. Šiuo siuntimu jis buvo įspėtas, kad vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalės sumokėti ankstesniu nutarimu paskirtą baudą.

2016-12-13 UAB „Molėtų švara“ raštas patvirtina, kad V. G. nebuvo atvykęs atlikti nemokamų viešųjų darbų. Jokių tai pateisinančių priežasčių, dėl kurių per nustatytą laiką jis neišdirbo paskirtų nemokamų viešųjų darbų, nenustatyta. Į teismo posėdį dėl teikimo nagrinėjimo jis taip pat neatvyko ir nemokamų viešųjų darbų neatlikimo aplinkybių nepaaiškino, prašymo pratęsti nemokamų viešųjų darbų atlikimo temriną nepateikė.Tai rodo, kad V. G. atlikti jo paties prašymu vietoj baudos paskirtus viešuosius darbus vengia, ir sudaro pagrindą įpareigoti jį sumokėti ankstesniu nutarimu paskirtą baudą, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Pagal 2017-01-01 įsigaliojusio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliaus ATNK) 3 straipsnio 3 dalį, įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios.

ANK 37 str. 4 d. numato, jei asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka išnagrinėjusi institucija (pareigūnas) savo nutarimu neatliktus viešuosius darbus pakeičia bauda pagal šio straipsnio 2 dalyje nustatytą santykį, t.y. vieną viešųjų darbų valandą skaičiuojant už penkis eurus baudos. Atsižvelgiant į tai, kad ATPK 314 str. 4 d. numatė vieną nemokamų viešųjų darbų valandą skaičuoti už 6 eurus baudos, t.y. lengvesnę administracinėn atsakomybėn patraukto asmens padėtį, taikoma pastaroji skaičiavimo taisyklė.

Atsižvelgiant į tai, Valdui G. neatidirbti 80-ties valandų nemokami viešieji darbai keistini į 480 EUR baudą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Molėtų rajono PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio teikimą tenkinti ir Valdui G. Molėtų rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 19 d. nutarimu paskirtus ir neatliktus 80-ties valandų nemokamus viešuosius darbus pakeisti į 480 EUR (keturių šimtų aštuoniasdešimties eurų) baudą.

Paskirtą baudą administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turi sumokėti per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, gavėju nurodant VMI, gavėjo kodas 188659752, bei mokėjimo pavedime būtinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodą ROIK 16057347383, gavėją – VMI, gavėjo kodą 188659752.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.