Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro R. B. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis MB „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Č. 2023 m. sausio 7 d., apie 02.50 val., viešoje vietoje - Utenos mieste, Aukštakalnio g. 62, naktiniame klube „Feniksas“, šokių salėje, pašalinių žmonių akivaizdoje, kilusio žodinio konflikto metu, įžūliu elgesiu, tai yra tyčia, be jokios priežasties, dešinės rankos kumščiu sudavė du smūgius V. A. į kairę akį, kur dėl poodinės kraujosruvos kairės akies vokuose, kairės rankos ir kairės akies antakio odos nubrozdinimo, nukentėjusiajam V. A. nežymiai sutrikdė sveikatą ir tokiais savo veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarką.

Kaltinamasis R. Č. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023-03-06, apie 23.50 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio nuėjo į naktinį klubą „Feniksas, adresu Aukštakalnio g. 62, Utena. Būdamas klube vartojo alkoholinius gėrimus ir šoko. Vėliau, apie 02.50 val., jam būnant klubo šokių salėje, prie jo priėjo neblaivus, vos ant kojų stovintis, jam nepažįstamas vaikinas, kuris jam kažką pasakė, bet jis neišgirdo dėl garsiai leidžiamos muzikos, todėl paprašė jo pakartoti. Dėl jo prašymo įsižeidęs vaikinas, jam pasakė rusišką necenzūrinį žodį ir jis dėl to įsižeidęs, dešinės rankos kumščiu sudavė jaunuoliui vieną smūgį į veido sritį. Praėjus keletui minučių po konflikto, atėjęs į klubo barą, pamatė už baro sėdintį vaikiną, kuriam buvo sudavęs smūgį į veidą, kaip vėliau tyrimo metu sužinojo V. A.. Pamatęs jį, supykęs V. A. puolė ant jo su kumščiais ir norėjo suduoti jam dešinės rankos kumščiu į veidą, bet nepataikė, tuomet jis nuo savęs dešine koja atsistūmęs V. A. norėjo suduoti smūgį jam kumščiu į veidą, bet nepataikė. Dėl savo poelgio savo kaltę pripažįsta pilnai ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinimas R. Č. grindžiamas ir kitais įrodymais.

Nukentėjusysis V. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023-01-06, apie 23.00 val., kartu su draugais M. L. ir G. M., būdami neblaivūs, atėjo į naktinį klubą „Fenix“, esantį adresu Aukštakalnio g. 62, Utena. Viduje su draugais šoko ir prie baro vartojo alkoholinius gėrimus. 2023-01-07, laikotarpyje nuo 01.00 val. iki 04.00 val., nueidamas nuo baro į šokių aikštelę prie jo priėjo nepažįstamas, tamsių plaukų, nedidelio ūgio, 20-25 metų amžiaus vyriškis, kuris, be aiškios priežasties, dešinės rankos kumščiu sudavė du smūgius į kairę akį, taip sukeldamas fizinį skausmą. Po konflikto pasiėmęs striukę išėjo iš naktinio baro kartu su draugais ir taksi automobiliu parvažiavo į namus. 2023-01-07, ryte, apie 09.00 val., prabudęs pajuto skausmą veido srityje todėl kreipėsi į Utenos ligoninės priėmimo skyrių, adresu Aukštakalnio g. 3, Utena. Dėl patirtų sužalojimų turėjo neigiamų išgyvenimų, buvo priverstas savaitę laiko būti namuose, nes nenorėjo sumuštu veidu rodytis viešumoje, dėl akies traumos negalėjo valgyti kieto maisto, jautė diskomfortą kramtydamas maistą. Tris dienas negalėjo atmerkti sumuštos akies, bijojo, kad dėl akies sumušimų jam nepablogėtų regėjimas. Viso jam nusikalstama veika yra padaryta 50 eurų turtinė žala ir 500 eurų neturtinė žala.

Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką matyti, kad nukentėjusysis V. A. atpažino R. Č. ir paaiškino, kad jis 2023-01-07, apie 02.50 val., sumušė naktiniame klube „Feniksas“, adresu Aukštakalnio g. 62, Utena.

Liudytojas D. U. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba 2023-01-06, apie 23.00 val., pradėjo darbą (duomenys neskelbtini) klube „Feniksas“. Jam dirbant klube, 2023-01-07, laikotarpiu nuo 02.00 val. iki 04.00 val., šokių salėje pamatė du konfliktuojančius vaikinus, tarp kurių galėjo įvykti muštynės. Priėjęs prie jaunuolių, juos išskyrė. Konfliktavę jaunuoliai buvo apie 20-25 metų amžiaus, vienas jaunuolis buvo apie 1.90 m, ūgio lieso kūno sudėjimo, tamsių plaukų, kitas jaunuolis nedidelio ūgio, iš matymo pažįstamas R. Č., dažnas klubo lankytojas. Išskyręs jaunuolius ant jų veidų jokių sužalojimų, nepastebėjo. Praėjus po konflikto apytiksliai penkioms minutėms, jaunuolis su draugais iš baro išėjo. Išeinant jaunuoliui pastebėjo, kad jam buvo prakirstas antakis, kuris buvo užklijuotas pleistru ir po akimi matėsi mėlynė.

Liudytojas G. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023-01-06, apie 24.00 val., atvyko į naktinį barą „Feniksas“ kartu su L. Z.. Su draugu V. A. jis susitiko naktiniame klube. V. A. buvo su M. L. ir K. M.. Atėjęs į klubą visada buvo šokių salėje, sėdėdavo ant suoliuko arba šokdavo, klubo bare nesilankė. Kadangi buvo neblaivus, todėl visko, kas įvyko naktiniame klube, neprisimena. Matė, kaip V. A. klube vaikščiojo su jam nepažįstamu vaikinu. Kas įvyko tarp V. A. ir nepažįstamo jaunuolio, nežino, nes konflikto nematė. Jam būnant klube, tikslaus laiko nepamena, prie jo buvo priėjęs V. A., kuris sakė, kad jam į veidą smūgius kumščiu sudavė nepažįstamas jaunuolis ir siūlė eiti kartu su juo, kad parodytų jaunuolį, kuris jį sumušė, tačiau jis su V. A. niekur nėjo. Matė, kad V. A. sužalota kairė akis.

Liudytoja K. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023-01-06, apie 24.00 val., atvyko į naktinį barą „Feniksas“ kartu su V. A.. Klube vartojo alkoholinius gėrimus. Matė, kaip prie V. A. priėjo jai nepažįstamas, neaukštas jaunuolis su tatuiruote ant rankos ir sudavė jam vieną smūgį į veidą. Matė, kaip po smūgio V. A. sukniubo, o jam atsistojus, matė, kad V. A. veidas buvo ištinęs.

Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką matyti, kad liudytoja K. M. atpažino R. Č., kuris 2023-01-07, apie 02.50 val., naktiniame klube „Feniksas“, adresu Aukštakalnio g. 62, Utena, sumušė V. A..

Liudytoja L. Z. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023-01-07, apie 02.00 val., su G. M. atvyko į naktinį klubą „Feniksas“, adresu Aukštakalnio g. 62, Utena. Klube buvo su draugais: V. A., K. M. ir M. L.. Ji su draugais vartojo alkoholinius gėrimus ir šoko. Matė, kad V. A. buvo labai apsvaigęs nuo alkoholio, vaikščiojo po šokių salę. Klube, šokių salėje, tikslaus laiko nežino, matė, kaip prie V. A. priėjo neaukšto ūgio jaunuolis, kuris kumščiu trenkė V. A. į kairę akį. Tai pamačiusi, priėjusi prie V. A. matė, kad jam iš kairio antakio bėga kraujas. Ji kartu su V. A. nuėjo į klubo barą, kur barmenė davė pleistro, užklijuoti prakirstą antakį. Užklijavus antakį, V. A. pamatęs jam smūgį į veidą sudavusį jaunuolį, norėjo jam suduoti kumščiu smūgį, bet nepataikė. Tuomet jaunuolis sudavė kumščiu V. A. į kairę akį.

Liudytojas M. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023-01-06, apie 23.00 val., būdamas neblaivus kartu su draugais: V. A., G. M., K. M. ir L. Z., nuėjo į naktinį klubą „Feniksas“, adresu Aukštakalnio g. 62, Utena. Būdami klube visi vartojo alkoholinius gėrimus ir šoko. 2023-01-07, apie 02.55 val., klube, prie rūbinės, susitiko K. M., kuri jam pasakė, kad prieš 10 minučių nepažįstamas vaikinas, klubo šokių salėje, du kartus trenkė kumščiu V. A. į veidą ir prakirto jam kairį antakį. Išgirdęs tai, pradėjo vaikščioti po klubo patalpas ir ieškoti V. A.. Klube neradęs draugo, išėjo į lauką, kur sutiko V. A.. Pamatęs jo sužalotą veidą, klausė, kas atsitiko, jam V. A. papasakojo, kad apie 02.45 val., jam nueinant nuo klubo patalpose esančio baro, einant į šokių salę, prie jo priėjęs nepažįstamas jaunuolis be jokios priežasties, dešinės rankos kumščiu du kartus trenkė į veido sritį, taip sumušdamas jam kairę akį ir prakirsdamas kairį antakį. Bendraudamas su V. A. matė, kad jo kairys antakis buvo sutinęs ir užklijuotas pleistru.

Liudytojas D. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023-01-06, apie 24.00 val., pradėjo darbą klube „Feniksas“ kartu su D. U.. Jam dirbant klube, apie 02.45 val., vaikščiodamas po šokių salę, pamatė du neblaivius jaunuolius, kurie pradėjo tarpusavyje stumdytis. Vieną iš konfliktuojančių jaunuolių atpažino, jis dažnas naktinio klubo lankytojas - R. Č., kitas jaunuolis apie 190 cm. ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, jam nepažįstamas. Jaunuoliai tik stumdėsi, bet nematė, kad kuris iš jaunuolių būtų sudavęs smūgius. Norėdamas nuraminti konfliktuojančius, eidamas link jų pamatė, kaip pirmas prie konfliktuojančių priėjo D. U. ir juos išskyrė. Supratęs, kad D. U. pagalba nebus reikalinga, nuėjo į kitą salės pusę link baro. Po keleto minučių jam stovint prie baro, pamatė, kaip vienas iš konfliktavusių jaunuolių, būdamas stipriai apgirtęs nuo alkoholio, eidamas link baro, koja užkliuvo už šalia baro esančių kėdžių ir neišlaikęs pusiausvyros pakrito ant grindų. Pamatęs tai, priėjo prie jaunuolio ir padėjo jam atsikelti. Jaunuoliui atsikėlus, pamatė, kad jam yra stipriai sumušta kairė akis ir prakirstas antakis.

Liudytoja E. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba 2023-01-06, apie 23.00 val., pradėjo darbą klube „Feniksas“, kur dirba (duomenys neskelbtini). Apie 02.50 val., jai dirbant bare, į baro patalpą atėjo jai nepažįstamas, neblaivus vaikinas, kurį lydėjo dvi merginos. Viena iš jį lydinčių merginų jos paprašė paduoti jai servetėlių ir medicininio pleistro. Padavusi merginai prašomus daiktus, pastebėjo, kad su merginomis atėjusio vaikino yra sužalota kairė akis ir prakirstas kairys antakis, iš kurio stipriai kraujavo. Merginos jaunuoliui sustabdė kraujavimą ir pleistru užklijavo žaizdą. Apie įvykusį konfliktą tarp dviejų jaunuolių sužinojo tik darbo pabaigoje iš klubo apsaugos darbuotojų D. K. ir D. U..

Iš asmens apžiūros protokolo matyti, kad V. A. nustatytas kairės akies sumušimas ir praskeltas kairės akies antakis.

Iš specialisto išvados Nr. G 100/2023(01) matyti, kad V. A. nustatytos poodinės kraujosruvos kairės akies vokuose, kairėje rankoje, kairės akies antakio odos nubrozdinimas. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais, galimai 3-5 paros iki apžiūros. Kairės akies kraujosruva ir nubrozdinimas tikėtina padaryti sudavus smūgį, kas atitinka užduotyje nurodytas aplinkybes. Sužalojimai padaryti galimai 3-5 paros iki apžiūros, kas atitinka užduotyje nurodytą laikotarpį. Sužalojimai padaryti mažiausiai penkiais trauminiais poveikiais. Sužalojimai visumoje ir kiekvienas atskirai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymo mastą.

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti 4 vaizdo įrašo failai. Vaizdo įraše „salės kamera1.avi“ užfiksuota klube neapšviestoje salėje šokantys asmenys. Įrašo 02:44:12 s. matyti į salę ateinantis nukentėjusysis (vilki džemperį su gobtuvu ir užrašu, kurio dėl prastos vaizdo kokybės nustatyti nepavyko, dešinėje rankoje laiko skardinę), šalia jo šokanti tamsių, ilgų plaukų moteris (moteris dėvi šviesios spalvos kelnes, avi tamsios spalvos batus). Įrašo 02:45:35 s. nukentėjusiajam išėjus iš salės matyti asmenų sujudimas (įvykio vieta, kur įvyko sujudimas vaizdas fiksuojamas nebuvo, kamera nukreipta į salės pusę, išėjimas nefilmuojamas). 02:45:55 s. įraše matoma, kaip tamsiais, ilgais plaukais mergina vedasi nukentėjusįjį link baro pusės ir vėl sugrįžta į salę link išėjimo, kuris nefilmuojamas. 02:46:30 s. matyti, kad salėje link išėjimo įvyksta asmenų sujudimas (įvykio vieta filmuota nebuvo, kamera nusukta į kitą salės pusę). Daugiau apžiūrint vaizdo įrašą duomenų turinčių reikšmės tyrimui nenustatyta. Vaizdo įraše „baro kamera1.avi“ užfiksuota prie baro ateinantis nukentėjusysis, kurio veidą servetėle valo mergina. Daugiau apžiūrint vaizdo įrašą duomenų turinčių reikšmės tyrimui nenustatyta.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis viešoje vietoje, matant aplinkiniams, įžūliu elgesiu, smurtaudamas prieš nukentėjusįjį V. A., demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką. Jo veika atitinka BK 284 straipsnio sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: praeityje teistas, teistumas išnykęs, baustas administracine tvarka, psichiatro ir priklausomybių kabineto įskaitoje neregistruotas, dirba.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, jam skirtina laisvės apribojimo bausmė (BK 48 straipsnis), kurios dydis, atsižvelgiant į tai, kad yra vienodas kiekis atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo sankcijos vidurkio iki maksimumo (BK 61 straipsnis).

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹straipsnis).

Iki bausmės vykdymo pradžios R. Č. paliktina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

2023-04-17 nukentėjusysis V. A. pareiškė civilinį ieškinį 550 EUR sumai. Kaltinamasis R. Č. įsipareigoja padarytą 550 EUR turtinę žalą atlyginti iki 2023-09-01, todėl iš kaltinamojo priteistina V. A. naudai 550 EUR turtinei žalai atlyginti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalis).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD laikmena, paliktina saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. Č. pripažinti kaltu pagal BK 284 straipsnį ir paskirti laisvės apribojimą vieneriems metams trims mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje, per šešis mėnesius neatlygintinai išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės apribojimą dešimčiai mėnesių, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje, per šešis mėnesius neatlygintinai išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Iki bausmės vykdymo pradžios R. Č. palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Priteisti iš R. Č. V. A. naudai 550 EUR turtinei žalai atlyginti.

CD laikmeną palikti saugoti byloje.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.