Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys B. N., D. N. ir antstolė Elena Miliauskienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimas, kuriuo prašoma nustatyti, kad skolininkei D. N. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu B. N. priklauso ½ dalis B. N. gaunamų pajamų ir ½ dalis pareiškime minėto registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto.

Pareiškime nurodo, kad antstolės Elenos Miliauskienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0009/02/09141, užvesta dėl 5430,38 Eur skolos išieškojimo pagal Akmenės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-179, iš skolininkės D. N., išieškotojos valstybės naudai. Nurodo, kad vykdant nurodytą vykdomąjį dokumentą antstolė areštavo skolininkei ir jos sutuoktiniui bendrąja nuosavybe priklausantį turtą – B. N. gaunamas pajamas (duomenys neskelbtini), uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – UAB) „A.“; B. N. vardu registruotą turtą – žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonę VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) D. N. vardu registruotą turtą – butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pažymėtina, jog tuo atveju, kai skolininkui priklausanti turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nėra nustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą, pavyzdžiui, skolininko sutuoktinio darbo užmokestį (išskyrus tą dalį, iš kurios išieškojimą riboja įstatymas), ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis į teismą su prašymu nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje nuosavybėje. Viena iš šios teisės normos taikymo sąlygų – antstolio atliktas bendro turto aprašymas ir areštas, kuris teismui suteikia duomenis apie bendrąją jungtinę sutuoktinių nuosavybę (konkretų ją sudarantį turtą, jo apimtį ir vertę) bei sudaro pagrindą nustatyti (individualizuoti) skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Tik įvykdžius šią sąlygą – aprašius ir areštavus bendrą turtą, antstolis išieškotojui, o reikiamais atvejais ir kitam bendrosios nuosavybės dalyviui, pasiūlo CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į teismą dėl skolininko dalies jungtinėje nuosavybėje nustatymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. vasario 4 d. nutartis, priimta civilinėje Nr. 3K-3-12-701/2015).

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnio 1 dalis numato, kad išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iš sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iš bendro turto sutuoktinių dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta ir skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 1-2 dalis).

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad po santuokos sudarymo skolininkės sutuoktinis B. N. gauna pajamas iš (duomenys neskelbtini) ir UAB „A.“, taip pat, santuokos metu B. N. vardu įregistruotas žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonė VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) o skolininkės D. N. vardu santuokos metu įregistruotas turtas: butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); tvartas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); viralinė, esanti (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinė, esanti (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), todėl esant nustatytoms aplinkybėms bei nurodytam teisiniam reglamentavimui, konstatuotina, kad turto arešto aktais areštuotos sutuoktinio gaunamos pajamos, tiek sutuoktinių santuokos metu įgytas aukščiau paminėtas kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 2 dalis).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkė D. N. ir suinteresuotas asmuo B. N. yra sutuoktiniai, duomenų apie galiojančias sutuoktinių vedybų ir turto padalijimo sutartis nėra, todėl aukščiau paminėtas areštuotas turtas laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Atsižvelgus į įstatyme įtvirtintą prezumpciją, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, teismas sprendžia, kad skolininkei D. N. priklauso ½ dalis aukščiau paminėto areštuoto turto, nes nėra nustatyta pagrindų, dėl kurių galima nukrypti nuo lygių dalių principo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 666–667 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjos prašymą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininkės D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu B. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudaro ½ dalis sutuoktinio B. N. gaunamų pajamų iš (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir UAB „A.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini); ½ dalis santuokos metu B. N. vardu įregistruoto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonės VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ½ dalis santuokos metu skolininkės D. N. vardu įregistruoto turto: buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); tvarto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); viralinės, esančios (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); malkinės, esančios (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0009/02/09141, grąžinti antstolei Elenai Miliauskienei.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.