- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-04-20
- Bylos Nr.
- e2YT-396-126/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-00267-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Malvyra Bučienė
- Pareiškėjas
- R. K.
- Suinteresuotas asmuo
- J. K., M. K., I. K., A. K.
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, pagal pareiškėjos R. K. pareiškimą, suinteresuoti asmenys: J. K., M. K., I. K., A. K.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja R. K. pareiškime nurodė, kad 2012m. rugsėjo 20 d. mirė sutuoktinis J. K., kuris iki pat savo mirties kartu su pareiškėja gyveno (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) sen., Rokiškio rajone.
Po J. K. mirties pareiškėja toliau valdė su sutuoktiniu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisėmis priklausiusius kilnojamuosius namų apyvokos daiktus (baldus, indus, stalo įrankius, buitinę techniką), asmeninius daiktus (nuotraukas, vestuvinį žiedą), naudojo automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Po palikėjo mirties, pareiškėja taip pat priėmė bei disponavo kaip savu Rokiškio r. sav.,(duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) kaime, esantį žemės sklypą, unikalus Nr.7337-0002-0017, t.y. dirbo žemę, o 2013 m. kovo 9 d. panaudos sutartimi pareiškėja minimą žemės sklypą perleido panaudos gavėjui J. M..Tokiu būdu visą J. K. turtą faktiniu valdymu priėmė sutuoktinį pergyvenusi jo žmona R. K.. Notaras atsisako išduoti paveldėjimo teisės liudijimą į visą J. K. iki mirties valdytą turtą, kadangi pareiškėja po sutuoktinio mirties nesikreipė į notarą ir nepateikė pareiškimo dėl palikimo priėmimo.
Prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė savo sutuoktinio J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2012m. rugsėjo 20d., palikimą.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys J. K., M. K., I. K. ir A. K. pateiktame atsiliepime į pareiškimą nepateikė prieštaravimų į pareiškėjos pateiktą pareiškimą. Prašo pareiškimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pagal CK 5.51 straipsnio 1dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.
J. K. mirė 2012m. rugsėjo 20 d. (mirties liudijimas, b.l.3). J. K. ir R. K. yra sutuoktiniai (santuokos liudijimas, b.l.3). Iš žemės sklypo panaudos sutarties (b.l.16) matyti, kad pareiškėja santuokoje įgytą žemės sklypą, kadastro Nr.( duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) k.v, esantį Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini), 2013m. kovo 24d. perleido panaudos gavėjui J. M..
Remiantis aukščiau aptartais įrodymais bei atsižvelgiant į tai, kad suinteresuoti asmenys nepareiškė prieštaravimų dėl pareiškėjos pareiškimo, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad R. K. po sutuoktinio J. K. mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą ((duomenys neskelbtini). 2d.8p.).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 263–265, 448 straipsniais, 443 straipsnio 5 dalimi, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
R. K. pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2012m. rugsėjo 20 d., palikimą priėmė.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Rokiškio rajono apylinkės teismui.