Vilniaus apygardos teismo sprendimas

2025-06-20 · Civilinė byla Nr. e2-2140-779/2025

Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-06-20
Bylos Nr.
e2-2140-779/2025
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00469-2025-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Inga Staknienė
Atsakovas
N. A.
Civilinė byla Nr. e2-2140-779/2025Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00469-2025-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.1; 3.2.6.6.1 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. birželio 20 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Inga Staknienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Kaukšt“, atstovaujamos nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Revertus“, ieškinį atsakovui N. A. dėl civilinės atsakomybės taikymo ir žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Ieškovė bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė (toliau – BUAB) „Kaukšt“ (toliau – ir ieškovė, bendrovė), atstovaujama nemokumo administratorės UAB „Revertus“ (toliau – nemokumo administratorė), kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui N. A. (toliau – ir atsakovas, bendrovės vadovas), prašydama iš atsakovo ieškovei priteisti 233 782,99 Eur dydžio nuostolių atlyginimą ir 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

2. Ieškinyje nurodyta, kad Vilniaus apygardos teismas 2024 m. balandžio 8 d. nutartimi (bylos Nr. eB2-1723-794/2024) ieškovei iškėlė bankroto bylą. Šia nutartimi bei nemokumo administratorės išleistu įsakymu bendrovės vadovas (atsakovas) buvo įpareigotas nemokumo administratorei iki 2024 m. gegužės 28 d. perduoti visą bendrovės turtą ir dokumentus, tačiau įpareigojimo iki šiol nėra įvykdęs. Bendrovės vadovas dokumentų neperdavė ir Vilniaus apygardos teismui 2025 m. gruodžio 30 d. nutartimi skyrus jam 500 Eur baudą. Ieškovė pažymėjo, jog Vilniaus apygardos teismas 2025 m. balandžio 10 d. nutartimi (bylos Nr. e2-1845-794/2025) kreditorės UAB „KAILASH“ pareiškimą dėl bendrovės bankroto pripažinimo tyčiniu tenkino, t. y. pripažino bendrovės bankrotą tyčiniu ir buvusį bendrovės vadovą – atsakovą, pripažino atsakingu asmeniu už bendrovės tyčinį bankrotą.