Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-12-17 · Byla Nr. A2.9.-1702-299/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-12-17
Bylos Nr.
A2.9.-1702-299/2015
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-01656-2015-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Vilkienė
Pažeidėjas
M. Š.
Kategorijos
  • 2.11pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A.2.9-1702-299/2015Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01656-2015-0
ROIK:15053847495
Procesinio sprendimo kategorija 2.11;2.14.3 (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2015 m. gruodžio 17 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, išnagrinėjusi

M. Š., (tėvo vardas K.)gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, išsituokusio, vidurinio išsilavinimo, dirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 metų lapkričio 16 d., apie 02.03 val., M. Š., Šilutės r., Krokų lankos ežero ribose, žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, tuo buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

M. Š. teismo posėdyje dalyvavo, dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

M. Š. kaltė įrodyta iš byloje surinktos medžiagos, paties pažeidėjo parodymų, pareigūnų tarnybinių pranešimų.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, į tai, kad M. Š. pripažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, jam skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.

Kadangi dėl melagingo M. Š. pranešimo Institucija patyrė nuostolių, kuriuos sudaro išlaidos degalams, kurie buvo sunaudoti tarnybiniu automobiliu reaguojant bei vykstant į melagingą pranešimą, šių išlaidų suma pagal Institucijos pateiktą pažymą yra 6,96 eurų, šias išlaidas privalo atlyginti pažeidimą padaręs asmuo – M. Š. (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 30² , 31 str., 287 str. 1d.1p. teismas

nutaria:

M. Š. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. skirti aštuoniasdešimt šešių eurų (86 €) baudą.

Bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001 nurodant mokėjimo paskirtį – už administracinę baudą byloje Nr. A.2.9-1702-299/2015, ROIK: 15053847495.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įpareigoti M. Š. per du mėnesius atlyginti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatui padarytą 6,96 € turtinį nuostolį, lėšas pervedant į Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), (SEB, AB), nurodant asmenį, kas perveda šiuos pinigus ir už ką pervedami šie pinigai.

Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 302²-302¹⁵str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena Vilkienė