Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, išnagrinėjęs G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv., (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. A. 2016-07-04 apie 22.20 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas girtas pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymą 56 str. 1 d., bei neteisėtai trukdė vaikams naudotis savo teisėmis ir laisvėmis, t. y. savo nepilnamečių dukrų akivaizdoje necenzūriniais žodžiais iškoliojo ir įžeidinėjo savo žmoną A. A., taip pat necenzūriniais žodžiais iškoliojo ir įžeidinėjo dukras, bei mėtė ir daužė namų apyvokos reikmenis, dėl ko nepilnametės dukros D. A. ir A. A. patyrė psichologinę įtampą, baimę ir stresą.

Tokiu būdu G. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181³ str. 1 d.

Pažeidėjas teismo parodė, kad kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad taip pasielgė nes buvo apsvaigęs. Parėjo namo su kaimyne, parsinešė išgerti. Žmona irgi išgėrė ir kilo konfliktas. Daiktų, indų nemėtė, žmona jį skriaudė. Ji ranką prieš jį kėlė ir jis atėmiau kačergą, tada mergaitės iškvietė policiją. Jis nemėtė, nedaužė nieko.

Liudytoja A. A. teismo posėdžio metu parodė, kad vyras girtas grįžo, parsinešė dar alaus ir pakėlė triukšmą. Apsistumdė jie, paskui vaikai stojo ginti jos ir tada G. A. puolė vaikus, visokiais žodžiais išvadino. Tada A. A. iškvietė policiją. Ji išsigando. Išsigando G. A. riksmo. Konfliktas kilo dėl mėsos. Išsikepė mėsos, jis sakė, kad ten jo mėsa, kad niekas nevalgytų. Taip žodis po žodžio ir gavosi konfliktas, apsistumdė. Stalas nuvirto kai susistumdė. Susistumdė ir G. A. paleido stalą, jo viršus nusikelia. Ant stalo vaza buvo ir dar foteliai šalia buvo, ir tie parvirto. Parvertė stalą ir vaza nuvirto, taip pat foteliai. Paaiškinime viskas teisingai surašyta.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-65827134-16, kuriame nurodyta pažeidimo esmė bei pažeidėjo paaiškinimas (b.l. 1-2), pareiškimu (b.l. 3), tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), A. A. paaiškinimu (b.l. 5), D. A. paaiškinimu (b.l. 6), A. A. paaiškinimu (b.l. 7), tarnybiniu pranešimu dėl pradėto tyrimo (b.l. 8), alkotesterio kvitu (b.l. 9), informacijos apie pretendentą paieškos rezultatais (b.l. 10-11), kitas duomenimis, patvirtinančiais pažeidimo faktą bei apibūdinančiais pažeidėjo asmenybę.

ATPK 181³ str. 1 d. numato, kad neteisėtas trukdymas vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar kitokia vaiko teises pažeidžianti veika užtraukia įspėjimą arba baudą iki dvidešimt aštuonių eurų.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažinta tai, jog pažeidėjas pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholio (ATPK 32 str. 8 p.).

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas), atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių balansą, todėl skirtina griežtesnė sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, nustatant jos dydį mažesnį nei sankcijoje numatytas vidurkis – 10 € bauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d., ir skirti 10,00 € (dešimties eurų) baudą.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16059508198. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos. Jeigu teisės pažeidimą padarę nepilnamečiai nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų amžiaus neturi savarankiškų pajamų, bauda išieškoma iš tėvų arba juos atstojančių asmenų.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.