- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-12-04
- Bylos Nr.
- e2YT-28256-637/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-11292-2025-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Hadrovska
- Pareiškėjas
- Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato
- Suinteresuotas asmuo
- S. S., Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
- 3.4.5.15.3pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiškimą dėl turto pripažinimo bešeimininkiu ir jo perdavimo valstybės nuosavybėn, suinteresuoti asmenys S. S. (buvusi pavardė K.), Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas priimti sprendimą dėl turto – automobilio AUDI A4, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomo Klaipėdos aps. VPK Klaipėdos rajono policijos komisariato aikštelėje adresu (duomenys neskelbtini), pripažinimo bešeimininkiu ir jo perdavimo valstybės nuosavybėn.
2. Pareiškime nurodė, kad Klaipėdos apskrities vyriausiajame policijos komisariate nuo 2021 m. gruodžio 21 d. yra saugomas automobilis AUDI A4, VIN (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagamintas 1996 metais (toliau – Turtas), kurio savininkas atsisako turtą pasiimti. Nurodo, kad administracinio nusižengimo teisena byloje Nr. ROIK21153243197 pradėta 2021 m. gruodžio 21 d. gavus nenustatyto piliečio pranešimą dėl to, kad vairuotojas vairuodamas transporto priemonę (toliau - Turtas) kelio A11 Šiauliai-Palanga 127,975 km, nesiėmė visų būtinų atsargumo priemonių, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į meteorologines oro sąlygas ir kelio dangą, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio, apsivertė, bei apgadino tinklinę tvorą. Iš eismo įvykio vietos vairuotojas pasišalino pažeisdamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus. Nurodo, kad 2021 m. gruodžio 21 d. rastas Turtas apskaitytas ir priimtas saugojimui Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariato aikštelėje, (duomenys neskelbtini), nuo 2022 m. kovo 30 d. pagal kvitą B 041432, 16/2022, kaip daiktinis įrodymas administracinio nusižengimo byloje Nr. ROIK21153243197 ir yra saugomas iki šiol. Nurodo, kad pagal POLIS II duomenų bazės duomenis Turtas priklauso S. K., kuri susisiekus telefonu teigė, kad Turtą yra pardavusi ir juo nesinaudoja, tačiau kam pardavė nebegalėjo nurodyti. Nurodo, kad akcinės bendrovės „Regitra“ internetiniame puslapyje (duomenys neskelbtini) („Ieškoti SDK ir patikrinti deklaracijų informaciją“) įvedus automobilio savininko vardą ir pavardę (S. K.) ir VIN kodą ((duomenys neskelbtini)) nustatyta, kad transporto priemonei AUDI A4 suteiktas savininko deklaravimo kodas (SDK) – (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad Klaipėdos aps. VPK 2025 m. liepos 22 d. raštu kreipėsi į automobilio savininkę S. K. jai pranešant automobilio buvimo vietą ir paraginant automobilį susigrąžinti. Nurodo, kad Klaipėdos aps. VPK 2025 m. rugsėjo 22 d. raštu pakartotinai kreipėsi į automobilio savininkę S. K. jai pranešant automobilio buvimo vietą ir paraginant automobilį susigrąžinti. Pažymi, kad į Klaipėdos aps. VPK 2025 m. rugsėjo 22 d. raštą S. S. (buvusi pavardė K.) atsakė rašte nurodytu elektroniniu paštu ir pranešė, kad šį raštą dėl Audi A4 (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini) gavo, žino kad šis automobilis yra saugomas aikštelėje, bet šio automobilio neketina atsiimti, nes jį prieš kelis metus pardavė ir nebėra jo savininkė. Paprašius pateikti automobilio pirkimo pardavimo sutartį, elektroniniu paštu nurodė, kad šios sutarties nebeturi. Pažymi, kad Turto savininkas, kurio S. S. nurodyti negalėjo, Turtu nesidomėjo ir jo nustatyti nepavyko. Pažymi, kad administracinio nusižengimo bylos Nr. ROIK21153243197 teisena 2023 m. gruodžio 21 d. nutraukta automatiniu būdu. Pažymi, kad administracinio nusižengimo teisenos nutraukimo pagrindas, suėjęs senaties terminas vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 39 straipsniu Nutarimas įsiteisėjo 2024 m. sausio 10 d. Nurodo, kad dėl Turto grąžinimo nei Turto savininkas, nei jo įgalioti asmenys į Klaipėdos aps. VPK nesikreipė, Turto savininkas nėra žinomas. Įvardina, kad Turtu nesinaudojama, šis turtas nėra pavogtas ar slepiamas bei nėra įgytas nusikalstamu būdu.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo VMI pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad neprieštarauja, jog pareiškime nurodytas turtas – automobilis AUDI A4, VIN (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būtų pripažintas bešeimininkiu turtu ir perduotas valstybės nuosavybėn. Prašo sprendimą šioje civilinėje byloje priimti teismo nuožiūra.
4. Suinteresuotas asmuo S. S. teismo nustatytu terminu atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
5. Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis). Pareiškėjas ir suinteresuoti asmenys apie rašytinį procesą informuoti pranešimu (CPK 133 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
6. iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad Klaipėdos apskrities vyriausiajame policijos komisariate nuo 2021 m. gruodžio 21 d. yra saugomas automobilis AUDI A4, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagamintas 1996 metais, kurio savininkas atsisako Turtą pasiimti.
7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Pagal to paties straipsnio 3 dalį kilnojamaisiais bešeimininkiais daiktais gali būti gyvūnai, negyvi kilnojamieji daiktai, kurie niekam dar nepriklausė arba kurių savininkas atsisakė, arba kuriuos pametė ar paslėpė (radinys), tarp jų ir lobis. Pagal CK 4.58 straipsnio 1 dalį, bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip.
8. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintų Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių (toliau – Taisyklės) 35 punkte numatyta, kad jeigu turto savininkas neatsirado ir praėjo įstatymo nustatytas terminas nuo tos dienos, kurią turtas buvo perimtas mokesčių inspekcijos, centralizuotai valdomo valstybės turto valdytojo ar atitinkamo Nacionalinės žemės tarnybos teritorinio padalinio, mokesčių inspekcija, centralizuotai valdomo valstybės turto valdytojas ar atitinkamas Nacionalinės žemės tarnybos teritorinis padalinys per 10 darbo dienų turi kreiptis į teismą su pareiškimu dėl tokio turto pripažinimo bešeimininkiu. Prie pareiškimo teismui turi būti pridėtas turto perėmimo dokumentas, ekspertizės išvados, turto vertinimo ataskaita, registracijos dokumentai, atitinkamų institucijų (policijos, prokuratūros ir panašiai) atsakymai, kad šis turtas nėra pavogtas ar slepiamas kaip nusikaltimo įrankis, ir kiti dokumentai.
9. Nagrinėjamu atveju byloje nustatyta, kad pareiškėjas, vadovaudamasis Taisyklių nuostatomis atliko visus būtinus veiksmus, siekiant pripažinti saugomą turtą bešeimininkiu turtu. Pareiškėjas į teismą dėl turto pripažinimo bešeimininkiu kreipėsi praėjus daugiau kaip vieneriems metams nuo automobilio AUDI A4, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įtraukimo į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato apskaitą, savo reikalavimo pagrįstumą ir teisėtumą įrodė leistinais rašytiniais įrodymais (CPK 536 straipsnis). Byloje nenustatyta, jog turto pripažinimas bešeimininkiu yra draudžiamas įstatymu ar, kad turtas paimtas ar pasisavintas neteisėtai, pažeidžiant kitų asmenų teises ir turtinius interesus.
10. Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad automobilio savininkas S. S. atsisakė savo teisių į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariate saugomą automobilį AUDI A4, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), todėl pripažintina, jog egzistuoja visi pagrindai turtą – automobilį AUDI A4, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pripažinti bešeimininkiu turtu ir perduoti valstybės nuosavybėn, todėl pareiškimas tenkintinas (CK 4.57 straipsnis, 4.58 straipsnis, (duomenys neskelbtini) 185, 534-537 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 537 straipsniais,
Teismas nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti bešeimininkiu automobilį AUDI A4, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariato aikštelėje, (duomenys neskelbtini), ir perduoti jį valstybės nuosavybėn.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.