Telšių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiaulių rajonas) prokurorės Gitanos Mačiulienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos neregistruotas, neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. K. būdamas karo prievolininku, Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regiono 2023 metų karo prievolininkų sąraše, eilės Nr. 352, turėdamas pareigą iki 2023 m. vasario 21 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį, esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku, nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu tyčia nevykdė karo prievolininko pareigų,

tęsdamas nusikalstamą veiką, M. K., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą turėdamas pareigą iki 2023 m. balandžio 17 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį, esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku, nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu tyčia nevykdė karo prievolininko pareigų,

tęsdamas nusikalstamą veiką, M. K., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą turėdamas pareigą iki 2023 m. birželio 26 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį, esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku, nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir vengė šaukimo į privalomąją karo tarybą. Už šią nusikalstamą veiką atsakomybė numatyta BK 314 straipsnio 2 dalyje.

M. K. apklaustas įtariamuoju kaltu prisipažino, nuoširdžiai galėjosi ir parodė, kad 2022 m., mano, kad jau buvo pavasaris, jis į darbovietę (duomenys neskelbtini), kurioje tuo metu dirbo, gavo laišką, kad yra kviečiamas į karo prievolės tarnybą, į administracinį tyrimą. Nuvykęs sužinojo, kad yra pašauktas atlikti privalomąją karo tarnybą, o už tai, kad laiku neprisistatė į karo prievolės tarnybą jam surašė administracinio nusižengimo protokolą, gavo 30 eurų baudą. Būdamas karo prievolės tarnyboje jis papasakojo apie savo ateities planus, pasakė, kad ketina 2022 m. rudenį stoti į profesinę mokyklą, įgyti specialybę. Atsižvelgdami į tai jie jam paaiškino, kad kai įstos jis turės jiems pristatyti tai patvirtinančius dokumentus ir jie jam metams atidės tarnybą. Kaip tarėsi taip ir padarė. Kai įstojo į profesinę mokyklą jis iš savo elektroninio pašto: (duomenys neskelbtini) išsiuntė dokumentus ir jo daugiau niekas niekur nekvietė. 2023 m. vasarą, mėnesio ir dienos nepamena, gavo baudą, kad vairavo automobilį jo neįregistravęs nustatyta tvarka. Jam buvo nurodyta, kad jis turi prisijungti prie VMI, prie savo paskyros, ir ten sumokėti jam paskirtą baudą. Prisijungęs jis pamatė, kad yra gavęs baudą ne tik už neįregistruotą automobilį, bet ir už tai, kad du kartus nustatytu laiku neprisistatė į karo prievolės tarnybą. Pamatęs tas baudas buvo labai nustebęs, nes galvojo, kad jam tarnyba yra atidėta iki 2023 m. rudenio. Dėl šios priežasties jis netikrino 2023 m. sausio mėnesį paskelbtų šauktinių sąrašų internete: https://sauktiniai.karys.lt. Baudas jis sumokėjo, tačiau į karo prievolės tarnybą neprisistatė. Priežastis buvo tame, kad tuo metu įgyvendino savo verslo idėją su reklama ir tos idėjos nenorėjo paleisti. Žinoma, jis suprato, kad elgiasi blogai, bet labai bijojo viską prarasti, todėl nusprendė, kad jis netarnaus Lietuvos kariuomenėje. Nori pasakyti, kad 2023 m. registruotų laiškų iš karo prievolės į deklaruotą gyvenamąją vietą, esančią (duomenys neskelbtini), ir į gyvenamąją vietą, esančią (duomenys neskelbtini), negavo, elektroninių laiškų taip pat negavo. Elektroninių laiškų negavo todėl, kad jo senasis elektroninis paštas buvo nebenaudojamas, turėjo naują: (duomenys neskelbtini). Kad negavo jokių laiškų iš karo prievolės tarnybos, mano, kad yra jo kaltė, nes karo prievolės tarnybai jis nepateikė naujų savo duomenų, nepagalvojo, kad tai būtina. Galvojo, kad jei bus jiems reikalingas, jie jį susiras, tačiau taip neįvyko. Savo šeimos nariams apie tai, kad yra kviečiamas atlikti privalomąją karo tarnybą, jis nesakė, nuo jų šią informaciją nuslėpė. Suvokė, kad toks jo poelgis yra nepateisinamas ir labai dėl to gailisi. Kai buvo kviečiamas visus kartus atvykti į karo prievolės tarnybą jis policijos pareigūnų sulaikytas nebuvo, nedarbingumo pažymų neturėjo, jautėsi puikiai, todėl prisistatyti į karo prievolės tarnybą ir pateikti apie save reikalingus duomenis iš tikrųjų galėjo. Kad jo atžvilgiu gali būti pradėtas ikiteisminis tyrimas nesitikėjo ir net nebuvo tokių minčių. Pripažįsta, kad jis niekada nesidomėdavo, kokia gali grėsti atsakomybė jei neprisistatai į karo prievolės tarnybą. Dabar jis supranta, kad jei asmuo tyčia vengia atlikti privalomąją karo tarnybą, jis gali būti patraukiamas baudžiamojon atsakomybėn. Į 2024 m. sausio mėnesį paskelbtą šauktinių sąrašą jis vėl yra įtrauktas, tai sužinojo pats, pasitikrinęs sąrašus internete. Kadangi daugiau nenori turėti jokių problemų su teisėsauga, pasižada atvykti į karo prievolės tarnybą ir pateikti reikalingus dokumentus apie save, pasitikrinti sveikatą ir jei bus tinkamas, atlikti privalomąją karo tarnybą. Sutinka, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir jis galėtų sumokėti jam paskirtą baudą. Pinigų jis turi, yra prikaupęs santaupų, todėl sumokėti jam paskirtą baudą tikrai galės.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė be jo paties asmeniško prisipažinimo, įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

liudytojos V. S. parodymais, kuri apklausta 2023 m. gruodžio 20 d. parodė, kad tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyryje, dirba verbuotoja, yra atsakinga už karo prievolininkų, kurie yra šaukiami atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą, administravimą. Kalbėdama, apie M. K. gali pasakyti, jog jo asmeniškai nepažįsta tik žino kaip karo prievolininką, kuris vengia šaukimo į privalomąją tarnybą. Šis pilietis Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-7 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ įrašytas į 2023 m. karo prievolininkų sąrašą (Sąrašo eilės Nr. 352) visais būdais, tai yra neprisistatydamas, bei nepateikdamas dokumentų ir reikalingų duomenų Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriui Mažeikių poskyriui, kuris randasi (duomenys neskelbtini), vengė šaukimo į privalomąją pradinę karo tarnybą. Prisiminusi M. K. situaciją gali paaiškinti, jog interneto portale: https://sauktiniai.karys.lt buvo paskelbtas prievolininkų sąrašas, asmuo dokumentus turėjo pateikti iki 2023 m. vasario 21 d., tačiau to nepadarė. Tokie veiksmai kvalifikuotini kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas LR ANK 560 str. Taip pat nori paminėti, kad asmuo buvo baustas ir 2022 m. pagal LR ANK 560 str. Jo atžvilgiu pradėjo administracinę teiseną, į asmens elektroninį paštą, kurį yra nurodžiusi jos pateiktuose dokumentuose, kurie pridėti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, buvo išsiųstas šaukimas 2023 m. kovo 13 d. atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą. 2023 m. kovo 13 d. asmuo neatvyko, pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal LR ANK 560 str. 2 d. Taip pat buvo surašytas protokolas ir 2023 m. kovo 29 d. nurodymas atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą. Nurodytą dieną nepasirodė. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama viešo posėdžio metu, asmeniui nedalyvaujant buvo paskirta bauda, kurios dydis, jei gerai pamena, buvo 150 eurų. Nutarimas buvo išsiųstas 2023 m. kovo 30 d. su nurodymu susisiekti bei pateikti duomenis iki 2023 m. balandžio 17 d. 2023 m. balandžio mėn. nurodytą dieną asmuo neatvyko, bei nepateikė reikalingų dokumentų, pateisinančių priežasčių. Tą patį mėnesį buvo jam pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas. Taip pat išsiųstas šaukimas iki 2023 m. gegužės 4 d. atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą. 2023 m. gegužės 4 d. asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą. Dar pamena, jog buvo surašiusi protokolą ir nurodžiusi atvykti į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą 2023 m. gegužės 30 d., į kurį asmuo paskirtu laiku taip pat neatvyko. Nepamena tikslios datos, bet administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama viešo posėdžio metu, asmeniui nedalyvaujant, buvo paskirta bauda, kurios dydis, jei gerai pamena, buvo 210 eurų. Nutarimas buvo nusiųstas elektroniniu paštu su nauju nurodymu susisiekti ir pateikti savo duomenis iki 2023 m. birželio 26 d. 2023 m. birželio 26 d., asmuo neatvyko bei nepateikė reikalingų dokumentų. Nepamena tikslios dienos kada buvo nurodžiusi atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą. Nori paminėti, jog visi šaukimai buvo siunčiami nurodytu elektroniniu paštu, bet taip pat ir karo prievolininkų sąrašas buvo viešai skelbiamas internete. Apklausos metu ne visas įvykio detales atsimena, baudų dydžius, nes tokių, kaip M. K., yra ne vienas. Kadangi iš surinktų duomenų galima matyti, jog M. K. tyčia, sistemingai bei piktybiškai vengė ir nevykdė karo prievolininko pareigų, toks jo elgesys turi būti vertinamas atitinkamai ir jis privalo atsakyti įstatymų nustatyta tvarka;

Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos 2023 m. spalio 26 d. raštu Nr. IS-773 „Dėl pareiškimo apie M. K. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“, kuriame nurodyta, kad M. K. du kartus per metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau trečią kartą per metus, turi sistemingo vengimo požymių, manytina, jog asmens veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 314 str. 2 d. (šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių, bei prašoma pradėti ikiteisminį tyrimą.

Lietuvos kariuomenės Karo policijos Ikiteisminio tyrimo valdybos Šiaulių ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos A. S. 2023 m. gruodžio 22 d. tarnybiniu pranešimu „Dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo“, kuriame nurodyta, kad Lietuvos kariuomenės Karo policijos Ikiteisminio tyrimo valdybos Šiaulių ikiteisminio tyrimo skyrius dėl gauto 2023 m. spalio 26 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos rašto Nr. IS-773 pradėjo ikiteisminį tyrimą, pagal BK 314 str. 2 d. numatytus nusikalstamos veikos požymius.

Iš su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos 2023 m. spalio 26 d. raštu Nr. IS-773 „Dėl pareiškimo apie M. K. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“ pateiktų priedų (dokumentų kopijų) matyti:

„PERVIS“ sistemos šaukimo į teritorinį padalinį ekrano kopija, kurioje matyti, kad M. K., vadovaujantis Krašto apsaugos ministro įsakymu VL-7, šaukiamas viešai paskelbus šauktinių sąrašus atvykti 2023 m. vasario 21 d. Šaukiamųjų sąraše eilės Nr. 352.

Viešai skelbiamo karo prievolininkų sąrašo dalis, kuriame matyti, kad M. K., gim. (duomenys neskelbtini), yra Kalendorinių metų karo prievolininkų sąraše ir yra šaukiamas atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. Karo prievolininko kodas 7872715541, regionas: Šiaulių regiono sąrašas, eilės numeris: 352, šaukimo eiga ir nurodymai: šaukimo procedūros vykdomos, sekite nurodymus. Administruojančio padalinio adresas: (duomenys neskelbtini).

2022 m. gegužės 17 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyris surašė administracinį nusižengimo protokolą Nr. LKKPKT-S-ANR_P-645-2022 dėl M. K. padaryto administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 1 d., administracinio nusižengimo protokolas išsiųstas asmens elektroninio pašto adresu.

2023 m. vasario 24 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyris M. K. surašė šaukimą Nr. 1413 „Atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą“, kuriame nurodyta, kad M. K. turi susisiekti su karo prievolės tarnyba ne vėliau kaip iki 2023 m. kovo 13 d., šaukimas išsiųstas asmens elektroninio pašto adresu.

2023 m. kovo 14 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyris surašė administracinį nusižengimo protokolą Nr. LKKPKT-S-ANR_P-238-2023 dėl M. K. padaryto administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 2 d., administracinio nusižengimo protokolas išsiųstas asmens elektroninio pašto adresu.

2023 m. kovo 14 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyris M. K. surašė šaukimą Nr. 1638 „Atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą“, kuriame nurodyta, kad M. K. turi susisiekti su karo prievolės tarnyba ne vėliau kaip iki 2023 m. kovo 29 d., šaukimas išsiųstas asmens elektroninio pašto adresu.

2023 m. kovo 29 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyris priėmė nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-S-ANR_N-91-2023 dėl M. K. padaryto administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 2 d., nutarimas išsiųstas asmens elektroninio pašto adresu.

2023 m. kovo 30 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyris surašė nurodymą Nr. 1844 „Susisiekti ir pateikti savo duomenis“, kuriame nurodyta, kad M. K. turi susisiekti su karo prievolės tarnyba ne vėliau kaip iki 2023 m. balandžio 17 d., nurodymas išsiųstas asmens elektroninio pašto adresu.

2023 m. balandžio 19 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyris M. K. surašė šaukimą Nr. 2171 „Atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą“, kuriame nurodyta, kad M. K. turi susisiekti su karo prievolės tarnyba ne vėliau kaip iki 2023 m. gegužės 4 d., šaukimas išsiųstas asmens elektroninio pašto adresu.

2023 m. gegužės 11 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyris surašė administracinį nusižengimo protokolą Nr. LKKPKT-S-ANR_P-603-2023 dėl M. K. padaryto administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 2 d., administracinio nusižengimo protokolas išsiųstas asmens elektroninio pašto adresu.

2023 m. gegužės 11 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyris M. K. surašė šaukimą Nr. 2479 „Atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą“, kuriame nurodyta, kad M. K. turi susisiekti su karo prievolės tarnyba ne vėliau kaip iki 2023 m. gegužės 30 d., šaukimas išsiųstas asmens elektroninio pašto adresu.

2023 m. gegužės 30 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyris priėmė nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-S-ANR_N-275-2023 dėl M. K. padaryto administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 2 d., nutarimas išsiųstas asmens elektroninio pašto adresu.

2023 m. gegužės 30 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyris surašė nurodymą Nr. 2703 „Susisiekti ir pateikti savo duomenis“, kuriame nurodyta, M. K. turi susisiekti su karo prievolės tarnyba ne vėliau kaip iki 2023 m. birželio 26 d., nurodymas išsiųstas asmens elektroninio pašto adresu.

2023 m. liepos 5 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyris M. K. surašė šaukimą Nr. 3022 „Atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą“, kuriame nurodyta, kad M. K. turi susisiekti su karo prievolės tarnyba ne vėliau kaip iki 2023 m. liepos 25 d., šaukimas išsiųstas asmens elektroninio pašto adresu.

BK 314 straipsnio 2 dalyje yra numatyta, kad karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas bauda arba areštu.

Baudžiamojoje byloje esantys įrodymai patvirtina, kad M. K. žinojo, jog yra šauktinių sąrašuose, taip pat žinojo, kur yra vietinė teritorinė karinė įstaiga, tačiau dėl nepateisinamų priežasčių nepateikė reikalingų dokumentų ir duomenų dėl karo prievolės atlikimo, be pateisinamų priežasčių neatvyko pagal šaukimą atlikti privalomąją karo tarnybą ir tyčia nevykdė karo prievolininko pareigų.

Išanalizavęs ir įvertinęs anksčiau aptartų įrodymų visumą, teismas konstatuoja esant įrodyta, kad kaltinamasis M. K., veikdamas tyčia, būdamas karo prievolininku, sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, jo duoti parodymai ir ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys nekelia abejonių dėl kaltinamojo kaltės, todėl jo įvykdyta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų. BK 41 straipsnis, numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad šie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (baudžiamasis nusižengimas), kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją (baigtinė veika), kaltinamojo asmenybę – jauno amžiaus, neteistas, baustas administracine tvarka, dirbantis, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinęs atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, įvertinęs bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes ir kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą baudžiamąjį nusižengimą paskyrus įstatymo numatytą ir prokurorės siūlomą BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą 18 minimalių gyvenimo lygių (toliau – MGL), t. y. 900 Eur dydžio.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prisipažino kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos ir byla baigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, 314 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

M. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje ir nubausti jį bauda 18 MGL, t. y. 900 Eur (devynių šimtų eurų) dydžio.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. K. paskirti galutinę bausmę – baudą 12 MGL, t. y. 600 Eur (šešių šimtų eurų) dydžio, ją sumokant per 7 (septynis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti M. K., jog paskirtą baudą privalo sumokėti per 7 (septynis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos pasirinktą sąskaitą (įmokos kodas 6801) ir pateikti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų raštinės tarnautojui banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Antstolis, pradėdamas priverstinį baudos išieškojimą, iš karto, neįteikęs raginimo, taiko priverstinio vykdymo priemones.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti baudžiamąjį įsakymą priėmusiam teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei nepasinaudojama teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.