Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamos administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 6 dalyje, padarymu, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. 2013 m. rugpjūčio 22 d., apie 13.30 val., Kalvarijų g. 61, Vilniuje, laikė su savimi 6 pakelius cigarečių „Credo“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 43,62 Lt.

V. A. apie teismo posėdį buvo pranešta tinkamai, teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnyje, jai išaiškintos (b. l. 2, 20), tačiau į posėdį ji neatvyko, neatvykimo priežasčių nenurodė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad V. A. vengia atvykti į teismo posėdį. Administracinio teisės pažeidimo byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimą šioje byloje, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnis).

V. A. paaiškinimo duomenimis, cigaretės ne jos, nežino kieno, su pažeidimu nesutinka (b. l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Nors V. A. neprisipažino padariusi jai inkriminuotą teisės pažeidimą, jos kaltę įrodo daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo E. K. 2013-08-22 tarnybinis parnešimas, kuriame nurodyta, jog 2013 m. rugpjūčio 22 d. turgavietėje buvo pastebėtos romų tautybės moterys, kurios praeiviams siūlė įsigyti tabako gaminių. 13.30 val. buvo pastabėta kaip prie vienos iš moterų priėjo vyras, kuris paprašė parduoti vieną pakelį cigarečių, moteris paėjusi toliau, iš prekybos paviljone esančios slaptavietės ištraukė vieną pakelį ir padavė jį minėtam vyrui, kuris pasišalino, ar buvo paimti pinigai, nesimatė. Patikrinus slaptavietę, buvo rasti 6 pakeliai cigarečių „Credo“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Netrukus buvo sulaikyta minėta moteris, kaip vėliau paaiškėjo V. A., kuri pristatyta į PK su pareigūnais bendravo arogantiškai, šūkavo, kad cigaretės ne jos (b. l. 4). Analogiškos pažeidimo padarymo aplinkybės nurodytos ir Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo P. R. tarnybiniame pranešime (b. l. 5).

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, kad V. A. padarė jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą. V. A. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2010-06-11 Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-443, kuriuo buvo pakeistas LR ūkio ministro 2004-05-26 įsakymas Nr. 4-200 „dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“, 2 punkto reikalavimus, su savimi laikė akcizais apmokestinamas prekes (cigaretes), nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis ir šių tabako gaminių vertė neviršijo 2 minimalių gyvenimo lygių (MGL). V. A. per šiuos metus kelis kartus bausta administracine nuobauda už Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 6 dalyje numatytą pažeidimą, todėl jos padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 6 dalį.

V. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį: pažeidimas tyčinis, baigtas, į neteisėtų prekių kiekį, laikyta 6 pakeliai cigarečių, į V. A. asmenybę: 49 metų amžiaus, administracine tvarka bausta, tame tarpe eilę kartų už analogiškus teisės pažeidimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-

nutaria:

V. A. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 6 dalyje skirti 25000 (dvidešimt penkių tūkstančių) Lt baudą su 6 pakelių cigarečių „Credo“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, saugomų Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktų saugykloje, konfiskavimu.

Konfiskuotus 6 pakelius cigarečių „Credo“, saugomus Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktų saugykloje, šiam nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Rašytiniame prašyme turi būti nurodyta dėl kokių priežasčių prašoma išdėstyti baudą, pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuorašai.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolą, baudos mokėjimo kvito, minėtas anksčiau Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (LR ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.