Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Linai Gailienei, dalyvaujant ieškovei I. B., jos atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, atsakovui H. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. B. ieškinį atsakovui H. B., institucija išvadai teikti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir turto padalinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Byloje buvo paskirtas parengiamasis teismo posėdis.

Teismo posėdžio metu 2013 11 21 buvo gautas šalių prašymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutarimu ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių.

Teismui priėmus prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, bylos nagrinėjimas toliau tęsiamas ypatingosios teisenos tvarka, taikant Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. nuostatas (Lietuvos Respublikos CK 3.64str. 2d.).

Šalys nurodo, kad taikytis atsisako, nepilnametis sūnus po santuokos nutraukimo lieka gyventi su motina, šalys susitarė dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo, bendravimo tvarkos, dėl turto pasidalijimo. Šalims žinomos ir suprantamos santuokos nutraukimo ir sutarties patvirtinimo teisinės pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjai susituokė 1992 02 22 Jurbarko rajono CMS, įrašo Nr. 49 (b.l. 10), nepilnametis sūnus L. B. gimė (duomenys neskelbtini), (b.l. 11), jis turi lengvą neįgalumą (b.l. 12-13), pareiškėjams priklauso žemės sklypas (duomenys neskelbtini), (b.l. 15), pareiškėjos vardu yra registruotas žemės sklypas ir pirtis, (duomenys neskelbtini), (b.l. 16-17), pareiškėjams nuosavybės teise priklauso žemės sklypas(duomenys neskelbtini). (b.l. 18), pareiškėjos vardu yra registruota transporto priemonė (duomenys neskelbtini) (b.l. 19), jos šeimą sudaro keturi asmenys (b.l. 20), gyvenamąją vietą pareiškėja deklaravusi(duomenys neskelbtini),. (b.l. 21), I. B. dirba (b.l. 22-24), pareiškėjui 2005-08-30 Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimu yra neterminuotai apribota tėvo valdžia dukros atžvilgiu (b.l. 31-33), H. B. baustas pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. (b.l. 44), 2013-02-28 pareiškėjai pardavė žemės sklypą (duomenys neskelbtini), (b.l. 53-56), pirtis išregistruota iš viešo registro duomenų (b.l. 61-63).

Atsižvelgiant į tai, kad šalys nurodo, kad nebeveda bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, atsisako taikytis, nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, darytina išvada, kad santuoka iširo, todėl yra nutrauktina (Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 1 d., 2d.).

Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina, nes atitinka Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d. reikalavimus, šalių tvirtinimu sutartis atitinka jų valią ir interesus. Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių yra dvišalis sandoris, sukeliantis tam tikras teisines pasekmes, dviejų asmenų susitarimas sukurti, pakeisti ar nutraukti civilinius teisinius santykius, kurios prasmė aiškinama, atsižvelgiant į tai, kokią prasmę jai tokiomis pat aplinkybėmis būtų suteikę analogiški šalims protingi asmenys.

Atkreiptinas šalių dėmesys į tai, kad po teismo sprendimo priėmimo, pasikeitus situacijai, vaiko gyvenamosios vietos, vaiko išlaikymo formos ir dydžio, bendravimo su vaiku klausimai gali būti peržiūrimi teisme pagal vieno iš tėvų ieškinį (Lietuvos Respublikos CK 3.169 str., 3.170 str., 3.201 str.).

Šalims pateikus prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutarimu, bylinėjimosi išlaidos neatlygintinos (Lietuvos Respublikos CPK 443str. 6d.).

Ieškovė I. B. šioje byloje buvo sumokėjusi 760 Lt žyminio mokesčio (b.l. 7). Atsižvelgiant į tai, kad byla užbaigta nagrinėjant ypatingosios teisenos tvarka, ieškovei grąžintinas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 12 p., 87 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

prašymą patenkinti.

Santuoką, įregistruotą 1992 02 22 Jurbarko rajono CMS, įrašo Nr. 49, tarp H. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir I. B. (pavardė iki santuokos O.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo palikti pavardes –B., B..

Patvirtinti tokio turinio sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, sudarytą 2013 11 20:

Mes, I. B., gim. (duomenys neskelbtini),, ir H. B., gim. (duomenys neskelbtini),, sudarėme santuoką 1992-02-22, Jurbarko CMS, įrašo Nr. 49.Mes turime nepilnametį vaiką L. B., gim. (duomenys neskelbtini),, a.k. (duomenys neskelbtini)Pareiškiame, jog santuoką nutraukiame šalių susitarimu, laisva valia, šia sutartimi numatydami bendro turto pasidalinimo, vaiko išlaikymo ir jo auklėjimo klausimą bei kitas mūsų santuokos nutraukimo teisines pasekmes.Po santuokos nutraukimo I. B., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka 0,245 ha žemės sklypas, unikalus numeris(duomenys neskelbtini),, esantis (duomenys neskelbtini),H. B., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka 0,25 ha žemės sklypas, unikalus numeris(duomenys neskelbtini),, esantis (duomenys neskelbtini),.Pareiškiame, kad daugiau jokio kito tiek nekilnojamojo, tiek kilnojamojo registruoto ir neregistruoto turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką neturime, o namų apyvokos daiktus pasidalinome, kai pradėjome gyventi atskirai, ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturime.Nepilnamečio vaiko L. B., gim. (duomenys neskelbtini),, a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatoma kartu su mama I. B., a.k. (duomenys neskelbtini)H. B., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja kiekvieną mėnesį skirti nepilnamečiui vaikui L. B., gim. (duomenys neskelbtini),, a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą 400 Lt (keturis šimtus) iki jo pilnametystės. Šią sumą H. B. įsipareigoja pervesti į I. B. atsiskaitomąją sąskaitą DNB banke, (duomenys neskelbtini),, iki 25 dienos kartą per mėnesį nuo 2013 metų vasario, o I. B. įsipareigoja šias lėšas skirti išimtinai nepilnamečio vaiko poreikiams tenkinti.Šalys susitaria, kad H. B. bendraus su nepilnamečiu vaiku kas antrą savaitgalį (nuo penktadienio 16 val. iki sekmadienio 18 val.) pasiimant vaiką pas save į namus.Bet kurios Šalies teisės dalyvauti vaikų auklėjime ar bendrauti su vaikais gali būti ropojamos tik įstatymų nustatyta tvarka.Šalys susitaria, jog po santuokos nutraukimo neįsipareigoja viena kitai dėl viena kitos išlaikymo.Po santuokos nutraukimo šalys turės pavardes: B., B..Ši sutartis įsigalioja, įsiteisėjus ją tvirtinančiai teismo nutarčiai. Ši sutartis sudaryta 3 vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais - po vieną sutarties šalims ir vienas sutartį tvirtinančiam teismui

Nepilnamečiui vaikui L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mokamų piniginių lėšų tvarkytoja skirti I. B., a.k. (duomenys neskelbtini)

Sprendimui įsiteisėjus grąžinti I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) žyminį mokestį 760 Lt (septynis šimtus šešiasdešimt litų), sumokėtus 2013 02 14 Swedbank AB, pavedant tai padaryti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Sprendimui įsiteisėjus jo kopiją per tris dienas išsiųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.