- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-10-24
- Bylos Nr.
- e2-3129-239/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-02208-2017-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Zaleckienė
- Ieškovas
- I. M.
- Atsakovas
- A. K.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. M. ieškinį atsakovui A. K., dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos - nustatymo, bei išlaikymo priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo: 1) nustatyti nepilnamečio vaiko M. K., gim. 2016-11-16 gyvenamąją vietą su motina, jos gyvenamojoje vietoje; 2) priteisti iš atsakovo A. K. nepilnametės dukters M. K., gim. 2016-11-16, išlaikymui po 200 Eur periodinių išmokų kas mėnesį, nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki dukters pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka; 3) priteisti 380,00 Eur išlaikymo įsiskolinimą bei bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė nurodė, kad nuo 2011 m. iki 2017-04-07 gyveno su A. K.. Būdami nesusituokę, 2016-11-16 susilaukė dukters M. K.. Tėvystė buvo pripažinta notarine tvarka. Atsakovas išėjo tėvystės atostogų, nors faktiškai ji pati augina dukrą. Tuomet, po dukros gimimo, atsakovas pradėjo girtauti, kilo nesutarimai ir abu pradėjo gyventi atskirai. Atsakovas 2017 balandžio mėn. davė 140 Eur, gegužės mėn. – 200 Eur vaikui išlaikyti. Nuo 2017 birželio mėn. atsakovas išlaikymo visiškai neteikia.
Nurodė, jog dukra gyvena su ieškove. Ji dukra rūpinasi ir, padedama mamos, išlaiko dukrą. Ieškovė gauna 28,50 Eur vaiko priežiūros išmoką.
Dėl bendravimo su vaiku, nurodė, jog dukra neturi 2 metukų, todėl kol dukra paaugs, sutinka, jog atsakovas su dukra bendrautų kiekvieną šeštadienį nuo 11 val. iki 18 val. jos gyvenamojoje vietoje, o dukrai paaugus, atsakovui pagedaujant, ir dažniau.
Atsakovas A. K. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti asmeniškai.
Institucija, teikianti išvadą byloje- Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius teismui pateiktoje išvadoje nurodė, kad patikrinti atsakovo A. K. gyvenimo ir buities sąlygas bei išklausyti jo nuomonę dėl ieškinio reikalavimų nepavyko, kadangi jis savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), nerastas.
Institucija teikianti išvadą byloje Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius teismui pateiktoje išvadoje nurodė, kad motina I. M. augina dvi dukras - M. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. L., gim. (duomenys neskelbtini). M. K. sudarytos tinkamos socializacijos sąlygos augti ir pilnaverčiai vystytis ieškovės namuose. Nuo gimimo ja rūpinasi motina. Ieškovė niekur nedirba, gauna 190 Eur A. L. išlaikymui, 44 Eur vaikų išmoką, 12 Eur socialinę pašalpą, taip pat šeimai skirta parama maisto produktais. Atsakovas reguliaraus išlaikymo neteikia, tačiau yra davęs 140,00 Eur balandžio mėn., 200,00 Eur gegužės mėn. ir 80 Eur rugpjūčio mėn., todėl ieškinį visiškai palaiko.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
CK 3.192 str. 1 d. numato, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams (CK 3.192 str. 2 d.). CK 3.192 str. 3 d. nustato, kad išlaikymą savo vaikams privalo teikti abu tėvai, proporcingai savo turtinei padėčiai. Sprendžiant išlaikymo klausimus, prioritetinis yra vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas (CK 3.3 str. 1 d.).
Byloje esantis gimimo liudijimas AB Nr. 076274 (b.l.6) ir pažyma apie deklaruota gyvenamą vietą (b.l.5) patvirtina, jog M. K., gim. (duomenys neskelbtini), yra A. K. ir I. M. dukra, kurios deklaruota gyvenama vieta yra su motina adresu: (duomenys neskelbtini).; Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2017-08-24 išvada Nr. VT2-868 patvirtina, jog motinos gyvenamojoje vietoje yra sudarytos geros sąlygas ir atitinkančios nepilnametės M. K. interesus ieškovės namuose (b. l. 43-44), - todėl išimtinai atsižvelgiant į vaiko interesus vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su motina jos gyvenamojoje vietoje.
Sutinkamai su Trakų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus 2017-06-26 pažyma apie pajamas, matyti, jog ieškovė iki 2017 sausio mėn. gaudavo 60,71 Eur dydžio socialinę pašalpą, o vaikui gimus vienkartinę 418,00 Eur išmoką, tačiau paskutiniu metu gauna tik 28,50 Eur išmokas kas mėnesį (b.l. 7). Iš banko sąskaitos išrašo matyti, jog kitų pastovių pajamų negauna, kaip tik pavienius pavedimus (b.17-28). Iš byloje esančio išrašo iš I. M. medicininių dokumentų matyti, kad ieškovei diagnozuotas lėtinis reaktyvus artritas, bakterinis endocervicitas, - todėl įvertinus šias aplinkybes dėl sveikatos būklės ir gaunamų pajamų, teismas daro išvadą, jog ieškovės materialinė padėtis yra labai sunki. Iš byloje esančios VĮ „Regitra“ pažymos matyti, jog ieškovė savo vardu nėra įregistravusi jokios transporto priemonės, o gyvenamosios patalpos, kurioje galėtų gyventi – neturi (b.l. 12-15), todėl ieškovės reikalavimas dėl 200 Eur vaiko išlaikymo priteisimo tenkintinas.
Iš ieškinio matyti, jog atsakovas neteikia vaiko išlaikymo nuo 2017 birželio mėn., todėl ieškovei priteistinas 380,00 Eur vaiko išlaikymo įsiskolinimas už du mėnesius, skaičiuojant po 190,00 Eur.
Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo priteistinos 219,00 Eur žyminis mokestis valstybei ( 75,00 Eur už reikalavimą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, 75,00 Eur už reikalavimą dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, 54,00 Eur (200,00 Eur x 12 mėnesių x 3 proc. x 75 proc.) – už reikalavimą dėl išlaikymo vaikui priteisimo), 15,00 Eur už reikalavimą dėl išlaikymo įsiskolinimo vaikui priteisimo (380 Eur x 3 proc. x 75 proc.). Taip pat iš atsakovo priteistina 121,48 Eur išlaidų už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymą Nr. Nr. (2.16) NTP -10004 ir 5,69 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Įsiteisėjus teismo sprendimui, panaikintinos Trakų rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 1 d. nutartimi A. K. taikytos laikinosios apsaugos priemonės – priteistas laikinas materialinis išlaikymas nepilnamečiui vaikui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 270 str., 279 str., 307 str., teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Nustatyti M. K., gim. 2016-11-16, gyvenamąją vietą su jos motina I. M. motinos gyvenamojoje vietoje.
Priteisti iš A. K., asm. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiui vaikui – M. K., asm. k. (duomenys neskelbtini) po 200,00 Eur (du šimtus eurų 00 ct) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo 2017-07-27 iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, pavedant šiomis lėšomis uzufrukto teise disponuoti nepilnamečio vaiko motinai I. M., asm. k. (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš A. K., asm. k. (duomenys neskelbtini) 380,00 Eur (trijų šimtų aštuoniasdešimties eurų 00 ct.) išlaikymo įsiskolinimą nepilnamečiam vaikui M. K., gim. (duomenys neskelbtini).
Nustatyti A. K., asm. k. (duomenys neskelbtini) bendravimo su dukra M. K., asm. k. (duomenys neskelbtini) tvarką sekančiai: kiekvieną šeštadienį nuo 11 val. iki 18 val. A. K. bendrauja su dukra jos gyvenamojoje vietoje.
Priteisti iš A. K., asm. k. (duomenys neskelbtini) 224,69 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei.
Priteisti iš A. K., asm. k. (duomenys neskelbtini) 121,48 Eur bylinėjimosi išlaidas už I. M. valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos teikimą, pervedant lėšas į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant: juridinio asmens kodą - 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 1 d. nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių – laikino materialinio išlaikymo vaikui priteisimo – A. K. sumokėtas sumas įskaityti į jo nepilnamečiui vaikui M. K., gim. (duomenys neskelbtini), priteistą išlaikymą.
Teismo sprendimui įsiteisėjus panaikinti Trakų rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 1 d. nutartimi A. K. taikytas laikinąsias apsaugos priemones – priteistą laikiną materialinį išlaikymą nepilnamečiui vaikui.
Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.