Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

R. B., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, bedarbis (registruotas darbo biržoje), nevedęs, teistas:

1) 1986-01-30 Pakruojo rajono teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 146 str. 3 d., 241 str. 1 d., 42 str. laisvės atėmimu 3 metams lygtinai, priverstinai įdarbinant (BK 25¹ str.);

2) 1987-02-05 Pakruojo rajono teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d., 43 str. (1986-01-30 Pakruojo rajono teismo nuosprendžiu paskirta bausme) laisvės atėmimu 3 metams 3 mėnesiams su turto konfiskavimu, paleistas 1990-02-17 iš Kauno OČ12/8 atlikus bausmę;

3) 1994-10-19 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams, paleistas 1995-03-16 iš Alytaus GRPDK pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 1995-03-10 nutartį, remiantis Lietuvos Respublikos 1994-11-10 įstatymo Nr. 1-654 4 str. 1 d.;

4) 1995-10-05 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 42 str., 43 str. (1994-10-19 Radviliškio rajono teismo nuosprendžiu paskirta bausme) laisvės atėmimu 5 metams, pritaikius Lietuvos Respublikos 1995-12-21 įstatymo „Dėl amnestijos“ 4 str. neatlikta bausmės dalis 4 metai 8 mėnesiai 23 dienos sumažinta 1/3 t.y. 1 metais 6 mėnesiais 28 dienom, paleistas 1997-07-08 iš Marijampolės GRPDK pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 1997-07-02 nutartį, pritaikius BK 54² str., lygtinai 1 metams 8 mėnesiams 5 dienoms prieš terminą;

5) 2000-01-12 Akmenės rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 metams su 500 litų vertės turto konfiskavimu;

6) 2000-02-10 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d. 271 str. 3 d., 42 str. 4 d. (2000-01-12 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme) laisvės atėmimu 3 metams su 600 litų vertės turto konfiskavimu, pritaikius Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 1 d. 1 p. paskirta bausmė sumažinta 1/3 t.y. 1 metais, paleistas 2001-02-28 iš Vilniaus 1-osios GRPDK pagal Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo 2001-02-22 nutartį, pritaikius BK 54² str., lygtinai 10 mėnesių 18 dienų prieš terminą;

7) 2002-07-05 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams su 100 litų vertės turto konfiskavimu, paleistas 2002-10-31 iš Vilniaus 2-osios GRPDK pagal Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo 2002-10-25 nutartį, pritaikius BK 54² str., lygtinai 2 mėnesiams 10 dienų prieš terminą;

8) 2005-12-14 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 3 d. laisvės apribojimu 1 metams 9 mėnesiams, įpareigojant tuo laikotarpiu būti savo namuose nuo 24 val. iki 6 val., per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikaltimais padarytos turtinės žalos neatlygintą dalį, per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, 2007-10-12 išbrauktas iš įskaitos Pakruojo rajono pataisos inspekcijoje,

2013-05-06 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (redakcija galiojusi iki 2013-07-13), paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, juos įpareigojant atlikti per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis R. B. 2013 m. rugpjūčio 3 d. tiksliai nenustatytą valandą, laikotarpiu nuo 14 iki 16 valandos, (duomenys neskelbtini), savo namuose, konflikto metu tyčia ranka sudavė vieną kartą sugyventinei G. J. į krūtinę bei du kartus į dešinę ranką, taip sukeldamas šeimos nariui – sugyventinei G. J. fizinį skausmą.

Kaltinamasis R. B. teisiamojo posėdžio metu dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tą dieną, šeštadienį, namo grįžo apie pietus. Sugyventinės G. J., su kuria kartu gyvena apie 12 metų ir turi du vaikus, kurie laikinai iš jų paimti, tačiau tėvų valdžia neapribota, namuose nebuvo. Jai paskambinęs sužinojo, kad ji pas kaimyną kepa blynus. Kai sugyventinė grįžo namo, bet blynų neparnešė, kilo konfliktas, kurio metu jis ranka vieną kartą sudavė sugyventinei į krūtinę ir du kartus į dešinę ranką. Įvykio metu buvo blaivus. Viskas įvyko tarp 14 ir 16 valandos, ne vėliau. Jis buvo sulaikytas tik sekančią dieną, sekmadienį. Tada jam ir buvo nustatytas girtumas. Gailisi nusikaltęs, pažadėjo ateityje taip nebesielgti.

Motyvuojamoji dalis

Nukentėjusioji G. J. parodė taip pat, kaip kaltinamasis R. B.. Ji patvirtino, kad įvykis įvyko R. B. nurodytu laiku. Įvykio metu R. B. buvo negirtas. Policijos komisariate pareiškimą rašė ir buvo apklausiama girta, protokolų neskaitė. Sugyventiniui atleidžia.

Iš 2013-08-04 tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kokias aplinkybes nustatė į įvykio vietą iškviesti policijos pareigūnai (2-4 b.l.).

Iš 2013-08-04 G. J. protokolo – pareiškimo matyti, kad tą dieną į policiją kreipėsi G. J. pranešdama, kad namuose ją sumušė neblaivus sugyventinis R. B. (5 b.l.).

Iš 2013-08-04 asmens blaivumo testų matyti, kad tą dieną 18:34:27 val. nukentėjusiajai G. J. buvo nustatytas 2,42 promilių, o kaltinamajam R. B. 19:49:12 val. – 2,29 promilių girtumas (7, 11 b.l.).

Iš 2013 m. gegužės 6 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžio matyti, kad juo R. B. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį (redakcija galiojusi iki 2013-07-13), paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, juos įpareigojant atlikti per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Šiuo nuosprendžiu buvo nustatyta, kad R. B. 2013 m. gegužės 4 d. apie 16.30 val. (duomenys neskelbtini) namo kieme, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,31 promilės girtumas), išgertuvių metu kilus konfliktui su sugyventine G. J., metė į ją akmenį, tačiau nepataikė, po to ranka sudavė jai vieną kartą į veidą, akmeniu vieną kartą sudavė į dešinės rankos plaštaką, betonine plytele sudavė vieną kartą į galvos sritį ir spyrė vieną kartą į kairiąją koją, taip sukeldamas nukentėjusiajai G. J. fizinį skausmą (29-30 b.l.).

Teismas, įvertinęs surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, konstatuoja, kad kaltinamojo R. B. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamą nusikaltimą yra įrodyta.

Kaltinamojo R. B. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-501 redakcija), nes jis mušdamas tyčia sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui – sugyventinei G. J. (BK 248 str. 2 d.).

Tikslintinas prokurorės pareiškime nurodytas nusikalstamos veikos padarymo laikas, nurodant, kad ji buvo padaryta 2013 m. rugpjūčio 3 d. tiksliai nenustatytą valandą, laikotarpiu nuo 14 iki 16 valandos, o ne 22.30 val., kaip nurodyta pareiškime, kadangi teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis R. B. nurodė, kad jis sumušė nukentėjusiąją 2013 m. rugpjūčio 3 d., laikotarpiu nuo 14 iki 16 valandos, šiuos jo parodymus patvirtino ir nukentėjusioji G. J., o duomenų, paneigiančių šiuos kaltinamojo parodymus, byloje nėra. Iš kaltinimo R. B. šalintina jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – girtumas nusikalstamos veikos padarymo metu, kadangi teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis R. B. nurodė, kad jis įvykio metu buvo blaivus, šiuos jo parodymus teisme patvirtino ir nukentėjusioji G. J., o duomenų, paneigiančių šiuos kaltinamojo parodymus, byloje nėra.

Kadangi kaltinamasis R. B., būdamas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės jam susitaikius su nukentėjusiuoju asmeniu (BK 38 str. 1 d., BPK 303 str. 4 d.), per vienerius metus padarė naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir R. B. trauktinas baudžiamojon atsakomybėn už visas padarytas nusikalstamas veikas (BK 38 str. 4 d.).

Kaltinamojo R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką, įvykdytą 2013 m. gegužės 4 d., jis įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skiriant bausmę kaltinamajam R. B., atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 ir 55 straipsniuose.

Kaltinamasis R. B. praeityje teistas net 8 kartus (21-28 b.l.), tačiau teistumas yra išnykęs (BK 97 str.), padarė du nesunkius nusikaltimus (BK 11 str. 3 d.), yra bedarbis (36 b.l.), yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, todėl, nors yra baustas administracine tvarka (31-35), yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, teismas, remdamasis išdėstytomis aplinkybėmis, turi pagrindo manyti, kad bausmės tikslai kaltinamojo R. B. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę – viešuosius darbus (BK 41 str., 46 str., 55 str.). Bausmės, paskirtos už atskirus nusikaltimus, subendrintinos dalinio bausmių sudėjimo būdu (BK 63 str. 1 d., 4 d.).

Kadangi byla buvo išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, kaltinamasis R. B. prisipažino esąs kaltas, todėl, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu nuosprendžiu sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Į atliktos bausmės laiką R. B. įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2013 m. rugpjūčio 4 d. iki 2013 m. rugpjūčio 6 d. (13, 18 b.l.), tai yra dvi dienos, kurios prilyginamos 12 (dvylikai) viešųjų darbų valandų (BK 65 str.).

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo R. B. kardomoji priemonė neskirtina, nes nėra tam pagrindo (BPK 119 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-308, 310 straipsniais, teismas

nusprendžia:

R. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje (redakcija galiojusi iki 2013 m. liepos 13 d.) bei 140 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį (redakcija galiojusi iki 2013 m. liepos 13 d.) už fizinio skausmo sukėlimą - viešaisiais darbais 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui;

pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį už fizinio skausmo sukėlimą šeimos nariui - viešaisiais darbais 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies taisyklėmis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir paskirti subendrintą bausmę - viešuosius darbus 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - viešuosius darbus 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Į atliktos bausmės laiką R. B. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013 m. rugpjūčio 4 d. iki 2013 m. rugpjūčio 6 d., tai yra dvi dienas, kurios prilyginamos 12 (dvylikai) viešųjų darbų valandų.

R. B. išaiškinti, kad viešieji darbai vykdomi tik tuo atveju, jei nuteistasis sutinka. Jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia viešuosius darbus bauda arba areštu pagal Lietuvos Respublikos BK 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo R. B. kardomosios priemonės neskirti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.