- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-07
- Bylos Nr.
- e2-7668-940/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-06519-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė
- Ieškovas
- UAB „ARN group“
- Atsakovas
- L. Š.
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „ARN group“ ieškinį atsakovei L. Š. dėl skolos priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 150,00 Eur negrąžinto kredito, 24,00 Eur nesumokėtos kredito kainos, 65,45 Eur palūkanų, 1,80 Eur delspinigių, 30,00 Eur skolos išieškojimo išlaidų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 15,00 Eur ieškovės sumokėtą žyminį mokestį. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsiliepimas
Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2016-09-21 tinkamai (CPK 123 str. 1 d.) (61 b.l.). Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovė išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovės prašymu, jeigu atsakovė be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str. 4 d.).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų (skaitmeninės bylos medžiagos) nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė 2016-01-19 nuotolinio ryšio priemonėmis (internetiniame puslapyje www.paskoliukas.lt) sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 120448, pagal kurios bendrąsias sąlygas ieškovė atsakovei suteikė 150,00 Eur dydžio vartojimo kreditą 55 dienų laikotarpiui, t. y. iki 2016-03-14, o atsakovė įsipareigojo grąžinti visą sumą su apskaičiuotomis palūkanomis (visa kredito gavėjo kredito davėjui mokama pagal Sutartį suma – 174,00 Eur). Su šios sutarties sąlygomis atsakovė sutiko, patvirtindama savo tapatybę ir kredito sutarties sudarymą. Ieškovė, vadovaudamasi šalių sudarytos sutarties 6.1, 9.1, punktais, specialiosiomis Vartojimo kredito sąlygomis paskaičiavo 65,45 Eur palūkanas už naudojimąsi kredito suma suėjus kredito grąžinimo terminui ir 1,80 Eur delspinigius (Sutarties 9.2, 9.3 punktai), bei 24,00 Eur kredito kainą. Ieškovė prašo priteisti ir 30,00 Eur skolos išieškojimo išlaidų. Pagal Sutarties 9.2 punktą šalys patvirtino ieškovės teisę, atsakovei laiku negrąžinant skolos kreiptis ikiteismine tvarka į trečiąjį asmenį dėl skolos išieškojimo. Šias išlaidas patvirtina tarp UAB „A-START“ ir UAB „ARN group“ 2015-03-01 sudaryta sutartis dėl skolų išieškojimo paslaugų Nr. 2, PVM sąskaita – faktūra START 766 bei lėšų pervedimo nurodymas Nr. 5038, šios ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidos yra laikytinos pagrįstomis, todėl priteistinos.
Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiškė ir su ieškove neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. Iš atsakovės priteistinas 150,00 Eur negrąžintas kreditas, 24,00 Eur nesumokėta kredito kaina, 65,45 Eur palūkanos, 1,80 Eur delspinigiai, 30,00 Eur skolos išieškojimo išlaidos (CK 6.71, 6.870, 6.873, 6.874 str.).
Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovės reikalavimas priteisti procesines palūkanas už priteistą sumą yra pagrįstas įstatymu.
Ieškinys tenkinamas, todėl iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – ieškovės sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis (6 b.l., CPK 79, 80, 93 str.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės L. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) 150,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimt eurų ir 00 ct) negrąžinto kredito, 24,00 Eur (dvidešimt keturių eurų ir 00 ct) nesumokėtos kredito kainos, 65,45 Eur (šešiasdešimt penkių eurų ir 45 ct) palūkanų, 1,80 Eur (vieno euro ir 80 ct) delspinigius, 30,00 Eur (trisdešimt eurų ir 00 ct) skolos išieškojimo vykdymo išlaidų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (271,25 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme - 2016-09-09, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų ir 00 ct) žyminį mokestį ieškovei UAB „ARN group“, įmonės kodas 302249035.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.
Sprendimo patvirtintas kopijas išsiųsti šalims.