- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-08-04
- Bylos Nr.
- e2-2301-912/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-02753-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Venckus
- Ieškovas
- BVšĮ „Pramogų akademija“
- Atsakovas
- L. G., S. G.
- Trečiasis asmuo
- M. G.
dalyvaujant vertėjai Ritai Daškevičienei, ieškovės BVšĮ „Pramogų akademija“ atstovui R. M., atsakovei L. G., jos atstovei advokatei A. S., trečiojo asmens M. G. atstovui advokatui S. G.,
žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės BVšĮ „Pramogų akademija“ ieškinį atsakovams S. G. ir L. G. dėl nuostolių atlyginimo; trečiasis asmuo – M. G.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo priteisti iš: 1) iš atsakovo S. G. 459,92 Eur skolos ir 5 proc. dydžio procesines palūkanas; 2) solidariai atsakovų L. G. ir S. G. 581,90 Eur skolos ir 5 proc. dydžio procesines palūkanas.
Ieškinyje ir patikslintame ieškinyje nurodyta, kad Vilniaus apygardos teismas 2015 m. birželio 19 d. nutartimi iškėlė ieškovei bankroto bylą. Trečiasis asmuo nuo 2013 m. birželio 26 d. iki 2013 m. spalio 31 d. buvo ieškovės direktoriumi ir vieninteliu dalininku. Po to iki bankroto bylos iškėlimo ieškovės direktore buvo atsakovė L. G.. Trečiasis asmuo ieškovės vardu 2013 m. liepos 2 d. įsigijo telefono aparatą „Samsung Galaxy S3 WH“ už 459,92 Eur. Atsakovė L. G. ieškovės vardu 2013 b. spalio 30 d. įsigijo telefono aparatą „Samsung S4 Blue“ už 537,93 Eur. Ieškovės bankroto administratoriui nurodyti aparatai neperduoti. Atsakovė ir trečiasis asmuo nurodė, kad telefono aparatus perdavė atsakovui S. G..