Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbuotoju, teistas: 1. 2009 m. vasario 24 d. Kauno m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 1 MGL (130 litų) dydžio bauda; 2. 2010 m. vasario 24 d. Kauno m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti savo namuose, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, bei per 8 mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 valandų nemokamų darbų; 3. 2010 m. gegužės 28 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. 75 parų arešto bausme; 4. 2010 m. spalio 6 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 str. 1 d., 45 parų arešto bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 4, 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2010 m. vasario 24 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu bei 2010 m. gegužės 28 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, iš dalies jas sudedant, prie griežčiausios – 2010 m. gegužės 28 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 75 parų arešto bausmės iš dalies pridedant šiuo bei 2010 m. vasario 24 d. Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtas bausmes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 2 p. c) pp. ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 90 parų arešto, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę yra atlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. ir 178 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis A. S., 2011 m. rugpjūčio 14 d., apie 20 val. 00 min., iš UAB „Eiginta“ priklausančios parduotuvės “Šilas“, esančios adresu Vandžiogalos g. 22, Kaune, atvirai, tai yra matant kasininkei V. P. pagrobė svetimą turtą, t.y. parduotuvei „Šilas“ priklausančią prekę, degtinės butelį „Lituanika“, 23, 99 litų vertės, tuo padarydamas UAB „Eiginta“ 23, 99 litų turtinę žalą.

Tai pat, kaltinamasis A. S., 2011 m. rugpjūčio 15 d., apie 14 val. 20 min., iš UAB „Eiginta“ priklausančios parduotuvės “Šilas“, esančios adresu Panerių g. 58, Kaune, atvirai, tai yra matant kasininkei E. M. pagrobė svetimą turtą, t.y. parduotuvei „Šilas“ priklausančią prekę, brendžio butelį „Torres“, 46, 99 litų vertės, tuo padarydamas UAB „Eiginta“ 46, 99 litų turtinę žalą.

Kaltinamasis A. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog 2011 m. rugpjūčio 14 d., apie 20 val. 00 min., jis atėjo į parduotuvę „Šilas“, esančią adresu Vandžiogalos g. 22, Kaune, paėmė degtinės butelį, nusinešė jį prie kasos, kasininkė jį nuskanavo ir padėjo. Tada jis paėmė butelį ir pabėgo už jį nesumokėjęs. Antroji nusikalstama veika buvo analogiška pirmajai, tai yra 2011 m. rugpjūčio 15 d., apie 14 val. 20 min., jis atėjęs į parduotuvę „Šilas“, esančią adresu Panerių g. 58, Kaune, padavė kasininkei nuskanuoti brendžio butelį ir kai ji jį nuskanavo, jis paėmė butelį ir išėjo iš parduotuvės už jį nesumokėjęs. Taip pasielgė, nes norėjo išgerti. Dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo A. S. padaryta 2011 m. rugpjūčio 14 d. nusikalstama veika (atviras svetimo turto pagrobimas) be jo prisipažinimo įrodyta BPK 273 str. tvarka ištirtais rašytiniais įrodymais:

- liudytojos V. P. apklausos protokolu, iš kurio turinio matyti, jog 2011 m. rugpjūčio 14 d., apie 20 val. 00 min., jai dirbant parduotuvėje „Šilas“ 2-oje kasoje priėjo pirkėjas, kuris buvo išsirinkęs butelį degtinės „Lituanika“. Ji prekę nuskanavo, jaunuolis išsiėmė piniginę ieškodamas pinigų, pinigų neradęs paėmė butelį ir už jį nesusimokėjęs iš parduotuvės sparčiu žingsniu išėjo (b.l. 26-27);

- įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio turinio matyti, jog įvykio vieta – prekybos centras, esantis adresu Vandžiogalos g. 22, Kaune (b.l. 7-10);

- UAB „Eiginta“ 2011 m. rugpjūčio 15 d. pareiškimu, kuriame nurodyta, jog 2011 m. rugpjūčio 14 d., apie 20 val. 20 min., parduotuvėje „Šilas“, esančioje Vandžiogalos g. 22, Kaune, buvo įvykdyta atvira vagystė. Pilietis A. S. pasiėmęs prekybos salėje prekes, jų neslėpdamas, praėjo pro kasas ir išėjus iš parduotuvės nesusimokėjęs. Į kasininkės V. P. raginimą susimokėti nesureagavo. Vagystės metu buvo pavogtas degtinės „Lituanika“ 0,7 l vienas butelis, kurio vertė 23, 99 litai (b.l. 15);

- vaizdo įrašu, kurį peržiūrėjus matyti, kaip kaltinamasis prekybos centro salėje rankose laikydamas vieną butelį degtinės „Lituanika“ išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus, prieina prie kasos, padeda butelį ant kasos prekių takelio, kasininkė jį nuskanuoja, tuomet kaltinamasis paima butelį ir bėga (b. l. 36).

Kaltinamojo A. S. padaryta 2011 m. rugpjūčio 15 d. nusikalstama veika (atviras svetimo turto pagrobimas) be jo prisipažinimo taip pat įrodyta BPK 273 str. tvarka ištirtais rašytiniais įrodymais:

- liudytojos E. M. apklausos protokolu, iš kurio turinio matyti, jog 2011 m. rugpjūčio 15 d., apie 14 val. 20 min., jai dirbant parduotuvėje „Šilas“, esančiame adresu Panerių g. 58, Kaune, pirmoje kasoje, prie jos priėjo jaunuolis ir ant prekių takelio padėjo brendžio butelį „Torres“, 0,7 litro. Ji prekę nuskanavo ir padėjo. Minėtas jaunuolis paėmė butelį ir pradėjo eiti link parduotuvės išėjimo už jį nesusimokėjęs. Ji jaunuoliui šūktelėjo: „ei, susimokėk“, bet jaunuolis į jos žodžius nesureagavo ir išbėgo iš parduotuvės (b. l. 23-25);

- liudytojo I. K. apklausos protokolu, iš kurio turinio matyti, jog jis dirba UAB „Jungtis“ apsaugos darbuotoju. 2011 rugpjūčio 15 d. jam dirbant kartu su savo kolega A. L., apie 14 val. 30 min., iš centrinio apsaugos pulto gavo pranešimą, jog parduotuvėje „Šilas“, esančioje Panerių g. 58, Kaune, paspaustas aliarmo mygtukas. Atvykus į minėtą parduotuvę sužinojo, jog iš parduotuvės jaunuolis atvirai pagrobė brendžio butelį „Torres“ ir pasišalino nežinoma kryptimi. Su kolega įsėdo į automobilį ir pradėjo ieškoti jaunuolio. Maždaug po 3-5 min. važiuojant Stulginskio – Linkuvos g. sankirtoje pamatė jaunuolį, kuris rankose nešėsi brendžio butelį „Torres“. Privažiavus prie jaunuolio, jaunuolis pamatęs juos pradėjo bėgti, jis išlipo iš automobilio ir pradėjo jį vytis, kolega irgi išlipo iš automobilio, paėmė ant žemės gulėjusį butelį ir vijosi jaunuolį. Jaunuolį sugavo prie Apuolės g., ir nuvežė į parduotuvėje „Šilas“, adresu Panerių g. 58, Kaunas. Kasininkės, kuri dirbo kasoje kai jaunuolis praėjo pro kasą nesusimokėjęs už butelį, paklausė, ar šitas jaunuolis, ji patvirtino, jog taip. Jaunuolis buvo perduotas policijos pareigūnams, butelis grąžintas parduotuvei (b.l.28);

- liudytojo A. L. apklausos protokolu, iš kurio turinio matyti, jog jis dirba UAB „Jungtis“ apsaugos darbuotoju. 2011 rugpjūčio 15 d. jam dirbant kartu su savo kolega I. K., apie 14 val. 30 min, iš centrinio apsaugos pulto gavo pranešimą, jog parduotuvėje „Šilas“, esančioje Panerių g. 58, Kaune, paspaustas užpuolimo mygtukas. Atvykus į minėtą parduotuvę sužinojo, jog iš parduotuvės jaunuolis atvirai pagrobė brendžio butelį „Torres“. Su kolega įsėdo į automobilį ir mikrorajono apylinkėse pradėjo ieškoti apibūdinto jaunuolio. Maždaug po 3-5 min. važiuojant Stulginskio – Linkuvos g. sankirtoje pamatė apibūdintą jaunuolį, jis rankose nešėsi brendžio butelį „Torres“. Privažiavo prie jaunuolio, jaunuolis pamatęs juos pradėjo nuo jų bėgti. Kolega ir jis išlipo iš automobilio jį vytis, jaunuolis ant žemės numetė butelį, kolega jaunuolį nusivijo, o jis pakėlė butelį ir irgi pradėjo jį vytis. Vaikinas buvo sulaikytas. Jį pristatė į parduotuvėje „Šilas“. Kasininkė patvirtino, jog tai tas pats jaunuolis, kuris prieš keletą minučių atvirai iš parduotuvės pagrobė brendžio butelį. Vaikinas buvo nuvestas į apsaugos patalpas, vėliau perduotas policijos pareigūnams. Butelis brendžio „Torres“ buvo perduotas parduotuvės darbuotojui (b.l. 29);

- UAB „Eiginta“ 2011 m. rugpjūčio 15 d. pareiškimu, kuriame nurodyta, jog 2011 m. rugpjūčio 15 d., apie 14 val. 20 min., parduotuvėje „Šilas“, esančioje Panerių g. 58, Kaune, buvo įvykdyta atvira vagystė. Pilietis pasiėmęs prekybos salėje prekę, jos neslėpdamas, praėjo pro kasas ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs. Į kasininkės raginimą susimokėti nesureagavo. Vagystės metu buvo pavogtas brendžio „Torres“ vienas butelis, kurio vertė 46, 99 litai (b.l. 4);

- įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio turinio matyti, jog įvykio vieta – prekybos centras, esantis adresu Panerių g. 58, Kaune (b.l. 16-19);

- vaizdo įrašu, kurį peržiūrėjus matyti, kaip kaltinamasis prekybos centro salėje iš alkoholinių gėrimų skyriuje esančios lentynos paima vieną butelį brendžio „Torres“, nešasi jį rankose, padeda jį prie kasos, kasininkė jį nuskanuoja, jis butelį paima ir nueina (b. l. 32).

Vagystė – tai tyčinis neteisėtas neatlygintinas svetimo kilnojamojo (judamojo) turto užvaldymas pasisavinimo tikslu. Slapta ir atvirai grobdamas svetimą turtą kaltininkas gauna turtinę naudą, padaro žalą turto savininkui ir tai darydamas suvokia, kad veikia be turto savininko sutikimo, numato tokios nusikalstamos veikos padarinius, jų nori ir siekia. BK 178 straipsnio 2 dalyje įtvirtinti keturi alternatyvūs vagystę kvalifikuojantys požymiai: a) atviroji vagystė; b) vagystė, padaryta įsibraunant į patalpą, saugyklą ar saugomą teritoriją; c) viešoje vietoje svetimo turto iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio pagrobimas (kišenvagystė); d) automobilio vagystė.

Kaltinamasis kaltinamas svetimo turto pagrobimu atviru būdu. Esminis atvirosios vagystės požymis skiriantis ją nuo slaptosios yra kaltininko veiksmų atvirumas. Vagystė laikoma atvirąja tada, kai kaltininkas veikia viešai, esant savininkui ar kitiems asmenims, nesantiems atvirosios vagystės bendrininkais, suvokiantiems neteisėto turto pagrobimo faktą. Kaltininkas žino, kad šie asmenys supranta jo veiksmų pobūdį, bet ignoruoja šią aplinkybę. Toks kaltininko veikimas rodo didesnį jo grubumą, įžūlumą ir cinizmą. BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyti vagystę kvalifikuojantys požymiai daro veiką pavojingesnę, todėl, esant bent vienam iš jų, net ir pagrobus mažesnės nei 1 MGL bei nedidelės vertės turtą, veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (išskyrus atvejį, kai pagrobiamas didelės vertės turtas) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-97/2011).

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamasis A. S. 2011 m. rugpjūčio 14 d. atvirai, tai yra matant kasininkei V. P., pagrobė svetimą turtą - UAB „Eiginta“ priklausančiai parduotuvei „Šilas“ priklausantį degtinės butelį 23, 99 litų vertės ir 2011 m. rugpjūčio 15 d. atvirai, tai yra matant kasininkei E. M., pagrobė svetimą turtą - UAB „Eiginta“ priklausančiai parduotuvei „Šilas“ priklausantį brendžio butelį 46, 99 litų vertės. Kaltinamojo padarytos veikos pasireiškė tiesiogine tyčia, jis suvokė, kad grobia svetimą turtą, numatė, kad turto savininkui bus padaryta žala ir norėjo šį turtą užvaldyti. Taigi, kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos atitinka nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir 178 str. 2 d. sudėtį ir kvalifikuotos teisingai.

Skiriant kaltinamajam bausmę atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.).

Kaltinamasis padarė du apysunkius nusikaltimus (BK 11 str. 4 d.), nusikaltimai padaryti tiesiogine tyčia, baigti. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tačiau atsižvelgiant į tai, jog jis keturis kartus teistas už nusikaltimus nuosavybei (b. l. 60-62), teistumui neišnykus vėl įvykdė svetimo turto pagrobimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų už smulkias svetimo turto vagystes (b. l. 102-103), ankstesniais nuosprendžiais jam skirtos bausmės: bauda, laisvės apribojimas ir areštas realaus poveikio nepadarė, jo nuo nusikalstamų veikų darymo nesulaikė ir nepaveikė, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, todėl jam skirtinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir 178 str. 2 d. sankcijose numatytos bausmės, teismo nuomone geriausiai atitiksiančios bausmės paskirtį – laisvės atėmimas, atitinkamai parenkant bausmės dydžius ( BK 59 str. 1 d. 2 p., 42 str. 1 d. 7 p., 50 str.). Tačiau atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis A. S. yra jauno amžiaus, gera valia atlygino civiliniam ieškovui UAB „Eiginta“ padarytą turtinę žalą, dirba (b. l. 104), teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti ir atidėjus bausmės vykdymą bei paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę (BK 75 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 301- 302 str., 303 str. 1 d., 2 d., 304 – 305 str., 307 str.-308 str., 313 str. 3 d., 432 str. 3 d.,

nusprendžia:

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir 178 str. 2 d. ir paskirti jam:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (dėl 2011 m. rugpjūčio 14 d. atviro svetimo turto pagrobimo) – laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (dėl 2011 m. rugpjūčio 14 d. atviro svetimo turto pagrobimo) – laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d. bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir galutinę bausmę skirti – laisvės atėmimą 1 (vieneriems ) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 ir 2 dalimis, paskirtos bausmės vykdymą atidėti 2 (dviems) metams paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL, t.y. 650 Lt (šešių šimtų penkiasdešimt litų) dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, kuri turi būti sumokėta per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo sąskaitos Nr. LT 26 7300 0100 0245 5919, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, gavėjas Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerija.

Bausmės vykdymo atveju, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., į bausmės laiką įskaityti laikotarpį nuo 2011 m. rugpjūčio 15 d. iki 2011 m. rugpjūčio 16 d., kai jis buvo sulaikytas.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.