Utenos apylinkės teismo nutarimas

2016-03-02 · Byla Nr. A2.6.-196-958/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-02
Bylos Nr.
A2.6.-196-958/2016
Teisminio proceso Nr.
4-50-3-00118-2016-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kristina Latožienė
Pažeidėjas
D. B.
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6-196-958/2016
Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00118-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.7.4.4.; 2.7.4.7.; 2.14.3.
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 2 d.Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B., kuriam 2014-07-25 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 3 d., 2016-02-08, apie 9.17 val., (duomenys neskelbtini), vairavo S. B. priklausantį automobilį MERCEDES BENZ C180, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (1,34 promilių alkoholio (su alkotesterio paklaida)), nepasirinko saugaus greičio, neįvertino kelio dangos, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į kelio ženklą, kurį nuvertė. Eismo įvykio metu apgadintas kelio ženklas, tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p., 127 p. reikalavimus.

Šiais veiksmais D. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 3 d., 130² str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į 2016-02-22 bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. 2016-03-02 D. B. į teismo posėdį neatvesdintas. Laikoma, kad D. B. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio paaiškinimo matyti, kad D. B. su pažeidimu sutiko ir nurodė, jog 2016-02-09, apie 09.17 val., vairavo automobilį M. B., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį pasiskolino iš T. B.. Važiuodamas duomenys neskelbtini) gatve, ties pastatu Nr. duomenys neskelbtini), sukdamas į dešinę nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į kelio ženklą, kurį nuvertė. Eismo įvykio metu apgadino automobilį ir kelio ženklą. Alkoholį vartojo naktį, gėrė degtinę (b.l 14).

Iš eismo įvykio schemos, papildomų duomenų, fotonuotraukų matyti, jog įvykio vieta yra Utenos m., duomenys neskelbtini)g., ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini)5. Eismo įvykio metu apgadintas automobilio priekinis bamperis, priekinis kairės pusės sparnas, variklio dangtis, priekinis kairės pusės žibintas, priekinis kairės pusės posūkio žibintas, radiatoriaus grotelės. Kelio ženklas nusviręs (b.l.7-8, 13).

Iš alkotesterio kvito matyti, jog 2016-02-08, 09.29 val., D. B. nustatytas 1,36 promilių neblaivumas (b.l. 9).

Iš pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto, transporto priemonės aprašo matyti, jog 2016-02-08, 09.29 val., D. B. nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo iki išblaivėjimo, o automobilis M. B., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežtas į saugojimo aikštelę (b.l. 10,11, 12).

Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašo matyti, jog automobilis M. B., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso S. B. (b.l.15).

Iš UAB „Eismus“ pažymos Nr. 23-08 matyti, jog 2016-02-08, (duomenys neskelbtini) autoįvykio metu buvo nuverstas kelio ženklo Nr. 203 stulpelis. Stulpelis atstatytas. Dėl padarytos žalos įmonė pretenzijų neturi (b.l. 25).

Be administracinėn atsakomybėn trauktino D. B. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 3 d., 130² str. įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, eismo įvykio vietos schema, papildomais duomenimis apie eismo įvykį, alkoholio matuoklio šaknele, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės aprašu, automobilio MERCEDES BENZ C180, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuotraukų šviesokopijomis, D. B. paaiškinimu, VĮ „Regitra“ duomenų bazės duomenimis apie transporto priemonę MERCEDES BENZ C180, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tarnybiniu pranešimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, asmens duomenimis.

Skiriant administracines nuobaudas D. B. atsižvelgiama, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracines nuobaudas taip pat atsižvelgiama į D. B. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinių administracinių teisės pažeidimų padarymo administracinė tvarka buvo baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, t.y. už tai, kad būdamas nepilnametis vartojo alkoholinius gėrimus, bei būdamas nepilnametis viešoje vietoje pasirodė neblaivus, be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas, nedirba, į padarytų pažeidimų pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t. y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

Įvertinus D. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimų pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam pagal ATPK 127 str. 3 d. skirtina administracinė nuobauda - bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu; pagal ATPK 130² str. – teisė vairuoti transporto priemones atėmimas su transporto priemonės konfiskavimu (ATPK 27 str., 30 str., 30² str.).

D. B. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui iš karto po nutarimo priėmimo (ATPK 269 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 27 str., 30 str., 30² str., 224 str., 269 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

nutaria:

D. B. paskirti administracines nuobaudas:

pagal ATPK 127 str. 3 d. – 1200 EUR baudą su teisė vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams;

- pagal ATPK 130² str. – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą trejiems metams su transporto priemonės MERCEDES BENZ C180, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir D. B. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą trejiems metams su transporto priemonės MERCEDES BENZ C180, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui iš karto po nutarimo priėmimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Kristina Latožienė