Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

teisiamajame posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, užsiimantis individualia veikla, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2020 m. liepos 9 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 149 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 3 metams 8 mėnesiams;

2) 2020 m. rugpjūčio 5 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 3 dalį, laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta iš dalies sudedant su Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2020 m. liepos 9 d. nuosprendžiu paskirta 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 4 metams, paleistas 2023 m. lapkričio 6 d. iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo, atlikus bausmę, teistumas neišnykęs,

- kaltinamas pagal BK 138 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. P. 2024 m. liepos 20 d., apie 18.00 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), N. G. gyvenamojoje sodyboje, lauko virtuvėlėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, žodinio konflikto metu, tyčia, kumščiu sudavė ne mažiau kaip vieną smūgį A. D. į veidą, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajam A. D. padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą, sukėlusį sužalojimus - dauginius veido sumušimus, pasireiškusius poodinėmis kraujosruvomis kairiajame žande ir aplink kairiąją akį, apatinio žandikaulio srityje, dauginiais nubrozdinimais veide, nenurodyto pobūdžio (tikėtina-muštine) burnos gleivinės žaizda, abipusiu apatinio žandikaulio lūžiu.

Kaltinamasis K. P. kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo prisipažino visiškai. Nurodė, kad įvykio metu buvo neblaivus, todėl visų įvykio aplinkybių neprisimena. Atsimena, kad su A. D. buvo pas N. G. dirbo, vartojo alkoholį, dėl kažko susiginčijo su A. D.. Pripažįsta, kad atliko veiksmus nurodytus jam suformuotame kaltinime.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 276 straipsnio 1 dalies 2 punktu, pagarsino kaltinamojo K. P. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus:

- 2024 m. spalio 7 d., apklaustas įtariamuoju, K. P. parodė, kad A. D. pažinojo daug metų. Pastaruoju metu su juo kartu dirbo ir kartu gyveno N. G. išnuomotame name, N. G. - jų darbdavys. Su A. D. jų santykiai buvo normalūs, kartais kartu išgerdavo. Yra buvę žodinių konfliktų, bet anksčiau, iki šio įvykio, niekada nėra jo mušęs. 2024 m. liepos mėn., dienos tiksliai neprisimena, bet gali būti 20 d., kuri rašoma pranešime apie įtarimą, žino, kad tai buvo savaitgalis, jis kartu su A. D. buvo pas N. G., gyvenantį Pakruojo r., (duomenys neskelbtini). Jo kieme, lauko virtuvėlėje, gėrė alkoholį – alų, gėrė trise - jis, N. G. ir A. D.. Būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, su A. D. dėl kažko susiginčijo. Dėl ko, neprisimena. Pradžioje A. D. sėdėjo šalia jo, po to, prasidėjus ginčui, jis atsisėdo toliau nuo jo. A. D. jam dar kažką pasakė ir jis dėl to supykęs, atsistojo, priėjo prie A. D. ir gerai užsimojęs iš šono, vieną kartą delnu trenkė A. į veido vieną pusę. Neprisimena, į kurią veido pusę sudavė, bet jis yra kairiarankis ir jam smogė kaire savo ranka. Kai jis sudavė A. D. į veidą, jis sėdėjo priešais jį, tai gal jam tada galėjo suduoti į dešinę veido pusę, nors tiksliai neprisimena. Po jo suduoto smūgio, A. D. lyg tai iš nosies pradėjo bėgti kraujas, nes jis buvo susiėmęs už nosies. Po jo suduoto smūgio, A. D. niekur negriuvo, nesitrenkė, liko sėdėti ant kėdės. Viską matė N. G., kitų asmenų nebuvo. Jis A. D. sudavė tik tą vieną smūgį, po to, dar pasėdėjo, išgėrė. A. D. neatsiprašė, nenorėjo su girtu aiškintis. Paskui jis išvažiavo į gimtadienį. Tą vakarą A. D. jis nebematė ir jam daugiau nieko nedarė. A. D. matė tik po to, kai šis grįžo iš ligoninės. Apie tą įvykį nebekalbėjo, bet ant jo A. D. nebepyko, jis su juo parūkė, A. D. neatsiprašė. Apie tai, kad A. D. yra lūžęs žandikaulis, sužinojo kitą dieną iš N. G., kai šis jam paskambino ir tai pasakė. Jis nelabai supranta, kaip jis galėjo sulaužyti A. D. žandikaulį suduodamas iš delno. Pripažįsta, kad sudavė A. D. vieną kartą į veidą ir labai gailisi, kad taip pasielgė. Pažada, kad daugiau nebenusikals. Jam yra išaiškinta, kad teritorinė ligonių kasa dėl A. D. gydymo išlaidų yra pareiškusi 436,86 Eur civilinį ieškinį, kurį jis žada atlyginti 1 mėnesio laikotarpyje (2 t., b. l. 36-39). Kaltinamasis K. P. patvirtino tokius savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, papildomai paaiškinti nieko nenorėjo. Nurodė, kad jis pripažįsta padaręs sužalojimus A. D., dėl to labai gailisi. Gyvena vienas numojamame name ir po sugrįžimo iš įkalinimo vietos, jokių pažeidimų nėra padaręs, dirba pagal individualią veiklą, bando taisytis ir mažiau vartoti alkoholio, jei būtų blaivas, tai nebūtų taip pasielgęs, ieškinio Šiaulių teritorinei ligonių kasai dar neatlygino.

Bylos nagrinėjimo metu taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl kiti proceso dalyviai teisiamajame posėdyje apklausiami nebuvo.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo K. P. visiško prisipažinimo, jo kaltė, padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką, įrodoma:

- Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo V. L. tarnybiniu pranešimu „Dėl galimai sumušto asmens“, iš kurio matyti, kad 2024 m. liepos 22 d., dirbant ekipaže kartu su patrule I. Š., apie 06.05 val., iš VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės priėmimo skyriaus gautas med. slaugytojos B. telefoninis pranešimas, kad 20.28 val., dėl apatinio žandikaulio lūžimo pristatytas neblaivus (0,51 prom.) A. D., gim. 1968 m., gyv. (duomenys neskelbtini), kuris teigė, jog buvo sumuštas. A. D. tolimesniam gydymui vežamas į LSMU Kauno klinikas (1 t., b. l. 5);

- 2024 m. liepos 25 d. nukentėjusiojo A. D. protokolu-pareiškimu, jo apklausos protokolu, kuriame užfiksuotas nukentėjusiojo A. D. pareiškimas ir jo apklausa, kad 2024 m. liepos 20 d. jis buvo pas draugą N. G. namuose, su juo vartojo alkoholinius gėrimus. Po kiek laiko, vakare, apie 18 val., atėjo K. P., kuris buvo stipriai išgėręs, elgėsi agresyviai ir be jokios priežasties trenkė jam kelis kartus su kumščiu į abi veido puses. Jis po smūgių buvo praradęs sąmonę, ją atgavo dar būdamas pas draugą, į medikus iš karto nesikreipė, nes galvojo, kad nieko baisaus nenutiko. Policijai apie įvykį taip pat nepranešė. Kitą dieną pajuto skausmą, pradėjo mėlynuoti veidas, todėl 2024 m. liepos 21 d., tikslaus laiko nežino, jo draugas N. G. jam iškvietė greitąją medicinos pagalbą. Atvykę medikai jį išvežė ir pristatė į VšĮ Respublikinę Šiaulių ligoninę, ten jam konstatavo žandikaulio lūžį ir pervežė jį į Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno klinikų veido ir žandikaulių chirurgijos kliniką (1 t., b. l. 12-23);

- 2024 m. liepos 25 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), Pakruojo r. sav., kur prieš nukentėjusįjį A. D. buvo panaudotas fizinis smurtas, apžiūra. Įvykio vieta apžiūrėta, aprašyta ir nufotografuota (1 t., b. l. 26-33);

- Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos R. G. tarnybiniu pranešimu dėl pokalbio su skubios pagalbos specialistėmis, iš kurio matyti, kad dėl patirtų sužalojimų nukentėjusysis A. D. 2024 m. liepos 21 d. greitosios medicinos pagalbos automobiliu buvo pristatytas į VšĮ Respublikinę Šiaulių ligoninę, o iš jos pervežtas į Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikas, kur gydytas iki 2024 m. liepos 29 d. (1 t., b. l. 77-78);

- medicininiu mirties liudijimu ir Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės A. Mikalauskienės nutarimu, iš kurių matyti, kad nukentėjusysis A. D. mirė 2024 m. rugpjūčio 11 d. ir jo atstove pagal įstatymą pripažinta motina D. D. (1 t., b. l. 82-84);

- kitų objektų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas ir aprašytas greitosios medicinos pagalbos pateiktas garso įrašas, kuriame užfiksuotas medicininės pagalbos nukentėjusiajam A. D. iškvietimas (1 t., b. l. 95-97);

- 2024 m. liepos 21 d. greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortele, kurioje nurodyta, kad nukentėjusysis A. D. paaiškino, jog jį sumušė K. P., jog k. žandas hematoma, patinimas, skauda kramtant, žiojantis, k. akis nedidelė mėlynė, jog mušė kumščiais į veidą, kiek kartų nepamena, be sąmonės nebuvo (1 t., b. l. 112-115);

- 2024 m. rugsėjo 27 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Panevėžio skyriaus specialisto išvada Nr. G 971/2024 (05) kurioje nurodyta, kad A. D. nustatyti dauginiai veido sumušimai, pasireiškę poodinėmis kraujosruvomis kairiajame žande ir aplink kairiąją akį, apatinio žandikaulio srityje; dauginiais odos nubrozdinimais veide; nenurodyto pobūdžio (tikėtina — muštine) burnos gleivinės žaizda; abipusiu apatinio žandikaulio lūžiu. Sužalojimai padaryti vienmomentiškai arba neužilgo vienas po kito, dauginių trauminių poveikių kietais bukais ar bukabriauniais daiktais/paviršiais pasėkoje, iki nukentėjusiojo apžiūros 2024-07-21, 19:53 val., galimai įvykio aplinkybėse nurodytu laiku ir būdu. Tyrimui pateiktuose A. D. medicininiuose dokumentuose užfiksuoti duomenys neleidžia tiksliai pasisakyti apie trauminių poveikių skaičių. A. D. nustatyti dauginiai veido sumušimai visumoje yra mažai būdingi griuvimui. A. D. nenustatyta gyvybei pavojingų sužalojimų. A. D. nustatyti sužalojimai padaryti vienmomentiškai arba neužilgo vienas po kito, todėl vertinami visumoje ir kvalifikuojami nesunkiu sveikatos sutrikdymu, nes dėl apatinio žandikaulio lūžių tiriamojo sveikata sutrikdyta ilgesniam kaip 10 dienų laikotarpiui (1 t., b. l. 135-136).

Kaltinamojo K. P. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, nes jis smurtaudamas prieš nukentėjusįjį A. D., padarė pastarajam kūno sužalojimus, kurie kvalifikuojami nesunkiu sveikatos sutrikdymu.

Bausmės skyrimas

Kaltinamojo K. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu bei būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Skirdamas bausmę kaltinamajam K. P., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą, kaltinamojo asmenybę – teistas, teistumas neišnykęs (1 t., b. l. 170-197), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (2 t., b. l. 1-7), esant neišnykusiam teistumui už tyčinio nusikaltimo įvykdymą, K. P. ir vėl padarė naują tyčinį nusikaltimą, kas laikytina nusikaltimų recidyvu (BK 27 straipsnio 1 dalis), jog kaltinamojo žodžiais yra dirbantis - vykdantis individualią veiklą, taip pat, teismas atsižvelgia į kaltinamojo nustatytą vieną jo atsakomybę lengvinančią ir dvi jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes ir laiko, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti kaltinamajam už įvykdytą nusikaltimą paskyrus laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis nustatytinas artimesnis šios bausmės rūšies vidurkiui, numatytam straipsnio sankcijoje.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis K. P. kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai, jog baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis K. P. yra darbingo amžiaus, dirba (vykdo individualią veiklą), jog nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, kad pasižada daugiau nebenusikalsti, nepiktnaudžiauti alkoholiu, teismas laiko, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai K. P. atžvilgiu gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, K. P. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas yra atidėtinas 1 metų 6 mėnesių laikotarpiui, skiriant jam pareigas.

Ikiteisminio tyrimo metu Šiaulių teritorinė ligonių kasa pareiškė civilinį ieškinį dėl 436,86 Eur žalos iš K. P. priteisimo Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui už nukentėjusiojo A. D. gydymą (1 t., b. l. 146-148). Bylos nagrinėjimo metu buvo įrodyta, kad K. P. atliko smurtinius veiksmus nukentėjusiojo A. D. atžvilgiu, ko pasėkoje nukentėjusiajam buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas ir jam buvo teikiamos asmens sveikatos priežiūros paslaugos, kurių vertė 436,86 Eur, todėl civilinis ieškinys tenkintinas ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui iš kaltinamojo K. P. priteistina 436,86 Eur suma už A. D. suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas.

2024 m. lapkričio 21 d. Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas K. P. turtui – piniginėms lėšoms 436 Eur sumai, esančioms K. P. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB; laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas – apribotas disponavimas; apribojimo pagrindas – civilinio ieškinio užtikrinimui; neišieškoma suma – 930 Eur, paliktinas galioti iki civiliniam ieškovui Šiaulių teritorinei ligonių kasai priteistos turtinės žalos visiško atlyginimo.

Kaltinamajam K. P. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 51-54), paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o šiam įsiteisėjus –naikintina.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 skaitmeninė laikmena su greitosios medicinos tarnybos pateiktu garso įrašu (1 t., viršelis), paliktinas saugoti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304, 305, 307, 308 straipsniais, teismas

nusprendžia:

K. P. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti jį 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir K. P. paskirti galutinę bausmę – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, K. P. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalimi, 6 dalies 6, 7 ir 10 punktais, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskirti K. P. pareigas:

- dalyvauti vienoje elgesio pataisos programoje;

- 9 (devynis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, būti faktinėje savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

- visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti K. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Šiaulių teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį dėl žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo tenkinti visiškai ir iš K. P. priteisti 436,86 Eur (keturių šimtų trisdešimt šešių eurų 86 ct) žalos atlyginimą Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui, pinigus pervedant į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, juridinio asmens kodas 191351679, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT21 7300 0100 0248 4333, esančią Swedbank, AB, banko kodas 73000.

2024 m. lapkričio 21 d. Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą K. P. turtui – piniginėms lėšoms 436 Eur sumai, esančioms K. P. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB; laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas – apribotas disponavimas; apribojimo pagrindas – civilinio ieškinio užtikrinimui; neišieškoma suma – 930 Eur, palikti galioti iki civiliniam ieškovui Šiaulių teritorinei ligonių kasai priteistos turtinės žalos visiško atlyginimo.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 skaitmeninę laikmeną su greitosios medicinos tarnybos pateiktu garso įrašu, palikti saugoti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.