Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės centrinės teisminio išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymą dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2025 m. rugpjūčio 22 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas Nyderlandų centrinės teisminės išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymas dėl Nyderlandų kompetentingos institucijos (Adm. verwerking flitsgegevens CJIB) sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos (Adm. verwerking flitsgegevens CJIB) 2025 m. sausio 30 d. sprendimu Nr. 2062 5422 6744 9258 UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo paskirta 121 Eur dydžio bauda už tai, jog įmonei priklausančia transporto priemone, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), 2024 m. birželio 29 d., 04.45 val., vietovėje – Haarlem, N208 Westelijke Randweg Zijlweg richting IJmuiden, kurioje leistinas greitis 70 km/val., buvo važiuota 81 km/val. (po paklaidos) greičiu ir taip buvo viršytas nustatytas leistinas greitis 11 km/val., tuo pažeidžiant Nyderlandų Karalystės kelių eismo taisyklių (Administracinio valdymo) akto 2 straipsnį, bei 9,00 Eur administracinių išlaidų (iš viso – 130,00 Eur). Sprendimas įsiteisėjo 2025 m. kovo 13 d. Sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo įpareigota nurodytą 121,00 Eur baudą ir 9,00 Eur administracines išlaidas sumokėti iki 2025 m. kovo 27 d.

Nyderlandų Karalystės centrinė teisminio išieškojimo agentūra (Centraal Justitieel Incassobureau) prašo minėtu sprendimu paskirtą piniginę sankciją – 121,00 Eur baudą – pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, nes ji nėra sumokėta.

Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti, motyvuojant tuo, jog byloje nėra objektyvių duomenų, kad įmonė iš tiesų dar vykdo veiklą ir nurodytas vienintelis valdymo organas, kuris yra Rumunijoje.

Į teismo posėdį UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas neatvyko. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ registruota Klaipėdos miesto savivaldybės teritorijoje, tikslaus UAB „(duomenys neskelbtini)“ adreso nėra arba jis negaliojantis. Teismo šaukimas buvo siųstas Nyderlandų kompetentingos institucijos sprendime nurodytu įmonės adresu – (duomenys neskelbtini), tačiau kviečiamas atsiimti siųstą šaukimą į pašto skyrių atstovas neatvyko. Atsižvelgiant į tai, teismas pripažįsta, kad visos galimybės informuoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ apie teismo posėdį buvo išnaudotos ir byla išnagrinėta atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas netenkintinas.

Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimas Lietuvos Respublikoje galimas, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalyje bei 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnyje numatytų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją sąlygų.

Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles.

Nyderlandų Karalystės centrinės teisminio išieškojimo agentūros prašymas bei liudijimas dėl Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos (Adm. verwerking flitsgegevens CJIB) 2025 m. sausio 30 d. sprendimu paskirtos piniginės baudos UAB „(duomenys neskelbtini)“ pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus.

Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro duomenimis nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius – I. P. (I. P.), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini). Kitose bylose pagal analogiškus prašymus dėl piniginės sankcijos UAB „(duomenys neskelbtini)“ pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui tinkamai pranešti apie teismo posėdžio vietą ir laiką taip pat nepavykdavo. Nustatyta, kad šios įmonės direktorius I. P. yra Rumunijos pilietis ir gyvena Rumunijoje; byloje nėra duomenų apie tai, kad I. P. būtų Lietuvos Respublikoje. Taip pat 2024 m. gegužės 16 d. VĮ Registrų centre gautas pranešimas dėl inicijuojamo UAB „(duomenys neskelbtini)“ likvidavimo.

Atsižvelgiant į tai, kad teismui nepavyko UAB „(duomenys neskelbtini)“ surasti liudijime nurodytoje vietoje Lietuvos Respublikoje, be to, nesant galimybės su juridiniu asmeniu/jo vadovu tinkamai susisiekti ir informuoti apie bylos nagrinėjimą, teismas negali tinkamai išspręsti Nyderlandų Karalystės centrinės teisminio išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymo, todėl prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 3651, 3652 straipsniais, 2005 vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

nutaria:

Netenkinti Nyderlandų centrinės teisminės išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymo dėl Nyderlandų kompetentingos institucijos (Adm. verwerking flitsgegevens CJIB) 2025 m. sausio 30 d. sprendimu paskirtos piniginės baudos UAB „(duomenys neskelbtini)“ pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.