Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Arūnas Rudzinskas, rašytinio proceso tvarka spręsdamas pareiškėjos Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieškinio teismui pateikimo dienos Žemės ūkio kooperatyvui „Loknesa“ priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja Nacionalinė mokėjimo agentūra prie Žemės ūkio ministerijos 2014 m. lapkričio 7 d. elektroninės formos elektroninių ryšių priemonėmis pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo iki ieškinio teismui pareiškimo dienos Žemės ūkio kooperatyvo „Loknesa“ atžvilgiu taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir areštuoti šios bendrovės kilnojamuosius, nekilnojamuosius daiktus, o jų nesant ar esant nepakankamai, areštuoti pinigines lėšas, esančias pas atsakovę, kredito įstaigose ar pas trečiuosius asmenis.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

Civilinio proceso kodekso 147 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad teismas gali taikyti laikinąsias apsaugos priemones, remdamasis pagrįstu rašytiniu suinteresuoto asmens prašymu dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymu, iki ieškinio teismui pareiškimo dienos. Toks prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo turi būti paduodamas teismui, kuris pagal teismingumo taisykles turi nagrinėti patį ieškinį.

Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) normos numato taisyklių sistemą, pagal kurią nustatoma konkretaus teismo jurisdikcinė kompetencija. Bendroji rūšinio teismingumo taisyklė nustato, kad visas civilines bylas pirmąja instancija nagrinėja apylinkės teismai, išskyrus bylas, nurodytas CPK 27 ir 28 straipsniuose (CPK 26 straipsnio 1 dalis). LR CPK 27 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kokias civilines bylas nagrinėja apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai. Juridiniam asmeniui ieškinys pareiškiamas teismui pagal juridinio asmens buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre (CPK 29 str.) Taigi, kreipdamasis į teismą su ieškiniu asmuo privalo laikytis įstatyme nustatytų tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlygų. Kiekvienu atveju teismas ex officio privalo patikrinti, ar jis yra kompetentingas nagrinėti šį ieškinį, t. y. teismas turi nustatyti, ar įstatymai ir kiti teisės aktai suteikia teismui teisę nagrinėti tam tikros kategorijos bylą, ar ji priskirtina ir teisminga konkrečiam teismui. CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys yra neteismingas tam teismui.

Pareiškėjas nurodo, kad 2014-10-24 yra priėmusi sprendimą dėl ŽŪK „Loknesa“ paramos sutarties nutraukimo ir išmokėtos paramos susigrąžinimo, pagal kurį pareiškėja nusprendė susigrąžinti atsakovei išmokėtas paramos lėšas – 416.000,00 Lt sumą. Kaip matyti iš šių argumentų, būsimo ieškinio suma yra 416.000,00 Lt, todėl teismas sutinka su pareiškėjo argumentais, kad toks ieškinys yra teismingas apygardos teismui (CPK 27 str. 1 p. )

Pareiškėjas nurodo atsakovės ŽŪK „Loknesa“ buveinės adresą Europos pr. 122, Kaunas, tačiau iš Juridinių asmenų registro išrašo matyti, kad ŽŪK „Loknesa“ buveinės vieta yra Žilvičių g. 47, Panevėžio m. Taigi, toks prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo turėtų būti paduodamas teismui, kuris pagal teismingumo taisykles turėtų nagrinėti patį ieškinį, t.y. pagal atsakovės juridinio asmens buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre CPK 29 str.).

Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad pareiškėjos Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo neteismingas Kauno apygardos teismui, todėl prašymą atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p., CPK 147 str. 3 d.). Pareiškėjui išaiškintina, kad toks prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo galėtų būti paduotas Panevėžio apygardos teismui (CPK 29 str., 137 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 147 straipsnio 3 dalimi, 175¹ straipsnio 9 dalimi,

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjos Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieškinio teismui pareiškimo dienos Žemės ūkio kooperatyvui „Loknesa“ kaip neteismingą Kauno apygardos teismui.

Nutarties kopiją elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti pareiškėjai.

Nutarčiai įsiteisėjus, pareiškimą su priedais grąžinti pareiškėjui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.