Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, sekretoriaujant Rolandai Bučmienei, dalyvaujant prokurorui D. J., advokatei Alvydai Medišauskienei, viešame teisiamajame posėdyje, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), bedarbis, registruotas darbo biržoje, teistas 6 kartus, kas sudaro 4 teistumus:

1. 2006-12-07 Kauno m. apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str.1 d., 2 metams laisvės atėmimo, Lietuvos Respublikos BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones;

2. 2007-02-13 Kauno m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str., 286 str., 63 str., 6 mėnesiams laisvės atėmimo, paskirta bausmė subendrinta su 2006-12-07 paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo; pritaikius BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant auklėjamojo pobūdžio priemones;

3. 2007-06-01 Kauno m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str., 3 mėnesiams laisvės atėmimo, LR BK 63 str. 9 d., bausmė subendrinta su 2007-02-13 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 2 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str., paskirtosios bausmės vykdymas atidėti 2 metams; 2008-01-31 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas; vykdyti 2007-06-01 nuosprendžiu paskirtą 2 metų 4 mėn. laisvės atėmimo bausmę;

4. 2011 12 28 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. – 40 parų areštu ir 10 MGL bauda;

5. 2012-10-23 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 286 str., 290 str., vadovaujantis BK 63 str., 64 str. bausmė subendrinta su 2012-07-03 Kauno m. apyl. teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 11(vienuolika) mėnesių laisvės atėmimo ir 8 MGL bauda;

6. 2012-12-11 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 1 d. - 8 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 3 d., bausmė subendrinta su 2012-10-23 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 1 metai ir 3 mėnesiai laisvės atėmimo bei 8 MGL bauda;

7. 2013 01 08 Kauno apylinkės teismo pagal BK 138 str. 2 d. 3 p. – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d., paskirta bausmė subendrinta su 2012-12-11 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 1 metai ir 10 mėnesių laisvės atėmimo ir 8 (aštuonių) MGL baudą.

bausmės neatlikęs, teistumui neišnykus kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos 290 str., 258 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. 2012 08 16 apie 20 val. 45 min. Kaune, Jonavos g. 3, Neries upės pakrantėje, išvadindamas įžeidžiančiomis frazėmis bei necenzūriniais žodžiais, įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus – Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės mobilaus būrio vyriausiuosius patrulius D. M. ir R. B..

Šiais veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 290 str.

R. R. 2012 08 16 nešiojo nešaunamąjį ginklą – kastetą, kol 2012 08 16 apie 20 val. 45 min. Kaune, Jonavos g. 3, Neries upės pakrantėje buvo sulaikytas ir kasteltas rastas jo kelnių kišenėje.

Šiais veiksmais padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 258 str. 2 d.

Ikiteisminio tyrimo metu R. R. nurodė, jog 2012 08 16 apie 18 val. kartu su broliu ir kaimynu buvo senamiestyje, vaikštinėjo prie Neries. Buvo neblaivus, kadangi prieš tai dar buvo bare, kur išgėrė alaus ir brendžio. Nusipirko alaus, kurį ketino parsivežti namo, prisėdo prie Neries upės, šalia pasidėjo skardines su alumi, ar jas atidarė – neprisimena. Prie jų priėjo du policijos pareigūnai, kurie jo kelnių kišenėje rado kasteltą. Neprisimena, jog būtų kilęs koks konfliktas, tačiau įvertinęs savo charakterį, tiki, kad galėjo būti, jog jis įžeidinėjo pareigūnus. Kastetą buvo radęs tą patį vakarą, prieš sulaikant policijos pareigūnams (21, 25 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė visiškai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais.

Nukentėjusysis R. B. teisiamojo posėdžio metu nurodė, jog tvirtina parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kadangi buvo apklaustas praėjus nedaug laiko po įvykio, viską prisiminė geriau. Dabar taip pat pamena, jog 2012 08 16 važiuojant Jonavos gatve, prie 3-ojo namo pastebėjo grupelę jaunų asmenų, kurie girtavo, tarp jų buvo nepilnamečių. Vienas asmuo labai išsiskyrė iš visos grupelės, rankas laikė kišenėse. Tik priėjus prie jaunuolio, jis iš karto pradėjo įžeidžiančiai replikuoti, elgtis įžūliai, keiktis ir įžeidinėti pareigūnus, į perspėjimus nusiraminti nereagavo. Paprašius rankas ištraukti ir parodyti ką laiko kišenėje, jis neklausė, toliau plūdosi, todėl prieš tai perspėjus, jog bus panaudota jėga, buvo pargriautas ant žemės, kišenėje rastas kasteltas bei uždėti antrankiai.

Ikiteisminio tyrimo metu duotuose parodymuose, kurie buvo perskaityti teisiamojo posėdžio metu R. B. smulkiai išdėstė įvykių seką bei nurodė įžeidžiančio pobūdžio necenzūrinius žodžius, kuriais R. R. plūdo policijos pareigūnus (14 b.l.).

Daiktų pateikimo protokole užfiksuota, jog D. M. pateikė juodo metalo kastetą su keturiomis ertmėmis pirštams ir tuščiaviduriu pagrindu (4 b.l.);

Specialisto išvadoje nurodyta, jog tirti pateiktas kastetas pagamintas iš metalo yra smogiamojo-trupinamojo poveikio nešaunamasis-šaltasis ginklas ir yra priskiriamas prie nešaunamųjų ginklų draudžiamų civilinėje apyvartoje (8-9 b.l.);

Pristatyto asmens testo alkoholiui protokole Nr. 1144 nurodyta, jog R. R. 2012 08 16 23:09 val. nustatytas 1,98 promilių girtumas (39 b.l.).

Teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais neginčijamai nustatyta, jog kaltinamasis, būdamas neblaivus, plūdo įžeidžiančiais žodžiais, kurie buvo nukreipti policijos pareigūnams, todėl jo veika pagal LR BK 290 str. kvalifikuota teisingai.

Dėl nešaunamojo ginklo – kasteto nešiojimo veika pagal LR BK 258 str. 2 d. taip pat kvalifikuota teisingai, kadangi šis nešaunamasis ginklas uždraustas civilinėje apyvartoje, todėl jo nešiojimas yra neteisėtas. Iš kaltinimo šalintina aplinkybė, jog R. R. įgijo kastetą, kadangi jokių objektyvių tai patvirtinančių duomenų nėra.

R. R. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Jo atsakomybę lengvina tai, jog kaltę pripažino. Nors ikiteisminio tyrimo metu jis teigė, jog kaltę dėl pareigūnų įžeidimo pripažįsta dalinai, tačiau duodamas parodymus nurodė tas aplinkybes, kurias prisiminė, teigė, jog kitų aplinkybių neprisimena, tačiau jų neneigė. Dėl šių priežasčių laikytina, jog kaltę jis pripažino visiškai nuo pat ikiteisminio tyrimo ir teisme.

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į tai, kad jo padarytas nusikaltimas, kvalifikuotas pagal LR BK 290 str., priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai, o veika, numatyta LR BK 258 str. 2 d. – baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (LR BK 11 str.). Abi nusikalstamos veikos tyčinės, nusikalstamas veikas R. R. padarė būdamas teistas bei būdamas padaręs smurtinį nusikaltimą, už kurį nuteistas 2013 01 08 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu. Dėl šių aplinkybių už veiką, numatytą LR BK 290 str. R. R. skirtina reali laisvės atėmimo bausmė, kurios trukmė mažintina nuo sankcijoje numatytos bausmės vidurkio, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pagal LR BK 258 str. 2 d. jam skirtina arešto bausmė. Bausmės bendrintinos tarpusavyje, vadovaujantis LR BK 63 str., 1, 4 d. bei su 2013 01 08 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d.

Daiktinis įrodymas – kastetas, saugomas Kauno apskrities VPK (kvitas B serija BBB Nr., 024256, 11 b.l.), vadovaujantis BK 72 str. 2 d. – konfiskuotinas, remiantis BPK 94 str. 1 d. 2 p. – sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 290 str. ir 258 str. 2 d. ir nuteisti:

Pagal LR BK 290 str. – 9 (devyniems) mėnesiams laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose;

Pagal LR BK 258 str. 2 d. – 35 (trisdešimt penkių) parų areštu.

Bausmes subendrinti vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d., 65 str. 1 d. 1 a) p. ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 , 9 d. subendrinti su 2013 01 08 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir 8 MGL bauda ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 2 (dvejus) metus 2 (du) mėnesius laisvės atėmimo ir 8 (aštuonių) MGL baudą.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, į bausmės laiką įskaityti pagal 2013 01 08 Kauno apylinkės teismo nuosprendį atliktą bausmę ir laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012 08 16 iki 2012 08 17, t.y. 1 parą.

Daiktinį įrodymą – kastetą – konfiskuoti ir sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą. Nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos.

Teisėja Daiva Jankauskienė