- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-10-13
- Bylos Nr.
- 2YT-16443-840/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-20-3-00640-2020-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Joana Kvaselytė
- Pareiškėjas
- S. A. K.
- Suinteresuotas asmuo
- A. K., valstybės įmonės Turto banko
- Advokatai
- Laimutė Leonavičienė
- Kategorijos
- 2.5.5Palikimo priėmimas
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. A. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. K. ir valstybės įmonei Turto bankui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas S. A. K. kreipėsi į teismą prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą, jog jis – pareiškėjas S. A. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) – po motinos M. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimą pradėdamas faktiškai jį valdyti (b. l. 2–4). Pareiškėjo S. A. K. reikalavimas grindžiamas šiais argumentais, išdėstytais pareiškime ir išsakytais pareiškėjo bei jo atstovės advokatės Laimutės Leonavičienės teismo posėdžio metu: pareiškėjo tėvai A. K. ir M. K. (iki santuokos – Z.) susituokė (duomenys neskelbtini) (b. l. 9), santuokoje susilaukė dviejų vaikų – pareiškėjo S. A. K. ir suinteresuoto asmens A. K. (b. l. 10, 12–13). Pareiškėjo S. A. K. tėvas A. K. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 8), motina M. K. – (duomenys neskelbtini) (b. l. 7). Pareiškėjo motina mirė slaugos ligoninėje, (duomenys neskelbtini), kur ir buvo deklaravusi savo gyvenamąją vietą (b. l. 10), nes buvo kilusi iš to krašto ir ten turėjo daug giminių, testamento nebuvo sudariusi (b. l. 16). Nei pareiškėjas S. A. K., nei jo brolis – suinteresuotas asmuo – A. K. į notarą su pareiškimu dėl mirusios motinos palikimo priėmimo nesikreipė, gal dėl to į notarą kreipėsi valstybė, tačiau paveldėjimo teisės liudijimas valstybei iki šiol neišduotas (b. l. 14–16).
iii Po pareiškėjo motinos M. K. mirties liko nepaveldėtas jai asmeninės nuosavybės teise priklausęs, dar 2003 m. pirkimo–pardavimo sutartimi įsigytas, nekilnojamasis turtas – 17,70 m² butas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis adresu: (duomenys neskelbtini) (Nekilnojamojo turto registro Nr. (duomenys neskelbtini); b. l. 11). Šis turtas nėra įkeistas ir nėra teisminio ginčo objektas. Įsiskolinimų už mirusios M. K. butą nėra, nes visą laiką, nuo pat M. K. apgyvendinimo slaugos ligoninėje, taip pat ir po jos mirties, butą prižiūrėjo, mokėjo mokesčius, juo naudojosi ir rūpinosi kaip savu gretimame bute gyvenantis ((duomenys neskelbtini)) pareiškėjas S. A. K., t. y. pareiškėjas priėmė motinos palikimą iš karto po jos mirties pradėdamas faktiškai jį valdyti. Į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo pareiškėjas nesikreipė, nes manė, kad pakanka apsigyventi paveldėtame bute. Pareiškėjas S. A. K. visą laiką rūpinosi garbingo amžiaus motina, apsigyveno greta, padėjo jai kasdieniame gyvenime. Po motinos mirties visi jos asmeniniai daiktai (baldai, indai, patalynė, buitinė technika ir kita) liko pas pareiškėją ir jis jais tvarkėsi kaip savais. Ginčų su broliu – suinteresuotu asmeniu – A. K. dėl motinos palikimo nėra.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą suinteresuotam asmeniui pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsiliepime į pareiškėjo S. A. K. pareiškimą suinteresuotas asmuo A. K. nurodė, jog su pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti bei patvirtino pareiškėjo S. A. K. pareiškime nurodytas aplinkybes apie mirusios motinos M. K. palikimo priėmimą (b. l. 28).
Suinteresuoto asmens valstybės įmonės Turto banko atstovas į teismo posėdį taip pat neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą suinteresuotam asmeniui pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant. Atsiliepime į pareiškėjo S. A. K. pareiškimą suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas nurodė, jog nagrinėjamu atveju byla spręstina teismo nuožiūra (b. l. 19–20).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjas S. A. K. ir suinteresuotas asmuo A. K. yra A. K. ir M. K. vaikai (b. l. 10, 12–13).
Pareiškėjo tėvas A. K. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 8), motina M. K. – (duomenys neskelbtini) (b. l. 7).
Po M. K. mirties dėl jos palikimo į notarą kreipėsi valstybė, tačiau paveldėjimo teisės liudijimas iki šiol neišduotas (b. l. 14–16).
Nekilnojamojo turto registre M. K. vardu/ nuosavybės teise registruotas nekilnojamasis daiktas – butas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis adresu: (duomenys neskelbtini), įgytas 2003 m. pirkimo–pardavimo sutartimi (b. l. 11).
Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.3 straipsnio 1 dalis). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 3 dalis). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.
Pareiškėjas S. A. K. iš karto po motinos M. K. mirties perėmė/ priėmė jos butą ir jame buvusius asmeninius daiktus – palikimą – savo vardu, nes nurodytu turtu naudojosi ir jį prižiūrėjo bei tvarkėsi kaip savo, t. y. palikimą priėmė pradėdamas faktiškai jį valdyti, ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą terminą – 3 mėnesius nuo palikėjos mirties, – tačiau dėl paveldėjimo teisės liudijimo į notarą nesikreipė. M. K. turto priėmimas, pradedant faktiškai jį valdyti ir juo rūpinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalis).
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai negalima kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančius dokumentus.
Įvertinus visus bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtus įrodymus, pripažintina, kad pareiškėjas S. A. K. turi teisę paveldėti (duomenys neskelbtini) mirusios motinos M. K. turtą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.5 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.13 straipsnis). Ginčo dėl palikimo nėra. Suinteresuoti asmenys A. K. ir valstybės įmonė Turto bankas neprieštarauja, kad būtų nustatytas toks juridinę reikšmę turintis faktas. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėjas S. A. K. mirusios motinos M. K. palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti pradėdamas faktiškai jos turtą valdyti, nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Šio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265–270 straipsniais ir 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. A. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė motinos M. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini)) palikimą po jos mirties faktiškai pradėdamas valdyti paveldėtą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Šis sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.