Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2014-12-30 · Byla Nr. A2.11.-5093-980/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.11.-5093-980/2014Nutarimas · 2014-12-30Klaipėdos apylinkės teismas
  2. I-a instancijaNutarimas · 2020-06-23Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-30
Bylos Nr.
A2.11.-5093-980/2014
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-04547-2014-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Viktorija Čiapaitė
Pažeidėjas
E. J.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-5093-980/2014Proceso Nr. 4-06-3-04547-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.1.; 50.1.1.; 52.3.
Registro objektas ROIK: 07-14-8965529(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 30 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Čiapaitė, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

E. J., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) įtrauktas į gyv. vietos neturinčių asmenų sąrašą, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal 178 straipsnio 2 dalį, 174 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-12-11, apie 13.01 val., E. J. Vingio g. 14, Klaipėdoje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,64 prom. neblaivumas) girtas pasirodė viešoje vietoje, viešoje vietoje šlapinosi, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, tokiais savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę. Šiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame asmens paaiškinime nurodė, jog neatvykus į teismo posėdį, bylą prašo nagrinėti jam nedalyvaujant. Esant nurodytoms aplinkybėms byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

E. J. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4),policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 5-6), asmens neblaivumo nustatymo testu (b. l. 12) ir kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytųATPK174 straipsnyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtys. Jam skirtinos administracinės nuobaudos.

E. J. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – keletą kartų baustas už analogiškus pažeidimus, neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, į jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visa tai, manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, E. J. paskyrus ATPK174 straipsnyje, 178 straipsnio 2 dalies, 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytas administracines nuobaudas, nustatant minimalų jų dydį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu,174 straipsniu, 178 straipsnio 2 dalimi, 187 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. J. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymą - 100 Lt (vieno šimto litų) (28 Eur) dydžio baudą;už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą - 50 Lt (penkiasdešimties litų) (14 Eur) dydžio baudą;už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti - 300 Lt (trijų šimtų litų) (86 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, E. J. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) (86 Eur) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Viktorija Čiapaitė