Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-11-03 · Byla Nr. A2.9.-1832-1036/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-03
Bylos Nr.
A2.9.-1832-1036/2016
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01565-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Mindaugas Povilanskas
Pažeidėjas
R. M.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1832-1036/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01565-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 3 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas,nedalyvaujant R. M.,

išnagrinėjęs R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) d., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, dirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2016 m. spalio 11 d., apie 23:30 val., Vilniaus r., Skaidiškių k., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus garsiai šaukė, triukšmavo savo mažamečių vaikų – A. 10 m., ir A. 7 m., akivaizdoje, tokiais savo veiksmais trukdė ilsėtis ir naudotis vaikams savo teisėmis ir laisvėmis, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181³ str. 1 d.

R. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: R. M. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad pripažįsta pažeidimą ir gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; V. M. pareiškimu, tarnybiniu pranešimu; išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad R. M. triukšmavo mažamečių vaikų akivaizdoje ir taip trukdė jiems ilsėtis.

R. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į R. M. asmenybę, kuris administracine tvarka baustas, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl jam skirtina švelniausia sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

R. M. pripažinti kaltu padarius pažeidimą numatytą LR ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Mindaugas Povilanskas