Kauno apygardos teismo nutartis

2014-08-25 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-1434-348/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-08-25
Bylos Nr.
1S-1434-348/2014
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Svetlana Jurgaitienė
Pareiškėjas
A. B.
Bylos Nr. 1S-1434-348/2014
Procesinio sprendimo kategorijas: (S) 2.12.4.
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugpjūčio 25 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Svetlana Jurgaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. B. skundą dėl 2014 m. liepos 25 d. Kauno apylinkės teismo nutarties, kuria atsisakyta pradėti privataus kaltinimo bylos procesą pagal A. B. skundą dėl L. R. patraukimo baudžiamojo atsakomybėn.

Teisėja, susipažinusi su skundu ir bylos medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-07-23 Kauno apylinkės teisme buvo gautas A. B. skundas, kuriuo jis prašė privataus kaltinimo tvarka pradėti baudžiamosios bylos procesą pagal LR BK 145 str. 1 d., 284 str. 1 d. L. R. atžvilgiu.

2014-07-25 Kauno apylinkės teismas nutartimi pradėti privataus kaltinimo bylos procesą pagal A. B. skundą dėl L. R. patraukimo baudžiamojo atsakomybėn. Teismas padarė išvadą, jog pareiškėjo prašymas neatitinka LR BPK 412 str. reikalavimų. Nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 145 str., 284 str. į privataus kaltinimo tvarka nagrinėjamų bylų sąrašą neįtrauktos.

Šalies argumentai

Pareiškėjas A. B. skunde nurodo, kad sutinka su apylinkės teismo nutartimi ir prideda prie skundo naują pareiškimą dėl privataus kaltinimo proceso pradėjimo, kurį prašo perduoti nagrinėti apylinkės teismui.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjo A. B. skundas atmetamas.

Iš pareiškėjo A. B. skundo adresuoto Kauno apylinkės teismui matyti, jog jis prašė pradėti privataus kaltinimo procesą L. R. dėl nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 145 str., 284 str.

LR BPK 407 str. numatyta, jog baudžiamųjų bylų dėl nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 139 str. 1 d., 140 str. 1 d., 148 str., 152 str., 154 str., 155 str., 165 str., 168 str., 187 str. 1 d., 3 d., 188 str., 313 str., procesas pradedamas tik tuo atveju, kai yra nukentėjusiojo skundas ar jo teisėto atstovo pareiškimas. Šiose bylos ikiteisminis tyrimas neatliekamas, išskyrus LR BPK 409 str. numatytus atvejus. Esant šioms aplinkybėms, apylinkės teismas padarė pagrįstą išvadą, jog dėl nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 145 str. 1 d., 284 str. 1 d. negali būti pradėtas privataus kaltinimo procesas, nes šios nusikalstamos veikos nepatenka į LR BPK 407 str. numatytų nusikaltimų sąrašą.

Nors pareiškėjas apeliacinės instancijos teismui pateikė naują prašymą dėl privataus kaltinimo proceso pradėjimo, tačiau apeliacinės instancijos teismas pažymi, jog šioje nutartyje teismas patikrina tik apylinkės teismo 2014-07-25 nutarties teisėtumą ir pagrįstumą, tačiau nesprendžia naujo pareiškimo priėmimo klausimo. Pažymima tai, kad skundo nepriėmimas neužkerta kelio nuo nusikalstamos veikos nukentėjusiam asmeniui ginti pažeistas teises ar teisėtus interesus teisme – nukentėjęs asmuo, pašalinęs skundo trūkumus, vėl gali kreiptis į teismą privataus kaltinimo bylų proceso tvarka.

Atsižvelgiant į visas aukščiau išdėstytas aplinkybes, daroma išvada, kad apylinkės teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, todėl tenkinti A. B. skundą pagrindo nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 1 p.

nutarė:

pareiškėjo A. B. skundą atmesti ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo 2014 m. liepos 25 d. nutartį.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.

Teisėja Svetlana Jurgaitienė