Kauno apylinkės teismo nutartis

2025-06-09 · Civilinė byla Nr. e2VP-22542-559/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-06-09
Bylos Nr.
e2VP-22542-559/2025
Teisminio proceso Nr.
2-17-3-00078-2023-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jūratė Ramanauskienė
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės „Jonavos paslaugos“
Advokatai
Vitalijus Jaroščenka
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-22542-559/2025teisminio proceso Nr. 2-17-3-00078-2023-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.4.6; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. birželio 9 d.Jonava

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų Jonavoje teisėja Jūratė Ramanauskienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Jonavos paslaugos“ prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys antstolis Nikolajus Aleninas, advokatas Vitalijus Jaroščenka, V. P., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolis Nikolajus Aleninas teismui perdavė pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Jonavos paslaugos“ prašymą vykdomosiose bylose Nr. 0165/24/02424, Nr. 0165/25/00446, Nr. 0165/23/01563, Nr. 0165/23/01562, Nr. 0165/21/00641, Nr. 0165/21/00428, Nr. 0165/25/00432 skolininko V. P. (toliau – ir skolininkas) kuratoriumi skirti advokatą Vitalijų Jaroščenką, kartu su prašymu pateikė advokato sutikimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 601 straipsnio 1 dalis nustato, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Prašymas paskirti skolininko kuratorių paduodamas antstoliui, o šis ne vėliau kaip per tris darbo dienas šį prašymą su vykdomąja byla perduoda apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė.

Vykdomosiose bylose Nr. 0165/24/02424, Nr. 0165/25/00446, Nr. 0165/23/01563, Nr. 0165/23/01562, Nr. 0165/21/00641, Nr. 0165/21/00428, Nr. 0165/25/00432 esančiais duomenimis nustatyta, kad antstolio Nikolajaus Alenino kontoroje vykdomas išieškojimas iš skolininko V. P. išieškotojos UAB „Jonavos paslaugos“ naudai pagal Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini), Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini), Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini), Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini).

Gyventojų registro duomenimis nustatyta, kad skolininkas gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje nedeklaravęs. Antstoliui žinomas adresas (duomenys neskelbtini), tačiau šiuo adresu skolininkas nerandamas. Antstolis 2024 m. birželio 10 d. potvarkiu Nr. S-24-165-21468 kreipėsi į Migracijos departamentą prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos su tikslu išsiaiškinti, ar V. P., gimęs (duomenys neskelbtini), (Ukrainos pasas Nr. (duomenys neskelbtini)) ir skolininkas V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra tas pats fizinis asmuo. Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kauno skyrius pateikė duomenis, jog jis yra tas pats fizinis asmuo. Antstolis 2025 m. kovo 27 d. patvarkymu Nr. S-25-165-11114 kreipėsi į valstybės įmonę Registrų centras su tikslu išsiaiškinti, ar skolininkas turi pilnamečių vaikų. Valstybės įmonė Registrų centras antstoliui pateikė atsakymą, kuriame nurodė, jog skolininkas nevedęs, duomenų apie tėvą, motiną ir vaikus nėra. Skolininkas skolomis, kurios 2025 m. gegužės 30 d. išieškotojai sudaro apie 10 781,40 Eur, nesidomi, su antstolio kontora nekontaktuoja. Skirti kuratoriumi giminaičio galimybės nėra, kadangi skolininkas nevedęs, duomenų apie tėvą, motiną ir vaikus, ar kitus asmenis, kuriuos galima būtų skirti kuratoriais, byloje nėra. Pareiškėja su prašymu pateikė advokato Vitalijaus Jaroščenkos sutikimą dėl skyrimo kuratoriumi.

Teismas nenustatė, kad kuratoriumi skirtino asmens interesai būtų priešingi atstovaujamos šalies interesams (CPK 39 straipsnio 4 dalis). Kitų priežasčių, dėl ko jis negalėtų būti skiriamas kuratoriumi, nenustatyta. Kuratoriaus paskyrimas, kai nežinoma skolininko gyvenamoji vieta, užtikrins tinkamą vykdymo proceso eigą, nepažeidžiant išieškotojos ir skolininko interesų.

Esant nurodytam teisiniam reglamentavimui ir nustatytoms faktinėms aplinkybėms, egzistuojant visoms CPK 39 ir 601 straipsniuose nurodytoms sąlygoms skolininkės kuratoriui vykdymo procese paskirti, yra pagrindas prašymą tenkinti, ir skolininko V. P. kuratoriumi vykdomosiose bylose Nr. 0165/24/02424, Nr. 0165/25/00446, Nr. 0165/23/01563, Nr. 0165/23/01562, Nr. 0165/21/00641, Nr. 0165/21/00428, Nr. 0165/25/00432, skirti advokatą Vitalijų Jaroščenką (CPK 39, 601 straipsniai).

Apie kuratoriaus paskyrimą skelbiama specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290, 291, 593, 601 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Vykdomosiose bylose Nr. 0165/24/02424, Nr. 0165/25/00446, Nr. 0165/23/01563, Nr. 0165/23/01562, Nr. 0165/21/00641, Nr. 0165/21/00428, Nr. 0165/25/00432 skolininko V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), procesinėms teisėms įgyvendinti paskirti kuratorių – advokatą Vitalijų Jaroščenką.

Kuratoriui išaiškinti, kad jis vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą. Skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto.

Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. tokio turinio pranešimą:

„Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų Jonavoje 2025 m. birželio 9 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-22542-559/2025 antstolio Nikolajaus Alenino vykdomosiose bylose Nr. 0165/24/02424, Nr. 0165/25/00446, Nr. 0165/23/01563, Nr. 0165/23/01562, Nr. 0165/21/00641, Nr. 0165/21/00428, Nr. 0165/25/00432 skolininko V. P., gimusio (duomenys neskelbtini), kuratoriumi yra paskirtas advokatas Vitalijus Jaroščenka (kontoros adresas Jonava, J. Ralio g. 1A., +37063347775, el. p. jaroscenka@gmail.com). Kuratorius veikia kaip atstovas pagal įstatymą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorius turi jo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas, išskyrus teisę turėti atstovą.“

Nutarties patvirtintus nuorašus išsiųsti antstoliui Nikolajui Aleninui, proceso dalyviams ir paskirtam kuratoriui.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėja Jūratė Ramanauskienė