- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-12-29
- Bylos Nr.
- e2AT-82-511/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-01987-2021-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- Vienintelė instancija
- Rezultatas
- Palikti nutarimą nepakeistą
- Teisėjai
- Eligijus Gladutis (pirm.), Artūras Pažarskis (pirm.), Artūras Ridikas
- Pažeidėjas
- S. Z.
- Institucija
- Lošimų priežiūros tarnyba prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Advokatai
- Vaidas Radvila
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Pažarskio (kolegijos pirmininkas), Artūro Ridiko ir Eligijaus Gladučio (pranešėjas),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal administracinėn atsakomybėn patraukto S. Z. atstovo advokato Vaido Radvilos prašymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 658 straipsnio 1 dalies 5 punktu, atnaujintą administracinio nusižengimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Bylos esmė
1. Lošimų priežiūros tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir Lošimų priežiūros tarnyba) 2021 m. rugsėjo 30 d. nutarimu S. Z. nubaustas pagal ANK 134 straipsnio 2 dalį 900 Eur dydžio bauda už tai, kad, eidamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ programų direktoriaus pareigas, pagal 2017 m. sausio 31 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ programų direktoriaus pareigų instrukcijos nuostatas turėdamas pareigą kurti ir prižiūrėti radijo stoties tinklelį, radijo stoties „(duomenys neskelbtini)“ eteryje laikotarpiu nuo 2021 m. vasario 1 d. iki 2021 m. kovo 5 d. organizavo ir vykdė konkursą „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – ir Konkursas), kuris atitinka loterijos požymius, neturėdamas pagal Lietuvos Respublikos loterijų įstatymo (toliau – ir LĮ) 9 straipsnį loterijų veiklai išduotos licencijos, taip pažeidė LĮ 28 straipsnio 1 dalį.
2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 7 d. nutartimi 2021 m. rugsėjo 30 d. Lošimų priežiūros tarnybos nutarimas paliktas nepakeistas ir administracinėn atsakomybėn patraukto S. Z. skundas netenkintas.
3. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. sausio 27 d. nutartimi administracinėn atsakomybėn patraukto S. Z. atstovo advokato V. Radvilos apeliacinis skundas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 7 d. nutarties atmestas.