- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-07-16
- Bylos Nr.
- e2YT-4129-844/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-11-3-00522-2019-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Vasiliauskas
- Pareiškėjas
- J. Ž.
- Suinteresuotas asmuo
- D. Ž.
- Advokatai
- Vytautas Garla
- Kategorijos
- 2.5.5Palikimo priėmimas
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Vaidas Vasiliauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Visagine, atstovaujamos advokato Vytauto Garlos, buveinės adresas Respublikos g 58 A. LT 35171, Panevėžys pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo palikimui priimti, civilinėje byloje suinteresuoti asmenys: D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Ignalinos r. sav., J. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), J. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Visagine, Lietuvos Respublika, atstovaujama VĮ Turto banko, įstaigos kodas 112021042, buveinė Kęstučio g. 45, LT-08124 Vilniuje, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas 188659752, buveinė: Vasario 16-osios g. 14. LT-0I514, Vilniuje, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, įstaigos kodas 188704927, buveinė: Gedimino pr. 19. LT-01103 Vilniuje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja J. Ž. prašo, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), savo faktiniais veiksmais priėmė palikimą atsiradusį po sutuoktinio A. Ž. (duomenys neskelbtini) mirties.
Pareiškėja J. Ž. pareiškime teismui nurodė, kad ji, J. Ž. (iki santuokos buvusi J. K. D.) ir A. Ž. I., gimęs (duomenys neskelbtini) santuoką sudarė (duomenys neskelbtini), santuokos liudijimo įrašo Nr.30.
Sutuoktinis A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) mirties vieta - Visaginas.
Santuokoje sutuoktiniai įgijo nekilnojamąjį turtą, kuris VĮ Registru centras viešajame Nekilnojamojo turto registre registruotas kaip bendroji jungtinė sutuoktiniu nuosavybė:
1. 1992-04-03 pagal Lietuvos Respublikos 1991-05-28 Įstatymą Nr. 1-1374, pirkimo-pardavimo sutartį 1992-04-03 Nr.2-2087 3 kambarių butą, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), Visagino m.
2. 1998-02-05. pagal Valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. P45/98-3202 žemės sklypą, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), žemės ūkio (sodų) paskirties, ploto 0.1020 ha, esantį adresu – SB (duomenys neskelbtini) Visagino sav.
Nekilnojamas turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (įgytas pareiškėjai gyvenant santuokoje su A. Ž. ir VĮ Registrų centro registruotas pareiškėjos J. Ž. ir sutuoktinio A. Ž. vardu).
Pagal įstatymą ½ turto dalis bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso sutuoktiniui A. Ž.. A. Ž. mirė nesudaręs testamento.
2. (duomenys neskelbtini) gimė sūnus J. Ž. A.;
3. (duomenys neskelbtini) gimė dukra J. Ž..
Pareiškėja J. Ž. kariu su vaikais yra pirmos eilės įpėdiniai pagal įstatymą (CK 5.11 str.).
Po A. Ž. mirties (duomenys neskelbtini), dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo i Visagino miesto 2-ajį notarų biurą niekas iš įpėdinių nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimas nebuvo išduotas. Šią aplinkybę patvirtina Visagino miesto 2-ojo notaro biuro 2019-06-12 Pažyma Nr.S-13.
Po sutuoktinio A. Ž. mirties (duomenys neskelbtini), iki šiol. paveldimu turtu. t. y. ½ dalimi 3 kambarių butu, esančiu (duomenys neskelbtini). Visagino m. ir ½ 0,1020 ha dalimi žemės sklypo, esančiu SB (duomenys neskelbtini) Visagino sav. faktiškai rūpinasi, šį turtą prižiūri ir valdo pareiškėja J. Ž..
Pareiškėja J. Ž. bute, (duomenys neskelbtini), Visagino m., gyvenamąją vietą deklaravo 1985-06-12 ir iki šiol šiame bute gyvena, butu (turtu) faktiškai rūpinasi, jį prižiūri ir išlaiko.
Kiti įpėdiniai, pareiškėjos vaikai, yra pilnamečiai ir visi gyvena atskirai. Vaikai po tėvo A. Ž. mirties (duomenys neskelbtini) dėl palikimo priėmimo įstatymo nustatytu terminu pas notarą nesikreipė ir dėl palikimo priėmimo reikalavimų nereiškia.
Pareiškėja J. Ž. įstatymo nustatytu 3 mėnesių terminu pas notarą dėl sutuoktinio A. Ž. palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau A. Ž. palikimu po jo mirties rūpinosi ir rūpinasi šiuo metu kaip savo turtu, nes jį taktiškai valdo, prižiūri, išlaiko (moka mokesčius), todėl kreipiasi į teismą išreikšdama valią priimti palikimą.
Pareiškėja J. Ž. savo vyro, sutuoktinio A. Ž. palikimą priėmė konkliudentiniais veiksmais, faktiškai jį valdydama ir tuo išreikšdama savo valią priimti palikimą.
Kadangi terminas priimti palikimą po A. Ž. mirties praleistas, notaras neišduoda paveldėjimo teisės liudijimo į A. Ž. priklausiusią turto dalį. Paveldėjimo teisės liudijimą notarus galės išduoti tik po teismo sprendimo įsiteisėjimo, jei teismas patenkins pareiškimo reikalavimus. Todėl reikalinga nustatyti juridinį faktą, kad A. Ž. palikimų pareiškėja priėmė faktiniu valdymu.
Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas tam, kad pareiškėjai butų išduotas paveldėjimo teisės liudijimas į sutuoktinio A. Ž., mirusio (duomenys neskelbtini) turto dalį ir pareiškėja galėtų įteisinti nuosavybę bei valdyti, disponuoti visu turtu savo nuožiūra. Šis palikimo priėmimo, pradėjus faktiškai valdyti ir tvarkyti faktas turi būti nustatytas teismo tvarka.
Pareiškėja J. Ž., civilinėje byloje suinteresuoti asmenys: D. Ž., J. Ž., J. Ž., Lietuvos Respublika, atstovaujama VĮ Turto banko, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuoti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. ir 130 str. nustatyta tvarka, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė.
Suinteresuoti asmenys D. Ž., J. Ž., J. Ž., gavę procesinius dokumentus, teismui pateikė pranešimus dėl palikimo atsisakymo, kuriais atsisakė priimti palikimą po jų tėvo A. Ž. mirties, civilinėje byloje Nr. e2YT-4129-844/2019.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ pateiktame atsiliepime į pareiškėjos J. Ž. pareiškimą civilinėje byloje Nr. e2YT-4129-844/2019 dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nurodė, kad VĮ „Turto bankas“ nėra perėmusi palikėjo A. Ž. palikimo, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį J. Ž. paveldimo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad pareiškėja priėmė palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, VĮ „Turto bankas“ neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui. Prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra VĮ „Turto bankas“ atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos Ignalinos ir Visagino skyrius pateiktame atsiliepime į pareiškėjos J. Ž. pareiškimą Dėl juridinio fakto nustatymo palikimui priimti nurodė, kad atsižvelgiant į byloje bei pareiškime pateiktas aplinkybes, darytina išvada, kad pareiškėja, po vyro A. Ž. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, faktiškai pradėdama į valdyti. Remiantis išdėstytu, Ignalinos ir Visagino skyrius neprieštarauja, kad teismas patenkintų pareiškime išdėstytus reikalavimus. Nagrinėjant bylą Nacionalinės žemės tarnybos atstovas nedalyvaus.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (toliau VMI prie FM) pateiktame atsiliepime į pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo nurodė, jog VMI prie FM nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo A. Ž. palikimo perėjimą valstybei, palikimo priėmimo procedūra nėra pradėta, todėl teismo sprendimą šioje civilinėje byloje prašo priimti teismo nuožiūra, VMI prie FM atstovui nedalyvaujant.
Taip pat byloje yra Visagino 2-ojo notaro biuro notarės Astos Sipavičienės 2019-06-12 raštas Nr. S-13, kuriame paminėta, kad po A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), į Visagino m. 2-rą notaro biurą įstatyminiai ar testamentiniai įpėdiniai nesikreipė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas
CK 1.62 straipsnio 1 dalis numato, kad nekilnojamojo daikto paveldėjimo santykiams taikoma nekilnojamojo daikto buvimo vietos valstybės teisė.
Teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (CPK 444 straipsnio 1 dalis). Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis). Palikimui įgyti įpėdinis turi jį priimti.
Rašytiniais įrodymais nustatyta, kad J. Ž. su A. Ž. susituokė (duomenys neskelbtini). A. Ž. mirė (duomenys neskelbtini). D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), J. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), J. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), yra J. Ž. su A. Ž. vaikai. J. Ž. su A. Ž. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgijo nuo 1992-04-03 pagal Lietuvos Respublikos 1991-05-28 Įstatymą Nr. 1-1374, pirkimo-pardavimo sutartį 1992-04-03 Nr.2-2087 3 kambarių butą, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), Visagino m. ir 1998-02-05 pagal Valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. P45/98-3202 žemės sklypą, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), žemės ūkio (sodų) paskirties, ploto 0.1020 ha. esantį adresu – SB (duomenys neskelbtini) Visagino sav.
Dėl šio objektų įsiskolinimų nėra, teismui pateiktos SĮ „Visagino energijos“, UAB „ Visagino būsto“ sąskaitų apmokėjimą patvirtinantys dokumentai (čekiai).
Kitokia tvarka pareiškėja negali gauti reikiamų dokumentų, patvirtinančių paveldėjimo priėmimo faktą (CPK 445 straipsnis), todėl turintis juridinę reikšmę faktas nustatytinas.
Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
Teismo ištirti ir įvertinti rašytiniai įrodymai suteikia pakankamą pagrindą konstatuoti, kad po A. Ž., gimusio(duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), jo palikimą priėmė jo sutuoktinė J. Ž., gimusi (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdama tą palikimą valdyti.
Nuo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo priklausys pareiškėjos turtinių teisių atsiradimas. Turintis juridinę reikšmę faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu (CK 5.66 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 265, 270, 444-448 straipsniais
nusprendžia:
Pareiškėjos J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinio A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė A. Ž., gimusio(duomenys neskelbtini), palikimą - butą, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), Visagino m. ir žemės sklypą, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), žemės ūkio (sodų) paskirties, ploto 0.1020 ha. esantį adresu – SB (duomenys neskelbtini) Visagino sav., faktiškai pradėdama jį valdyti.
Turintis juridinę reikšmę faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.