Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn D. N., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. N., gim. 1990-02-14, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. V. g., Šalčininkų m., 17105 Šalčininkų r. sav., administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 174 str., 183 str. 2 d., 186 str., 186 str.,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

D. N. 2014-12-14 17.17 val. Šalčininkų m., A. M. g. 8, daugiabučio namo laiptinėje iš chuliganiškų paskatų spardė kojomis duris, garsiai šaukė, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeidė viešąją tvarką ir trikdė žmonių rimtį.

D. N. 2015-02-21 15.00 val. Šalčininkų m., A. M. g. 8-29 žinomai melagingai iškvietė policijos pajėgas, pranešdamas, kad kažką užmuš Šalčininkų m., A. M. g. 8-29.

D. N. 2015-02-22 20.58.00 val. Šalčininkų m., A. M. g. 8-29 žinomai melagingai iškvietė policijos pajėgas, pranešdamas, kad kažką nužudys Šalčininkų m., A. M. g. 8-29.

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant.

D. N. pripažino padaręs teisės pažeidimus, gailisi. Be D. N. prisipažinimo jo padaryti teisės pažeidimai įrodyti faktiniais duomenimis, surinktais administracinio teisės pažeidimo byloje. Surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolai, R. B. pareiškimas ir paaiškinimai, policijos pareigūnų A. J. ir P. V. tarnybiniai pranešimai, duomenys apie pranešimus patvirtina aplinkybes, kad D. N. viešoje vietoje chuliganišku elgesiu pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, būdamas baustas pagal ATPK 183 str. 1 d., sutrikdė viešąją rimtį, taip pat du kartus žinomai melagingai iškvietė policijos tarnybą, todėl jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 174 str., 183 str. 2 d., 186 str., 186 str.

D. N. pripažino padaręs teisės pažeidimus, gailisi, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Sunkinanti jo atsakomybę aplinkybė yra ta, kad ATPK 174 str., 186 str. numatytus teisės pažeidimus jis padarė pakartotinai. Jis ne kartą baustas administracine tvarka už viešosios tvarkos pažeidimus, todėl yra pagrindas skirti jam LR ATPK 174 str., 183 str. 2 d., 186 str., 186 str. sankcijose numatytų baudų vidurkius.

Rezoliucinė dalis

Nutaria:

D. N. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., ir skirti jam 57 (penkiasdešimt septynių) Eur baudą.

D. N. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 183 str. 2 d, ir skirti jam 187 (vieno šimto aštuoniasdešimt septynių) Eur baudą.

D. N. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 str. (dėl 2015-02-21 pažeidimo), ir skirti jam 129 (vieno šimto dvidešimt devynių) Eur baudą.

D. N. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 str. (dėl 2015-02-22 pažeidimo), ir skirti jam 129 (vieno šimto dvidešimt devynių) Eur baudą.

Remiantis ATPK 33 str. 2 d., skirti D. N. galutinę subendrintą nuobaudą – 187 (vieno šimto aštuoniasdešimt septynių) Eur baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030. Baudos sumokėjimą patvirtinančius įrodymus pateikti institucijai, surašiusiai administracinio teisė pažeidimo protokolą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.