Kauno apylinkės teismo įsakymas, e1-3595-1109/2023

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Įsakymas
Data: 2023-11-15
Bylos Nr.: e1-3595-1109/2023
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-24343-2023-6
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Jolanta Ramonienė
Kaltinamasis: K. G., D. K.

Kategorijos

Baudžiamoji byla Nr. e1-3595-1109/2023Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24343-2023-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.2.23.1.2; 2.1.8; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. lapkričio 15 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Jolanta Ramonienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės Inos Zabielienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje

K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvoje, Lietuvos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. G., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, su savimi laikė nedidelį kiekį – 0,292 g, narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), iki kol 2023 m. liepos 2 d. apie 09:33 val., gatvėje, ties pastatu adresu (duomenys neskelbtini), dalinės jo apžiūros metu jas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Šiais veiksmais K. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

D. K., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, su savimi laikė nedidelį kiekį – 0,153 g, narkotinės medžiagos – kokaino, iki kol 2023 m. liepos 2 d. apie 09:33 val. gatvėje, ties pastatu adresu (duomenys neskelbtini), dalinės jo apžiūros metu jas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Šiais veiksmais D. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis K. G. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. liepos 2 d. dalyvavo „A.“ vakarėlyje Kaune. Vakarėlio metu lauke berūkant cigaretę, šalia buvo jam nepažįstami vaikinai, vienas iš jų rūkė kanapes. Pradėjo bendrauti su minėtais vaikinais, pabendravus, paprašė rūkančio vaikino, gal jis turi parduoti narkotinių medžiagų jam asmeniškai ir jis jam davė maišelį su narkotinių medžiagų – kanapių, likučiu. Kiek prisimena, ten jų buvo jau nedaug likę. Pinigų už jas nedavė, nes jis medžiagas jam atidavė nemokamai. Vaikinas buvo apie 25 metų amžiaus, tamsiai apsirengęs, su nedidele barzdele, garbanotais plaukais. Tuomet pasiėmęs tą maišelį linksminosi toliau, kai jau vakarėlis baigėsi, su draugu D. K. ėjo gatve netoli vakarėlio vietos, kai juos gatvėje sustabdė policijos pareigūnai. Jiems pasiteiravus ar turi su savimi narkotinių medžiagų, prisipažino, kad taip, ir jį apžiūrėję pareigūnai tuo metu jo dėvimo džemperio kišenėje rado žolės. Su savimi turėtą žolę ketino suvartoti pats asmeniškai grįžęs į namus Vilniuje, su niekuo jos nesidalino. Policijos pareigūnai pas draugą D. K. rado kokaino, kurį jis vartojo pats asmeniškai.

D. K. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. liepos 2 d. šventė savo gimtadienį Kauno mieste festivalyje „A.“. Vakarėlio metu iš jam nepažįstamo asmens tualetuose už dyką gavo maišelį su narkotinėmis medžiagomis – kokainu, kurias vartojo vakarėlio metu pats asmeniškai, likusias susidėjo į galinę dėvimų kelnių kišenę ir pamiršo, kad turi su savimi. Tam nepažįstamam vaikinui pasakė, kad šiandien jo gimtadienis, todėl tas narkotines medžiagas jis jam davė dovanų. Po vakarėlio kartu su savo draugu K. G. ėjo gatve netoli vakarėlio vietos, kai prie jų privažiavo policijos pareigūnai ir paklausė ar jie neturi su savimi draudžiamų daiktų, jis policijos pareigūnams pasakė, kad turi. Policijos pareigūnai jį apžiūrėję galinėje kelnių kišenėje rado minėtas medžiagas. Dėl to ką padarė, labai gailisi. Narkotines medžiagas turėjo tik sau, su niekuo nesidalino, vaikinas, kuris jam jas padovanojo, buvo su baltais marškinėliais, juodais šortais, šviesiais plaukais, tiksliau neatsimena kaip atrodė, nes jis buvo išgėręs.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų K. G. ir D. K. prisipažinimo, faktines veikų padarymo aplinkybes ir jų kaltę taip pat patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai, tai yra liudytojo policijos pareigūno Šarūno Bieliausko parodymai, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, įvykio vietos apžiūros protokolas, specialisto išvada ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Liudytojas Šarūnas Bieliauskas ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog jis dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato viešosios tvarkos valdybos specialiosios parengties skyriaus specialisto pareigose ir 2023 m. liepos 2 d. dirbant savo pareigose, patruliuojant nustatytam maršrute kartu su buvusiu kolega Mykolu Juodeika bei kolega Jonu Tamulevičiumi, važiavo pro adresą (duomenys neskelbtini), prie namo, pažymėto numeriu Nr. (duomenys neskelbtini), ir pastebėjo gatvėje du jaunuolius, kurie pamatę policijos automobilį, akivaizdžiai sutriko, pradėjo spartinti žingsnį, todėl kilus įtarimui, jog asmenys su savimi gali turėti draudžiamų daiktų, buvo nutarta juos patikrinti. Priėjus prie minėtų dviejų vaikinų vienas iš jų prisistatė D. K., o kitas K. G. bei pateikė savo asmens dokumentus. Jonas Tamulevičius atliko D. K. dalinę asmens apžiūrą ir paklausė ar turi su savimi narkotinių medžiagų, pastarasis nurodė, jog taip. D. K. dalinės apžiūros metu, pas jį džinsų galinėje kišenėje buvo rastas permatomas užspaudžiamas maišelis, kurio viduje buvo balta biri medžiaga, paklausus, kas tai yra, D. K. nurodė, jog tai yra kokainas. Mykolas Juodeika atliko dalinę K. G. apžiūrą, kurios metu, pas jį, jo tuo metu dėvėto džemperio kišenėje, rado permatomos spalvos maišelį, kurio viduje buvo aitraus kvapo augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga - žolė.

Iš 2023 m. liepos 2 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023 m. liepos 2 d. dirbant radijo šaukiniu „K 1901“ kartu su Viešosios tvarkos valdybos specialiosios parengties skyriaus vyresniuoju specialistu Jonu Tamulevičiumi ir specialistu Šarūnu Bieliausku, apie 09 val. 20 min., važiuojant (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) pažymėtu pastatu, pastebėti einantys du asmenys, kurie išvydę policijos pareigūnų skiriamaisiais ženklais pažymėtą automobilį akivaizdžiai nusuko galvas į kitą pusę, staigiai susikišo rankas į kelnių kišenes, bei paspartino ėjimo žingsnį. Šiuo savo elgesiu asmenys sukėlė įtarimą, kad gali vykdyti veiką priešingą teisei. Privažiuota prie minėtų asmenų ir prisistačius buvo paprašyta jų pateikti asmens tapatybės dokumentus. Nustatyta, kad tai yra D. K. ir K. G.. Asmenys atrodė labai susijaudinę, vengė bendravimo su policijos pareigūnais, dėl to buvo nuspręsta atlikti asmenų dalines apžiūras. M. Juodeika dalinę apžiūrą atliko K. G., prieš tai paklausė ar prie savęs neturi jokių draudžiamų daiktų, ar medžiagų. Minėtas asmuo atsakė, kad nieko neturi. Tačiau, jo megztinio (džemperio) priekinėje, ties pilvu esančioje kišenėje rado permatomos spalvos maišelį, kurio viduje buvo žalsvai rusvos spalvos, aitraus specifinio kvapo augalinės kilmės, galiniai narkotinė medžiaga, kanapės ir jų dalys. Paklausus, kas tai yra ir kam priklauso, K. G. nurodė, kad tai jo narkotinės medžiagos, savam vartojimui. Daugiau jokių draudžiamų medžiagų nerasta. Kolega J. Tamulevičius dalinę apžiūrą atliko D. K., kuriam uždavus klausimą ar prie savęs turi draudžiamų medžiagų jis atsakė, kad turi. Dalinės apžiūros metu, jo džinsų galinėje kairės pusės kišenėje buvo rastas permatomas užspaudžiamas maišelis, kurio viduje buvo baltos spalvos, sintetinės kilmės biri medžiaga. Kaip pats asmuo nurodė, kad tai yra kokainas, kurį gimtadienio proga gavo dovanų. Apie įvykį informuotas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo skyriaus budėtojas. Abu asmenys 9 val. 27 min., adresu (duomenys neskelbtini), sulaikyti ir pristatyti į Kauno LSMUL Kauno klinikas skubios pagalbos skyrių narkotinių medžiagų vartojimo aktui nustatyti. Asmenims įteikti šaukimai atvykti į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nemuno policijos komisariatą ir asmenys paleisti. Rastos galimai narkotinės medžiagos perduotos Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnams r. š. K174.

Iš 2023 m. liepos 2 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini).

Iš 2023 m. rugpjūčio 4 d. specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele, 2023 m. liepos 2 d. dalinės apžiūros metu rastų pas D. K., sudėtyje yra narkotinė medžiaga - kokainas, kurio masė yra 0,153 g. 2. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2023 m. liepos 2 d dalinės apžiūros metu rasta pas K. G., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,292 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 18,4 %.

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma įrodo, jog K. G. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, su savimi laikė narkotinių medžiagų – kanapių, kurių masė yra 0,292 g, o D. K. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, su savimi laikė narkotinių medžiagų – kokaino, kurio masė 0,153 g.

Žemesnės instancijos teismas

Kaltinamųjų kaltę patvirtina pačių kaltinamųjų prisipažinimas ir byloje surinkti įrodymai. Teismo vertinimu, šių įrodymų patikimumu nėra pagrindo abejoti, nes jie tarpusavyje logiškai ir nuosekliai susiję, vienas kitam neprieštarauja, vienas kitą papildo ir sudaro nuoseklią, logišką įrodymų grandinę, patvirtinančią faktines nusikalstamų veikų aplinkybes.

Kaltinamasis K. G. pripažino, kad 2023 m. liepos 2 d. vakarėlio metu nepažįstamas asmuo jam davė narkotinių medžiagų – kanapių, kurias jis laikė savo dėvimo džemperio kišenėje iki kol šią medžiagą jo dalinės apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai. Kaltinamasis D. K. taip pat pripažino, kad 2023 m. liepos 2 d. vakarėlio metu iš nepažįstamo asmens nemokamai gavo narkotinės medžiagos – kokaino, kurią įsidėjo į galinę kelnių kišenę ir laikė su savimi, iki kol ją rado ir iš jo paėmė jo dalinę apžiūrą atlikę pareigūnai. Liudytojas policijos pareigūnas Šarūnas Bieliauskas patvirtino, kad minėtą dieną patruliuojant (duomenys neskelbtini), prie namo, pažymėto numeriu (duomenys neskelbtini), pastebėti asmenys, kurie pamatę policijos automobilį sutriko, paspartino žingsnį, todėl kilus įtarimams, kad asmenys su savimi gali turėti draudžiamų daiktų, jie buvo patikrinti, K. G. dėvėto džemperio kišenėje rastas permatomos spalvos maišelis, kurio viduje buvo aitraus kvapo augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga – žolė, patikrinus D. K., pas jį džinsų galinėje kišenėje buvo rastas permatomas užspaudžiamas maišelis, kurio viduje buvo balta biri medžiaga, D. K. nurodė, jog tai yra kokainas. Analogiškos aplinkybės užfiksuotos ir policijos pareigūno tarnybiniame pranešime, iš kurio matyti, kad apžiūrėjus K. G. ir D. K., asmenys pripažino, kad pas juos rastos narkotinės medžiagos priklauso jiems, jos buvo laikomos savam vartojimui. Specialisto išvada patvirtina, kad baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele, 2023 m. liepos 2 d. dalinės apžiūros metu rastų pas D. K., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kokainas, kurio masė yra 0,153 g, o žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2023 m. liepos 2 d dalinės apžiūros metu rasta pas K. G., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,292 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 18,4 %.

Kanapės (ir jų dalys) (lotyniškai – Cannabis plant) yra narkotinės medžiagos, įrašytos į I sąrašą „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į I sąrašą įrašytos medžiagos yra registruotos vaistinio preparato sudėtyje“ (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“), todėl bet koks disponavimas šiomis medžiagomis, neturint tam specialaus leidimo, yra neteisėtas. Be to, Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ patvirtintos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos, kuriose nurodyta, jog kanapių (ir jų dalių) nedideliu kiekiu laikytina ne daugiau kaip 5 gramai.

Kaltinamasis K. G. turėjo kanapių, kurių bendra masė 0,292 g, todėl kaltinamojo turėtos medžiagos kiekis neviršija nedidelio kiekio ir atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos dalyką. Byloje nėra duomenų, kad kaltinamasis šias narkotines medžiagas būtų turėjęs su tikslu jas parduoti ar kitaip platinti. Tokiu būdu byloje nustatyta ir įrodyta, kad kaltinamasis K. G., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai disponavo – laikė – nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių.

Kokainas (lotyniškai – Cocaine) yra narkotinės medžiagos, įrašytos į I sąrašą „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į I sąrašą įrašytos medžiagos yra registruotos vaistinio preparato sudėtyje“ (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“), todėl bet koks disponavimas šiomis medžiagomis, neturint tam specialaus leidimo, yra neteisėtas. Be to, Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ patvirtintos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos, kuriose nurodyta, jog kokaino nedideliu kiekiu laikytina ne daugiau kaip 0,2 g.

Kaltinamasis D. K. turėjo kokaino, kurio bendra masė 0,153 g, todėl kaltinamojo turėtos medžiagos kiekis neviršija nedidelio kiekio ir atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos dalyką. Byloje nėra duomenų, kad kaltinamasis šias narkotines medžiagas būtų turėjęs su tikslu jas parduoti ar kitaip platinti. Tokiu būdu byloje nustatyta ir įrodyta, kad kaltinamasis D. K., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai disponavo – laikė – nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kokaino.

Abu kaltinamieji suprato, kad negalima su savimi turėti narkotinių medžiagų, kad tai nusikalstama veika, tačiau vis tiek su savimi turėjo narkotinių medžiagų, kas įrodo, jog jie veikė tyčia.

Tiek K. G., tiek D. K. veikoje nustatyti visi objektyvieji ir subjektyvieji neteisėto disponavimo nedideliu narkotinių medžiagų kiekiu, neturint tikslo jas platinti, požymiai, todėl jų padarytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Teismas pažymi, jog tiek K. G., tiek D. K. inkriminuotas ne tik narkotinių medžiagų laikymas, bet ir įgijimas ikiteisminio tyrimo nenustatytomis aplinkybėmis. Pažymėtina, kad narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimas yra alternatyvi BK 259 straipsnio 2 dalies dispozicijoje numatyta veika. Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. spalio 20 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-218/2009, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. rugsėjo 29 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-405-507/2015 ir kt.), inkriminuojant narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimo požymį, būtina nustatyti esmines tokios medžiagos įgijimo aplinkybes: kas konkrečiai, kur, kaip, kokiais veiksmais, iš kokio asmens įgijo narkotines medžiagas. Kiekviena aplinkybė turi būti nustatyta ir įrodyta, o ne preziumuota. Nenustačius ir neįrodžius narkotinių medžiagų įgijimo konkrečių aplinkybių, net ir tuo atveju kai nustatytos ir įrodytos neteisėto laikymo ar gabenimo aplinkybės, asmuo už įgijimą negali būti baudžiamas.

Šioje baudžiamojoje byloje jokių objektyvių įrodymų, patvirtinančių narkotinių medžiagų įgijimą, nesurinkta. Abu kaltinamieji nurodė narkotines medžiagas įsigiję iš nepažįstamų asmenų, vakarėlio metu, už jas pinigų nemokėję. Nors kaltinamieji nurodė, kaip atrodė asmenys, iš kurių jie įsigijo narkotinių medžiagų, tačiau jokios kitos narkotinių medžiagų įgijimo aplinkybės (kur, kada, kaip, iš ko, už kiek, kokiu būdu įgyta) kitais įrodymais nenustatytos. Esant šioms aplinkybėms, laikytina, kad šioje byloje neįrodyta, kur, kaip, kada, kokiais veiksmais kaltinamieji įgijo kaltinime nurodytas narkotines medžiagas, todėl iš kaltinimų jiems šalintina formuluotė dėl neteisėto narkotinių medžiagų įgijimo.

Pašalinus vieną iš inkriminuotų neteisėtų veiksmų – įgijimą, nusikalstamų veikų kvalifikacijos dėl neteisėto disponavimo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų, neturint tikslo jų platinti, abiejų kaltinamųjų atveju nesikeičia, nes, kaip jau aptarta anksčiau, byloje nustatyta ir įrodyta, jog kaltinamieji teismo nustatytomis aplinkybėmis įvykdė alternatyvią nusikalstamą veiką – neteisėtai, neturėdami tikslo platinti, laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos.

Paskelbus įtariamiesiems apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, K. G. ir D. K. pareiškė, kad su prokurorės kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su siūloma bausmės rūšimi – bauda ir jos dydžiu sutinka.

Skiriant bausmę kaltinamiesiems, atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, įtvirtintus BK 54 straipsnyje, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslą, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kitas reikšmingas bylai aplinkybes, o taip pat ir bausmės paskirtį (BK 41 straipsnis).

Abiejų kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą ir stadiją – abu kaltinamieji padarė po vieną baigtą tyčinę nusikalstamą veiką, kuri priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai. Taip pat įvertinamos ir kaltinamųjų asmenybės, o būtent tai, kad abu asmenys anksčiau neteisti, bausti administracine tvarka. Taip pat atsižvelgiama į tai, kad abu kaltinamieji psichiatrijos klinikoje nesigydė, nesilankė, priklausomybės ligų centre neregistruoti, todėl abejoti jų pakaltinamumu teismas neturi pagrindo.

Kaltinamieji nurodė, kad sutinka su bausmės rūšimi – bauda – bei jos dydžiu. Kadangi kaltinamieji kaltais prisipažino, gailėjosi, su savimi laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, kaltinamiesiems skirtina prokurorės siūloma bausmės rūšis – bauda, jos dydį abiejų kaltinamųjų atveju nustatant po 15 MGL.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamieji kaltais prisipažino visiškai, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirtinos bausmės kaltinamiesiems mažintinos vienu trečdaliu ir jiems skirtinos galutinės bausmės – 10 MGL dydžio baudos.

Kaltinamiesiems kardomosios priemonės ikiteisminio tyrimo metu nebuvo paskirtos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2 vnt. tuščių plastikinių maišelių, likusių po objektų tyrimo, saugomų Kauno apskrities VPK Kauno miesto Nemuno PK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

Iš kaltinimo K. G. pašalinti aplinkybes dėl neteisėto narkotinių medžiagų įgijimo.

Iš kaltinimo D. K. pašalinti aplinkybes dėl neteisėto narkotinių medžiagų įgijimo.

K. G. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 15 MGL (750 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti K. G. 10 MGL (500 Eur) dydžio baudą.

Įpareigoti K. G. per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimą, turi būti pristatytas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui arba teismo elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt.

D. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 15 MGL (750 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti D. K. 10 MGL (500 Eur) dydžio baudą.

Įpareigoti D. K. per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimą, turi būti pristatytas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui arba teismo elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2 vnt. tuščių plastikinių maišelių, likusių po objektų tyrimo, saugomų Kauno apskrities VPK Kauno miesto Nemuno PK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

K. G. bei D. K. išaiškinti, kad:

1. Nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jiems įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamiesiems dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Jolanta Ramonienė