Alytaus apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. duomenys neskelbtini), admi­nis­t­racinio nusižengimo bylą, kurioje jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietu­vos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 173 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. D. 2017-11-27, 15 val. 10 min. Lazdijų rajone, kelio Nr. 135 9-ajame kilometre automobiliu „Citroen Jumper“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno 5 plastikines 30 litrų talpas, kuriose buvo 150 litrų dyzelinio kuro, neturėdamas jo įsigijimą patvirtinančių dokumentų, tuo pažeisdamas Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių, patvirtintų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010-12-27 įsakymu Nr. VA-117, 12 punkto reikalavimus.

Į teismo posėdį neatvyko nei vienas byloje dalyvaujantis asmuo, apie teismo posėdį E. D. pranešta asmeniškai ir ji pasirašytinai patvirtino, kad žino teisnmo posėdžio datą ir laiką, o institucija, surašiusi protokolą, pati nustatė posėdžio datą ir ją žino (b. l. 3), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla išnagrinėta jiems nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis) rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Surašius protokolą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, paaiškino, kad gabenamo kuro įsigijimą patvirtinančių čekių neturėjo, nes juos paliko kitoje mašinoje (b. l. 3-4).

Administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3-4), gabentų talpų su dyzeliniu kuru fotonuotraukos (b. l. 5), Kauno teritorinės muitinės pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 7) patvir­ti­na, kad 2017-11-27 15 val. 10 min. kelio Nr. 135 9-ame km patikrinimui buvo sustabdytas auto­mobilis „Citroen Jumper“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo E. D., kuris gabeno 5 plastikines 30 litrų talpas su 150 litrų dyzelinio kuro, neturėdamas jų įsigijimą patvirtinančių dokumentų.

Teismas konstatuoja:

Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių, patvirtintų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010-12-27 įsakymu Nr. VA-117, 12 punktas numato, kad ūkio subjektai, ūkininkai ir kiti fiziniai asmenys, gabendami keliais, geležinkeliais ir vandens keliais naftos produktus, bioproduktus ir kitus degiuosius skystus produktus, o kilnojamosiose talpyklose perveždami daugiau kaip 40 litrų šių produktų (neįskaitant esančių transporto priemonės arba mechanizmo stacionariniuose degalų ir tepalų bakuose), kartu su kroviniu privalo turėti teisės aktų nustatyta tvarka įformintus šių produktų įsigijimo ir/ar gabenimo dokumentus.

Aukščiau aptartais įrodymais nustatyta, kad E. D. gabeno 5 plastikines 30 litrų talpas su 150 litrų dyzelinio kuro, neturėdamas jų įsigijimą patvirtinančių dokumentų, todėl jo veika kvalifikuotina kaip administracinis nusižengimas pagal ANK 173 straipsnio 1 dalį.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsa­ko­my­bę sunkinančių aplinkybių nėra.

ANK 22 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose nustatyta, kad administracinės nuobaudos paskir­tis yra atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti admi­nistracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų admi­nis­tracinių nusižengimų; nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis.

ANK 34 straipsnio 2 dalis numato, kad kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 35 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplinkybių, skiriama ne didesnė negu vidurkis, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 36 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda.

E. D. baustas administracine tvarka, tačiau tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą (b. l. 8-11), yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunki­nan­čių aplinkybių, todėl už pirmą kartą padarytą tokio pobūdžio nusižengimą jam skirti­na sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. D. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižen­gi­mą, numatytą ANK 173 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 300 Eur (trijų šimtų eurų) bauda.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavi­mo dienos, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudže­to pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 1001. Mokant baudą turi būti nurodytas ROIK, esantis administracinio teisės pažeidimo protokole (17075105191). Baudą galima sumokėti AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose; per UAB „Viena sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų operato­rius“ spaudos kioskuose. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą nutarimas skirti baudą siunčia­mas antstoliui vykdyti. Baudą išieškant antstoliui priverstiniu būdu, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo išlaidas.