Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB SEB banko ieškinį atsakovei L. G., trečiajam asmeniui V. G. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovas, vadovaudamasis LR CK 3.92 str. 3 d., 3. 109 str. 2 d., 6. 6 str. 4 d., 5 d., 6.37 str. 2 d., 6.63 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., prašo priteisti iš atsakovės, kaip V. G. solidariosios bendraskolės, skolą 20516,35 Eur, kurią sudaro 19833,37 Eur negrąžintas kreditas, 424,60 Eur palūkanos, 258,38 Eur delspinigiai, penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2005-09-21 AB SEB bankas ir trečiasis asmuo V. G. sudarė kredito sutartį Nr. 1150518010713-10, pagal kurią bankas suteikė kredito gavėjui 33250 Lt kreditą, skirtą būstui pirkti. Kredito sutarties pakeitimu Nr. 1 papildomai buvo suteikta 68454,63 Lt suma buto remontui. Kredito grąžinimo data 2030-09-20. Pagal hipotekos lakštą bankui buvo įkeistas butas, esantis (duomenys neskelbtini). Kredito gavėjo sutuoktinė – atsakovė L. G. kredito sutartyje pasirašytinai patvirtino, kad susipažino su sutarties sąlygomis, jas suprato ir tai išreiškia tikrąją sutuoktinių valią. Kredito sutarties nevykdant laiku, bankas sutartį nutraukė ir pradėjo priverstinį skolos išieškojimą iš įkeisto buto. Telšių rajono apylinkės teismas 2012-03-30 priėmė nutartį iš V. G. išieškoti bankui 95712,41 Lt skolos, palūkanas, žyminį mokestį, taip pat priverstinai iš varžytinių parduoti bankui įkeistą turtą. 2013-08-21 įkeistas turtas buvo parduotas iš antrųjų varžytinių už 25830 Lt. Atskaičius antstolės vykdymo išlaidas, iš turto pardavimo bankui buvo pervesta 1357 Lt būtinųjų vykdymo išlaidų, 139 Lt žyminio mokesčio ir 22566,47 Lt skolos padengimui. Toliau vykdant išieškojimą laikotarpiu nuo 2014-04-07 iki 2015-04-17 bankui buvo pervesta dar 668,18 Eur skolos padengimui. Pagal kredito sutartį Nr. 1150518010713-10 likusi skola sudaro 20516,35 Eur, iš jų 19833,37 Eur negrąžintas kreditas, 424,60 Eur palūkanos, 258,38 Eur delspinigiai. Atsakovė yra solidarioji V. G. bendraskolė, todėl iš jos turėtų būti priteista ši suma.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu. Atsakovė per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, byloje pateikti tik ieškovo įrodymai, todėl šis prašymas tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus kredito sutarties Nr. 1150518010713-10, susitarimo pakeisti kredito sutarties sąlygas Nr. 1, pažymos, Telšių rajono apylinkės teismo 2012-03-30 nutarties, hipotekos lakšto, išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymo formalų vertinimą matyti, kad ieškovas suteikė trečiajam asmeniui V. G. iš viso 101704,63 Lt kreditą, skirtą būsto pirkimui ir remontui. Kredito grąžinimo užtikrinimui buvo įkeistas butas, esantis (duomenys neskelbtini). Kredito sutarties nevykdant laiku, bankas sutartį nutraukė ir pradėjo priverstinį skolos išieškojimą iš įkeisto buto. Telšių rajono apylinkės teismas 2012-03-30 priėmė nutartį iš V. G. išieškoti bankui 95712,41 Lt skolos, palūkanas, žyminį mokestį, taip pat priverstinai iš varžytinių parduoti bankui įkeistą turtą. Iš antrųjų varžytinių pardavus įkeistą butą bei toliau vykdant išieškojimą iš V. G., ieškovui iš viso pervesta 24873,56 Lt. Kredito gavėjo sutuoktinė – atsakovė L. G. kredito sutartyje pasirašytinai patvirtino, kad susipažino su sutarties sąlygomis, jas suprato ir tai išreiškia tikrąją sutuoktinių valią, todėl iš jos, kaip iš V. G. bendraskolės priteistina ieškovui 20516,35 Eur skola, kurią sudaro 19833,37 Eur negrąžintas kreditas, 424,60 Eur palūkanos, 258,38 Eur delspinigiai (LR CK 3.109 str. 2 d., 6.6 str. 4 d., 5 d., 6.37 str. 2 d., 6.63 str. 1 d., 6.881 str. 1 d.). Taip pat iš atsakovės priteistinos ieškovui penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.) ir 462 Eur žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais,

nusprendžia:

priimti sprendimą už akių.

Ieškinį tenkinti.

Iš L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaip V. G. solidariosios bendraskolės, priteisti AB SEB bankui, kodas 112021238, skolą 20516,35 Eur (dvidešimt tūkstančių penkis šimtus šešiolika Eur 35 ct), penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-04-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir žyminį mokestį 462 Eur (keturis šimtus šešiasdešimt du Eur).

Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Telšių rajono apylinkės teismui dėl šio sprendimo peržiūrėjimo.

Sprendimas įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl šio sprendimo peržiūrėjimo nebus paduotas pareiškimas, o padavus tokį pareiškimą, sprendimas įsiteisės užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo peržiūrėjimo netenkinamas.

Ieškovas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimą Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.