Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Lietmeta“ ieškinį atsakovui UAB „Šiaulių duona plius“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas UAB „Lietmeta“ pareiškė ieškinį atsakovui UAB „Šiaulių duona plius“, kuriuo prašo 1618,45 Eur skolą, 59,99 Eur palūkanas, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovo atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį informuotas tinkamai, prašymų nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas UAB „Lietmeta“ pagal atsakovo UAB „Šiaulių duona plius“ pateiktus užsakymus tiekė atsakovui prekes ir tuo pagrindu ieškovas išrašė atsakovui dešimt PVM sąskaitų faktūrų (6-15 b. l.), kurios po dalinio mokėjimo, atlikto 2017-02-20, liko pilnai neapmokėtos. Atsakovas, pasirašydamas ieškovo pateiktą sąskaitą faktūrą patvirtino, kad prekes gavo, jokių pretenzijų dėl pateiktų prekių kokybės ar kiekio nepateikė su skolos suma sutiko ir pateiktame atsiliepime į ieškinį. Ieškovas nurodo, kad atsakovo skola yra 1618,45 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas skolą būtų sumokėjęs.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiškai įvykdo prievolę (CK 6.1 str.). Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str., 6.344 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus. Atsakovas nevykdė prisiimtų įsipareigojimų atsiskaityti už prekes pagal pateiktas PVM sąskaitas faktūras, todėl iš jo ieškovui priteistina 1618,45 Eur skola.

Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl pagal CK 6.37 2 d., 6.210 str. 2 d. iš atsakovo ieškovui priteistinos 59,99 Eur palūkanos (17 b. l.).

Įstatymas numato, kad palūkanos skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo momento iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). Atsižvelgiant į šią nuostatą, atsakovas privalo mokėti ieškovui 6 procentų mėnesines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2017-09-20, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 50 Eur žyminis mokestis ir 180 Eur advokato teisinei pagalbai apmokėti (CPK 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.)

Ieškovas prašo atsakovui skirti baudą už piktnaudžiavimą procesinėmis teisėmis.

Civilinio proceso kodekso 2 straipsnyje įtvirtintų civilinio proceso tikslų yra ginti asmenų, kurių materialiosios subjektinės teisės ar įstatymų saugomi interesai pažeisti ar ginčijami, interesus, taip pat kuo greičiau atkurti ginčo šalių teisinę taiką. Dėl to procesinės šalių teisės kiekvienu konkrečiu atveju turi būti įgyvendinamos nepažeidžiant proceso tikslų ir jomis naudojamasi pagal paskirtį. Procesinėmis teisėmis naudotis sąžiningai reikalauja proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principas, įtvirtintas CPK 7 straipsnyje. Pagal šio straipsnio 2 dalies nuostatą, dalyvaujantys byloje asmenys privalo sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu. Piktnaudžiavimo procesinėmis teisėmis pasekmės yra numatytos CPK 95 straipsnyje. Atsakovo atstovo neatvykimas į teismo posėdį neužvilkino bylos nagrinėjimo, be to, atsakovo atstovė dalyvavo parengiamajame teismo posėdyje, kuomet nedalyvavo ieškovo atstovas. Taigi, teismas nenustatė atsakovo sąmoningo veikimo, kad būtų vilkinama byla, todėl prašymas dėl baudos skyrimo atmestinas.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.), 1,68 Eur yra mažesnės už LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290 nustatytą minimalią (3 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-267 straipsniais, 268-270, 279 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Šiaulių duona plius“ (įmonės kodas 302718582) ieškovui UAB „Lietmeta“ (įmonės kodas 300576077) 1618,45 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų aštuoniolikos eurų, 45 centų) skolą, 59,99 Eur (penkiasdešimt devynių eurų, 99 centų) palūkanas, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1678,44 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017-09-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 50 Eur (penkiasdešimt eurų) žyminį mokestį, 180,00 Eur (vieną šimta aštuoniasdešimt eurų) advokato pagalbai apmokėti.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.