- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-06-11
- Bylos Nr.
- e2-19556-1019/2020
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurgita Rimeikienė
- Atsakovas
- A. F., K. F.
- Kategorijos
- 3.2.6.4Preliminarus sprendimas
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Rimeikienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Servico“ ieškinį atsakovams A. F. ir K. F. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas UAB „Servico“ kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovų A. F. ir K. F. solidariai 304,66 Eur skolą, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Nurodė, kad ieškovas UAB „Servico“ 2012 m. gegužės 4 d. su UAB ,,SEED LT1“ sudarė Namo administravimo ir kitų paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas įsipareigojo teikti savininkams Statytojo pastatytuose namuose ir namams priskirtoje teritorijoje administravimo, eksploatavimo bei komunalines paslaugas. Atsakovams bendrąja jungtine nuosavybės teise pagal 2017 m. lapkričio 29 d. sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovai, būdami buto savininkais ir pastato, kuriame yra butas, bendrasavininkais, turi pareigą mokėti bendro turto išlaikymo kaštus, t. y. komunalinius mokesčius, pastato administravimo ir kitus mokesčius, susijusius su pastatų išlaikymu. Ieškovė nurodė, kad patalpų savininkams kas mėnesį išrašo sąskaitas-faktūras už suteiktas paslaugas, kurios pastato gyventojams išsiunčiamos elektroniniu paštu, jei nėra susitarta kitaip, tačiau atsakovai per 2019 m. vasario mėn. – 2020 m. vasario mėn. laikotarpį dalinai nėra apmokėję jiems išrašytų sąskaitų. Atsakovai be jokių pateisinamų priežasčių skolos neapmoka, atsakovų skola ieškovei yra 304,66 Eur.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovus informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš teismui pateiktų įrodymų nustatyta, kad UAB ,,Seed Lt1“ ir UAB ,,Sevico“ 2012-05-04 sudarė Namo administravimo ir kitų paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieškovė įsipareigojo teikti savininkams statytojo pastatytuose namuose ir namams priskirtoje teritorijoje administravimo, eksploatavimo bei komunalines paslaugas. Iš nurodytos sutarties Priedo Nr. 1 matyti, kad Sutarties pagrindu ieškovė įsipareigojo aptarnauti namą, esantį (duomenys neskelbtini). Iš 2020-03-23 Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad atsakovai yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), savininkai 2017-11-29 pirkimo pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu. Iš ieškovės teismui pateiktų 2019-02-28 PVM sąskaitos faktūros Nr. (duomenys neskelbtini), 2019-03-31 PVM sąskaitos faktūros Nr. (duomenys neskelbtini), 2019-04-30 PVM sąskaitos faktūros Nr. S1924100, 2019-05-31 PVM sąskaitos faktūros Nr. (duomenys neskelbtini), 2019-06-30 PVM sąskaitos faktūros Nr. (duomenys neskelbtini), 2019-07-31 PVM sąskaitos faktūros Nr. (duomenys neskelbtini), 2019-08-31 PVM sąskaitos faktūros Nr. (duomenys neskelbtini), 2019-09-30 PVM sąskaitos faktūros Nr. (duomenys neskelbtini), 2019-10-31 PVM sąskaitos faktūros Nr. (duomenys neskelbtini), 2019-11-30 PVM sąskaitos faktūros Nr. (duomenys neskelbtini), 2019-12-31 PVM sąskaitos faktūros Nr. (duomenys neskelbtini), 2020-01-31 PVM sąskaitos faktūros Nr. (duomenys neskelbtini), 2020-02-28 PVM sąskaitos faktūros Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog atsakovų skola ieškovei sudaro 304,66 Eur. Byloje nėra duomenų, jog atsakovai yra visiškai atsiskaitę su ieškove.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą (toliau – CK) 4.76 straipsnį kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai turi teisę į bendro daikto duodamas pajamas, atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu, taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti (CK 4.82 str. 3 d., 4 d.).
CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Ieškovė teisėtai ir pagrįstai reikalauja įvykdyti prievolę, todėl pagrįstas ir tenkintinas ieškovės prašymas priteisti iš atsakovų 304,66 Eur skolą (CK 4.82 str. 3 d., 4 d., 6.38 str. 1 d.). Kadangi patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), yra atsakovų bendroji jungtinė nuosavybė, atsakovų prievolė ieškovui yra solidari, todėl 304,66 Eur skola ieškovei iš atsakovų priteistina solidariai.
Ieškovė taip pat prašo iš atsakovų priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Atsakovai praleido terminą piniginei prievolei įvykdyti, todėl ieškovei iš atsakovų A. F. ir K. F. priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 304,66 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-05-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Šaliai, kurios naudai priimamas sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi išlaidos iš kitos šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju ieškovo ieškinį tenkinus visa apimtimi, ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistina 8 Eur žyminio mokesčio ir 163,35 Eur išlaidos už advokato suteiktas teisines paslaugas (CPK 98 straipsnio 1 dalis). Iš viso ieškovei iš atsakovų priteitina 171,35 Eur bylinėjimosi išlaidų – 85,68 Eur iš atsakovo A. F. ir 85,67 Eur iš atsakovės K. F..
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 262, 424-428 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui UAB „Servico“, j. a. k. 302520465, solidariai iš atsakovo A. F., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės K. F., a. k. (duomenys neskelbtini) 304,66 Eur (trijų šimtų keturių eurų, 66 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (304,66 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-05-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti ieškovui UAB „Servico“, j. a. k. 302520465, iš atsakovo A. F., a. k. (duomenys neskelbtini) 85,68 Eur (aštuoniasdešimt penkis eurus, 68 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Priteisti ieškovui UAB „Servico“, j. a. k. 302520465, iš atsakovės K. F., a.k. (duomenys neskelbtini) 85,67 Eur (aštuoniasdešimt penkis eurus, 67 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovai per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.
Išaiškinti atsakovams, kad jei per 20 dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovams.
Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovei.
Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.