- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-06-21
- Bylos Nr.
- T-739-932/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-2-00172-2016-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Julita Dabulskytė-Raizgienė
- Nuteistasis
- J. K.
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus pataisos namų teikimą dėl arešto bausmės vykdymo tvarkos nuteistajam J. K. (J. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 23 d. nuosprendžiu J. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 235 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 40 parų arešto bausmė, nustatant arešto bausmės atlikimą poilsio dienomis.
Šalies argumentai
Vilniaus pataisos namai teikimu prašo spręsti klausimą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 23 d. nuosprendžiu paskirto arešto, atliekamo poilsio dienomis, pakeitimo į areštą įprastine tvarka. Teikime nurodoma, jog pagal 2017-12-12 susitarimą su Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Nr. LV-3674 J. K. arešto bausmę turėjo atlikinėti Vilniaus pataisos namų (iki 2019-03-31 - Lukiškių tardymo izoliatorius-kalėjimo) areštinėje nuo 2018-01-08, 14 val., kiekvieną savaitę po dvi paras iš eilės (pradedant pirmadieniais ir baigiant trečiadieniais). Pagal šį susitarimą nuteistasis atliko dvi paras (nuo 2018-01-08 iki 2018-01-10). J. K. 2018-01-15 pasirašė naują susitarimą Nr. LV-198 su Kalėjimų departamentu prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos. Pagal šį susitarimą J. K. arešto bausmę turėjo atlikti Vilniaus pataisos namų (iki 2019-03-31 - Lukiškių tardymo izoliatorius-kalėjimo) areštinėje nuo 2018-01-19, 20 val., kiekvieną savaitgalį po dvi paras iš eilės (pradedant penktadieniais ir baigiant sekmadieniais). Pagal šį susitarimą nuteistasis atliko aštuonias paras (nuo 2018-01-26 iki 2018-01-28, nuo 2018-02-09 iki 2018-02-11, nuo 2018-03-02 iki 2018-03-04 ir nuo 2018-03-16 iki 2018-03-18). Vilniaus pataisos namų (iki 2019-03-31 - Lukiškių tardymo izoliatorius- kalėjimo) administracijai pateiktas (duomenys neskelbtini) direktorės prašymas leisti J. K. neatvykti atlikti arešto bausmės nuo 2018-03-23 iki 2018-03-25 ir nuo 2018-03-30 iki 2018-04-01 dėl prieššventiniu laikotarpiu padidėjusios darbo apimties. J. K. 2018-04-12 pasirašė naują susitarimą Nr. LV-1342 su Kalėjimų departamentu prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos. Pagal šį susitarimą J. K. arešto bausmę turėjo atlikti Vilniaus pataisos namų (iki 2019-03-31 - Lukiškių tardymo izoliatorius-kalėjimo) areštinėje nuo 2018-07-27, 20 val., kiekvieną savaitę po dvi paras iš eilės (pradedant pirmadieniais ir baigiant trečiadieniais). Pagal šį susitarimą nuteistasis atliko dvidešimt dvi paras (nuo 2018-10-01 iki 2018-10-03, nuo 2018-10-08 iki 2018-10-10, nuo 2018-10-15 iki 2018-10-17, nuo 2018-10-22 iki 2018-10-24, nuo 2018-11-05 iki 2018-11-07, nuo 2018-11-19 iki 2018-11-21, nuo 2018-12-03 iki 2018-12-05, nuo 2018-12-17 iki 2018-12-19, nuo 2019-01-14 iki 2019-01-16, nuo 2019-02-04 iki 2019-02-06 ir nuo 2019-03-11 iki 2019-03-13). Vilniaus pataisos namų (iki 2019-03-31 - Lukiškių tardymo izoliatorius-kalėjimo) administracijai pateiktas (duomenys neskelbtini) direktorės prašymas leisti J. K. neatvykti atlikti arešto bausmės nuo 2018-07-30 iki 2018-08-01 ir nuo 2018-08-06 iki 2018-08-08 dėl padidėjusios darbo apimties. Vilniaus pataisos namų (iki 2019-03-31 - Lukiškių tardymo izoliatorius-kalėjimo) administracija, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 59 straipsnio 5 dalimi, apie J. K. neatvykimą atlikti paskirtą arešto bausmę 2018-09-19 informavo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2 policijos komisariatą ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariatą. Vilniaus apskirtiems vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2 policijos komisariato 2018-09-26 Vilniaus pataisos namų (iki 2019-03-31 - Lukiškių tardymo izoliatorius-kalėjimo) administracijai atsiųstame rašte pranešta, kad buvo bendrauta su J. K., kuris žino teismo nuosprendžiu paskirto arešto atlikimo sąlygas. J. K. nurodė, kad atvyks į Vilniaus pataisos namus (iki 2019-03-31 - Lukiškių tardymo izoliatorius-kalėjimą) atlikti arešto bausmės. J. K. nesilaiko susitarimo ir nuo 2019-03-18 neatvyksta atlikti bausmės, apie neatvykimo priežastis nuteistasis nepraneša Vilniaus pataisos namų administracijai.
Teikimas nagrinėjamas Vilniaus pataisos namų atstovui nedalyvaujant (apie posėdį informuoti).
Šalies argumentai
Teismo posėdyje nuteistasis J. K. iš esmės sutiko su teikimu ir neprieštaravo likusią arešto bausmę atlikti įprastine tvarka, tik prašė nustatyti areštą atlikti ne anksčiau nei po mėnesio arba, esant galimybei, nuo rugsėjo. Pažymėjo, kad šiuo metu pas jį mėnesiui svečiuojasi iš Kanados atskridęs nepilnametis sūnus, kurio nematė 4 metus, dėl ko nori su juo praleisti laiką. Jeigu areštą privalės atlikti iš karto, tokiu atveju prašytų palikti senąją tvarką.
Teismo posėdyje prokurorė E. G. prašė teikimą tenkinti ir nuteistajam J. K. nuosprendžiu paskirtą arešto bausmę nustatyti atlikti įprastine tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Vilniaus pataisos namų teikimas tenkintinas
BK 49 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad tuo atveju, jeigu paskirta iki keturiasdešimt penkių parų arešto, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis. Jeigu asmuo pažeidžia šią arešto atlikimo tvarką, ją teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka.
Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad su nuteistuoju J. K. buvo sudaryta visa eilė susitarimų dėl poilsio dienomis atliekamos arešto bausmės atlikimo sąlygų. Pagal pirmąjį susitarimą Nr. LV-3674 nuteistasis atliko 2 paras, pagal vėlesnius du susitarimus Nr. LV-198 ir LV-1342 atliko 8 ir 22 paras arešto, tačiau J. K. nuo 2019-03-18 neatvyksta atlikti bausmės, apie neatvykimo priežastis nuteistasis nepraneša Vilniaus pataisos namų administracijai
Reaguodami į tokį nuteistojo elgesį, Vilniaus pataisos namai kreipėsi į teismą, prašydami pakeisti arešto bausmės atlikimo sąlygas. Šiai dienai nuteistasis yra atlikęs 32 paras arešto, nuo 2019-03-18 atlikti jam paskirto arešto nebeatvyksta (b. l. 10). Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2 policijos komisariato 1 veiklos skyrius 2019-02-26 raštu informavo, jog su J. K. buvo susisiekta telefonu. Nuteistasis nurodė žinantis teismo nuosprendžiu paskirto arešto atlikimo sąlygas ir pasižadėjo pats atvykti toliau atlikti arešto bausmę. Nors po minėto pokalbio nuteistasis atliko 22 pras arešto, tačiau nuo 2019-03-18 atlikti bausmės neatvyksta, nesusisiekė su bausmę vykdančia institucija, dėl ko yra pakankamas pagrindas manyti, kad J. K. vengia atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 23 d. nuosprendžiu paskirtą arešto bausmę poilsio dienomis, todėl paskirtas arešto vykdymas keistinas į arešto atlikimą įprastine tvarka. Pažymėtina, kad apklausiamas teismo posėdyje nuteistasis iš esmės pripažino supratęs ir įvertinęs, kad jo elgesys nebeatvykstant atlikti likusios bausmės gali būti pagrindas panaikinti jam palankesnę arešto atlikimo tvarką. Nors pastarasis teisinosi užimtumu, tačiau akivaizdu, jog laikotarpis, per kurį nuteistasis nei atvyko, nei paskambino ar kitokiu būdu pranešė apie bausmės neatlikimo priežastis, be to, netgi neprašė dar kartą pasirašyti naują susitarimą, rodo, jog J. K. paprasčiausiai buvo abejingas likusiai neatliktai arešto bausmei ir nedėjo jokių pastangų iki galo įvykdyti bausmę. Dėl teisme išreikšto prašymo leisti atlikti areštą nuo rugsėjo arba bent jau po mėnesio, teismas pažymi neturintis galimybės nustatyti konkretų terminą. Kita vertus, pats nuteistasis nepateikė jokių dokumentų, iš kurių būtų galima spręsti apie nepilnamečio vaiko atvykimą ar tai, kad nuteistasis yra vienintelis asmuo, galintis juo pasirūpinti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 354 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Vilniaus pataisos namų teikimą tenkinti.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 23 d. nuosprendžiu nuteistajam J. K. (J. K.) paskirtą 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę, nustatytą atlikti poilsio dienomis, pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.