- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-11-23
- Bylos Nr.
- A2.9.-1961-333/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaidutė Stangvilienė
- Pažeidėjas
- A. S.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, išnagrinėjusi
A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) bausto pagal LR ATPK 174 str., 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. (2 kartus), 178 str. 3 d. (2 kartus) (nuobaudos galioja), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-10-07 apie 14 val. viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), matant praeiviams, A. S., kuriam ne mažiau du kartus per vienerius metus (2015-03-05 ir 2015-05-13) buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal LR ATPK 178 str., gėrė alkoholinius gėrimus, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.
Tokiais veiksmais A. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.
A. S., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, bet protokole nurodė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (LR ATPK 272 str. 2 d.).
Pažeidėjas surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą savo kaltę pripažino, gailėjosi ir prašė skirti administracinį areštą, kadangi niekur nedirba, pinigų neturi, todėl baudos nemokės. Be paties pažeidėjo pripažinimo jo kaltė įrodoma tarnybiniu pranešimu, registro pažyma apie galiojančias nuobaudas ir administracinio teisės pažeidimo protokolu.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis kaltu prisipažino, gailėjosi, kas laikoma atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad pažeidimą padarė būdamas baustas už tos pačios rūšies administracinį pažeidimą, už kurį jam paskirta nuobauda. Turi galiojančių nuobaudų. Paskirtų baudų nesumokėjęs. Atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas išvadų iš skiriamų administracinių nuobaudų nedaro, kas charakterizuoja asmenį kaip linkusį nepaisyti visuomenės normų ir ignoruoti įstatymus. Įvertinus šias aplinkybes ir atsižvelgiant į pažeidėjo prašymą - skirtinas administracinis areštas.
Sąlygų, numatytų LR ATPK 29 str. 2 d., dėl kurių negalima būtų skirti A. S. administracinio arešto, nenustatyta. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti LR ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nubausti A. S. pagal LR ATPK 178 str. 3 d. 5 (penkių) parų administraciniu areštu.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.