Utenos apylinkės teismo nutarimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, sekretoriaujant Ritai Kozlovienei, dalyvaujant vertėjai Janinai Damanskienei, M. A. asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuriai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, išnagrinėję administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

M. A. 2012-04-18 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad ji 2012-04-12 apie 15:36 Visagino mieste, Vilties g. 8, dirbdama UAB „Mari roma“ parduotuvėje „Marija“ direktorės pareigose pardavė neblaiviam piliečiui D. S., gimusiam 1969-11-01, kuris buvo neblaivus 3,16 promilės, 3 butelius 0,7 talpos alkoholinio specialios technologijos vaisių ir uogų baltojo vyno „Natascha“ 18 procentų tūrio stiprumo, už 15 Lt Šiais savo veiksmais M. A. pažeidė alkoholio kontrolės įstatymo 18str. 4d. 2p. draudimą ir tuop padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį numatyta atsakomybė pagal ATPK 164 str. 3d.

Tokius pat paaiškinimus M. A. davė ir surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Liudytojas D. S. paaiškino, kad laiko kada tai buvo neprisimena bet tikrai parduotuvėje „Marija“ pirko vyną tris butelius. Tą kartą buvo blaivas tik išėjęs iš parduotuvės užėjo pas draugą su kuriuo išgėrė porą butelių vyno ir po kurio laiko išėjo namo kur ir buvo sulaikytas policijos.

Byloje yra kasos kvitas Nr. 20340986 iš kurio matyti, kad D. S. vyną pirko 2012-04-12 14:36 ( b.l. 17) D. S. girtumas nustatytas 2012-04-12 15:30 val. (b.l. 9)

Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad D. S. alkoholį galėjo vartoti ir po to, kai parduotuvėje jį įsigijo blaivus, ką patvirtina ir pats D. S.. Neginčijamų duomenų, liudijančių, kad M. A. alkoholinius gėrimus pardavė girtam, t.y. pažeidžiant alkoholio kontrolės įstatymo imperatyvias normas, byloje nėra, todėl nėra pagrindo abejoti M. A. paaiškinimais, kad ji alkoholį pardavė blaiviam, juo lab, kad buvus blaiviu perkant vyną, tvirtina ir pats pirkėjas- D. S..

Nesant pakankamai duomenų patvirtinančių administracinio teisės pažeidime nurodytų aplinkybių, administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina, daiktai grąžintini savininkui.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis tuo kas išdėstyta ir remdamasis ATPK 250 str. 1p.286 str. 287 str. 1d. 2p.

NUTARĖ:

Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje protokolas padarius pažeidimą, numatytą ATPK 164str. 3d. surašytas M. A., nutraukti.

Keturis butelius vyno grąžinti D. S..

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.