Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo S. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, nesusituokusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016 m. spalio 21 d., 19 val. 17 min., Kaišiadoryse, Paukštininkų g. 4A, vairavo transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustą bei be valstybinės techninės apžiūros transporto priemonę – automobilį „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 0,13 prom. girtumas) bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 224, 226 punktų reikalavimus ir jo veiksmai kvalifikuoti kaip administraciniai teisės pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 129, 123 str. 1, 5 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. B. teismo posėdžio metu dėl pažeidimų prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi juos padaręs. Paaiškino, kad tądien jis vairavo jam priklausantį automobilį „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį įsigijo 2016 m. spalio mėnesį, dieną prieš tai vartojęs alkoholį. Prašė išdėstyti baudos sumokėjimą vieniems metams dėl sunkios materialinės padėties.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško S. B. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų pagal ATPK 129 str., 123 str. 1, 5 d. įrodyta byloje surinktais įrodymais: 2016 m. spalio 21 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-75512719-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 4); 2016 m. spalio 21 d. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB vyriausiosios patrulės Jūratės Banevičienės, Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėjo A. Z. tarnybiniais pranešimais (b. l. 5, 6), kuriuose nurodyta, kad 2016 m. spalio 21 d., 19 val. 17 min., Kaišiadoryse, Paukštininkų g. 4A, buvo sustabdyta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdrausta bei be valstybinės techninės apžiūros transporto priemonė „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurią vairavo neturėdamas teisės vairuoti S. B. ir kuriam buvo nustatytas 0,13 prom. girtumas; asmens blaivumo testu (b. l. 9), iš kurio matyti, kad 2016 m. spalio 21 d., 19 val. 45 min. S. B. nustatytas 0,13 prom. girtumas; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8), iš kurio matyti, kad 2016 m. spalio 21 d. 20 val. 10 min. S. B. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su teisinėmis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemones; kt. administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad S. B. 2016 m. spalio 21 d., 19 val. 17 min., Kaišiadoryse, Paukštininkų g. 4A, vairavo transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustą bei be valstybinės techninės apžiūros transporto priemonę – automobilį „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 0,13 prom. girtumas) bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 224, 226 punktų reikalavimus, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimai, numatyti ATPK 129, 123 str. 1, 5 d.

Skirdamas nuobaudą S. B., teismas atsižvelgia į administracinių teisės pažeidimų pobūdį – padarytas pažeidimas, numatytas ATPK 129 str., vienas iš pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – S. B. periodiškai yra baudžiamas už analogiškus administracinius teisės pažeidimus (b. l. 13-16), neteistas (b. l. 20), dirba (b. l. 19). S. B. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo - tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimus jis padarė pakartotinai per vienerius metus būdamas baustas už tos pačios rūšies pažeidimo padarymą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). S. B. skirtinos kiek didesnės nei minimalaus dydžio baudos, numatytos ATPK 129 str., 123 str. 1, 5 d. sankcijose su transporto priemonės konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d., teismas, atsižvelgdamas į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Atsižvelgdamas į S. B. nurodytas aplinkybes apie sunkią materialinę padėtį, į nutarimu paskirtos baudos dydį, teismas sprendžia, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl savo turtinės padėties neturi galimybių sumokėti visos baudos iš karto, todėl baudos mokėjimas išdėstytinas dvylikai mėnesių, kas mėnesį mokant lygiomis dalimis iki visiško baudos sumokėjimo (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. B. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 129 str., 123 str. 1, 5 d. paskirti nuobaudas:

- pagal ATPK 129 str. – 1176,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto septyniasdešimt šešių eurų) baudą su automobilio „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

- pagal ATPK 123 str. 1 d. – 30,00 Eur (trisdešimties eurų) baudą;

- pagal ATPK 123 str. 5 d. – 25,00 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai S. B. skirti nuobaudą – 1176,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto septyniasdešimt šešių eurų) baudą su automobilio „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Išdėstyti S. B. paskirtos administracinės nuobaudos – 1176,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto septyniasdešimt šešių eurų) baudos mokėjimą 12 (dvylikai) mėnesių, kas mėnesį mokant lygiomis dalimis iki visiško baudos sumokėjimo, įmokas sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pirmąją įmoką sumokant iki 2016 m. lapkričio 30 d.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.