Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. K. pareiškimą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys J. K., D. K., institucija, teikianti išvadą byloje biudžetinė įstaiga „(duomenys neskelbtini)“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Pareiškime nurodyta, kad pareiškėja dėl turimų sveikatos problemų negali savimi savarankiškai pasirūpinti, jai būtina kito asmens nuolatinė pagalba ir priežiūra. Šiuo metu pareiškėja visą laiką guli lovoje, negali pasirūpinti higiena, pasigaminti maisto, tvarkytis reikalų. Pareiškėja visapusiškai rūpinasi motina J. K., su kuria pareiškėja kartu gyvena. Kadangi dėl sveikatos būklės pareiškėja negali pasirūpinti savimi ir įgyvendinti savo teisių ir pareigų, prašo nustatyti jai rūpybą ir rūpintoja paskirti motiną J. K..

3. Biudžetinė įstaiga (toliau – BĮ) „(duomenys neskelbtini)“ pateikė išvadą apie rūpybos ir rūpintojo skyrimą V. K., kurioje nurodyta, kad V. K. yra neįgali, jai nustatytas antrojo laipsnio nuolatinės slaugos poreikis. Dėl įvairių ligų, patirtos traumos ir negalios ji visiškai nevaikšto, nuolat guli lovoje, sunkiai valdo rankas, negali pasirūpinti higiena ir asmeniniais poreikiais, jai yra reikalinga nuolatinė kito žmogaus priežiūra ir slauga. V. K. gyvena kartu su motina J. K., kuri nuolat slaugo dukterį, rūpinasi jos poreikiais. J. K. sutinka rūpintis dukterimi V. K., be to, geriausiai žino savo dukters poreikius ir juos nuolat tenkina. V. K. sutinka, kad jos motina J. K. taptų jos rūpintoja. Ji pasitiki savo motina ir yra tikra, kad ji veiks jos naudai. Siūlo skirti V. K. rūpybą ir rūpintoja skirti J. K..

4. Teismo posėdžio metu pareiškėjos V. K. atstovas pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti pareiškime išdėstytų motyvų ir argumentų pagrindu. Paaiškino, kad pareiškėjai reikalinga nuolatinė priežiūra, ji nuolat guli lovoje, savarankiškai savęs neapsitarnauja. Pareiškėjos priežiūrą vykdo motina J. K., kurią prašo paskirti rūpintoja.

5. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo J. K. prašė pareiškimą tenkinti, nurodė, kad sutinka būti paskirta savo dukters V. K. rūpintoja. Paaiškino, kad duktė neremia kojomis, nuolat guli lovoje, slaugoma taip pat lovoje, visiškai savęs neapsitarnauja, jai reikalinga visokeriopa pagalba ir priežiūra.

6. Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovė siūlė V. K. nustatyti rūpybą ir rūpintoja skirti jos motiną J. K., sutinkančią ja būti. Nurodė, kad dėl traumos V. K. fiziniai gebėjimai apsitarnauti yra prarasti, ji yra gulinti, savarankiškai negali savimi pasirūpinti, jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra. Ja nuolat rūpinasi motina J. K., kuri geriausiai žino jos poreikius ir juos nuolat tenkina.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

7. Remiantis byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėja V. K., gimusi (duomenys neskelbtini), yra J. K. duktė. Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) sprendimo dėl V. K. darbingumo lygio ir specialiųjų poreikių Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) rekomendacijos dėl specialiosios pagalbos priemonių Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog pareiškėjai V. K. yra nustatytas 10 proc. darbingumo lygis, antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Iš medicinos dokumentų išrašų, BĮ „(duomenys neskelbtini)“ pateiktos išvados dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo V. K. matyti, kad po (duomenys neskelbtini) patirtos politraumos pareiškėjos mobilumas – lovos ribose, ji negali savarankiškai pasirūpinti savimi: negali savarankiškai apsirengti, pasigaminti maisto, pasirūpinti savo higiena, sveikata ir vaistais, todėl jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus priežiūra.

8. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.

9. Išanalizavus byloje esančius rašytinius įrodymus, pareiškėjos atstovo, suinteresuoto asmens J. K. teismo posėdžio metu duotus paaiškinimus, taip pat atsižvelgiant į institucijos pateiktą išvadą, teismas daro išvadą, jog pareiškėja dėl savo sveikatos būklės be kito asmens pagalbos ir priežiūros negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiška buityje, pareiškėjai V. K. būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas nustatyti jai rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

10. Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

11. Išvadą teikiančios institucijos išvadoje nurodoma, kad pareiškėja gyvena kartu su savo motina J. K. motinai nuosavybės teise priklausančiame keturių kambarių bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos motina J. K. apie du metus faktiškai rūpinasi dukterimi, padeda jai buityje, tenkina jos poreikius maistui, sveikatos priežiūrai ir kt. Suinteresuotas asmuo J. K. geriausiai žino V. K. poreikius ir juos nuolat tenkina. J. K. sutinka būti paskirta savo dukters V. K. rūpintoja. Išvadoje nurodoma, jog V. K. motina pasitiki, yra tikra, kad ji veiks jos naudai ir ja rūpinsis. J. K. neteista, Administracinių nusižengimų kodekso tvarka nebausta, duomenų, kad ji turėtų žalingų įpročių, kurie būtų kliūtis skirti ją rūpintoja, byloje nėra. Suinteresuotas asmuo J. K. patvirtino, kad sutinka būti dukters V. K. rūpintoja.

12. Atsižvelgiant į pareiškėjos norą, kad jos motina J. K. būtų paskirta jos rūpintoja, į tai, kad J. K. sutinka būti paskirta dukters rūpintoja, į tai, kad nenustatyti pagrindai, leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens J. K. tinkamumu tapti pareiškėjos rūpintoja, pareiškėjos prašymas tenkintinas, J. K. skirtina pareiškėjos rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

13. Rūpintojai J. K. išaiškintina, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti veiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis); rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo pranešti globos (rūpybos) institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 496, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. adresu (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartis vykdytina skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.