Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaite susipažinusi su P. S. (P. S.), atstovo advokato Justino Jarusevičiaus pareiškimu, kuriuo prašoma administracinėn atsakomybėn patraukti BUAB ,,(duomenys neskelbtini)“ nemokumo administratorių J. V., pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 119 straipsnio 1 dalį

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas P. S. atstovo advokato Justino Jarusevičiaus pareiškimas dėl administracinės bylos iškėlimo ir baudos skyrimo dėl akcininko teisių pažeidimo. Pareiškėja prašo pradėti J. V. administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 119 straipsnio 1 dalies nuostatas dėl Akcinių bendrovių įstatymo 18 straipsnio 1 dalyje numatytų pareigų nevykdymo ir pareiškėjo, kaip akcininko, neturtinių teisių pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas perduotinas pagal teismingumą.

ANK 627 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyta, kad rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, teismas išsprendžia klausimą, ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti gautą administracinio nusižengimo bylą. ANK 628 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą.

Nagrinėjamu atveju iš pareiškimo dėl administracinio nusižengimo teisenos pradėjimo ir prie jo pridėtų dokumentų matyti, kad asmuo, dėl kurio prašoma pradėti administracinio nusižengimo teiseną – J. V. yra paskirtas BUAB „(duomenys neskelbtini)“ nemokumo administratoriumi. J. V. kaip nemokumo administratorius pagal Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikiamą informaciją savo veiklą vykdo (duomenys neskelbtini), Klaipėda ( https://avnt.lt/veiklos-sritys/nemokumas-2/moni-bankrotas/baigtos-proceduros/imones?administratorius=1&kodas=1180 ). Pažymėtina, kad J. V. prašoma patraukti administracinėn atsakomybėn už jo, kaip BUAB „(duomenys neskelbtini)“ nemokumo administratoriaus netinkamą pareigų vykdymą, kurių nevykdydamas minėtas asmuo galimai padarė ANK 119 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, todėl administracinio nusižengimo padarymo vieta nustatytina pagal nemokumo administratoriaus veiklos adresą.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad ši byla neteisminga Vilniaus miesto apylinkės teismui, ji turi būti nagrinėjama pagal J. V. viešai nurodomą veiklos adresą, t. y. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 627 straipsniu,

nutaria:

P. S. (P. S.), atstovo advokato Justino Jarusevičiaus pareiškimą dėl administracinės bylos iškėlimo ir baudos skyrimo dėl akcininko teisių pažeidimo perduoti pagal teismingumą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams (S. Daukanto g. 8, Klaipėda).

Nutartis neskundžiama.