Regionų apygardos administracinio teismo nutarimas

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Irma Čuchraj rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. L. (V. L. ) skundą institucijai, priėmusiai nutarimą – Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl 2008-11-14 nutarimo panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2008-11-27 nutartimi teisme priimtas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. L. skundas institucijai, priėmusiai nutarimą – Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (toliau – ir Institucija) dėl 2008-11-14 Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato l.e. viršininko pareigas K. L. nutarimo administracinėje byloje Nr. F 225840, kurioje jis nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir LR ATPK) 123 straipsnio 1 dalį - 150 Lt bauda, panaikinimo (b.l. 3). Nurodo, jog abejoja, ar padarė pažeidimą, ar yra dėl to kaltas. Teigia neturintis pastovaus darbo savo tėvynėje – Baltarusijoje, išlaiko nepilnametę dukrą, rūpinasi pensininke motina, jo materialinė padėtis sunki (b.l. 5,6).

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. L. ir Institucijai apie bylos nagrinėjimą teismo posėdyje pranešta tinkamai (b.l. 19). Į bylos nagrinėjimą administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ir Institucijos atstovas neatvyko.

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, minėtiems subjektams nedalyvaujat (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymas (toliau – ir LR ABTĮ) 79 straipsnio 5 dalis, 123 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas (LR ABTĮ 124 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

2008-11-14 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. F 225840 nurodyta, kad V. L. kaltinamas tuo, kad 2008-11-14 13.35 val. Tauragės m., Pramonės g., vairavo automobilį „OPEL AGILA“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris neįregistruotas nustatyta tvarka - taip jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 238 punkto reikalavimus (b.l. 7). 2008-11-14 Institucijos nutarime Nr. F 225840 nustatytos aplinkybės: V. L. vairavo minėtą automobilį, kuris neįregistruotas nustatyta tvarka; su pažeidimu V. L. nesutinka ir jo nesupranta (tekstas netaisytas); V. L. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta; V. L. pažeidė (duomenys neskelbtini) punkto reikalavimus ir LR ATPK 123 straipsnio 1 dalį (b.l. 8).

Administracinio teisės pažeidimo protokolas ir nutarimas atitinka LR ATPK 260 ir 286 straipsnių reikalavimus, juos surašė tam įgalioti pareigūnai (LR ATPK 225 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 2 punktas, 259¹ straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, kad asmens veika pripažįstama administraciniu teisės pažeidimu, kai įrodoma, kad asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK ypatingoje dalyje, sudėtis. Būtina įrodyti pažeidimo subjektą, subjektyviąją pusę, objektą, objektyviąją pusę. Administracinio teisės pažeidimo sudėties įrodymas sudaro pagrindą kilti administracinei atsakomybei, priešingu atveju pagrindo taikyti administracinės atsakomybės priemones nėra.

Šiuo atveju Institucija nustatė, kad V. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 238 punkto reikalavimus ir taip padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje. LR ATPK 123 straipsnio 1 dalies dispozicijoje numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimo tvarkos pažeidimus, tarp jų - ir už transporto priemonių neįregistruotų nustatyta tvarka vairavimą. Kelių eismo taisyklių 238 punktas nustato, kad dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatytąja tvarka įregistruotoms transporto priemonėms, priekaboms, kurioms atlikta ir galioja privalomoji techninė apžiūra ir kurių valdytojai yra apsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar dalyvavimu viešajame eisme susijusius mokesčius.

Pagrindiniai su transporto priemonių registravimu susiję reikalavimai nustatyti Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatyme (žr. Valstybės žinios, 2007-12-07, Nr. 128-5213). Šio įstatymo 27 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad: „Lietuvos Respublikoje viešajame eisme dalyvauti leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms. Reikalavimas įregistruoti motorinę transporto priemonę Lietuvos Respublikoje netaikomas laikinai (iki 90 dienų per metus) su užsienio valstybėje įregistruota motorine transporto priemone į Lietuvos Respubliką atvykusiems užsieniečiams, kurie neturi leidimo laikinai gyventi ar leidimo nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje arba kurie turi Europos Sąjungos valstybės narės piliečio leidimą gyventi, taip pat Lietuvos Respublikos piliečiams, kurių nuolatinė gyvenamoji vieta yra užsienio valstybėje.“

Nagrinėjamoje byloje nustatyta ir įrodyta, kad V. L. yra Baltarusijos Respublikos pilietis (b.l. 16), jam išduota Šengeno viza galiojo nuo 2008-11-07 iki 2008-11-16 (b.l. 15). V. L. 2008-11-14 buvo policijos sustabdytas vairuojantis Prancūzijoje įregistruotą transporto priemonę „OPEL AGILA“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 14), šis automobilis apdraustas tarptautiniu transporto priemonių draudimu (b.l. 13). V. L. paaiškinimas patvirtina aplinkybę, kad į Lietuvą jis atvyko tik laikinai, t.y. su tikslu pervežti minėtą automobilį į Baltarusiją (b.l. 10).

Analizuojant ir vertinant faktines bylos aplinkybes ir vadovaujantis juridiniais transporto priemonių registravimo pagrindais, darytina išvada, kad V. L. , kaip užsienio valstybės pilietis, neturintis leidimo laikinai gyventi ar leidimo nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje, atvyko į Lietuvos Respubliką laikinai (viza išduota 10 dienų), sustabdytas vairuojantis užsienio valstybėje įregistruotą automobilį, todėl šiam automobiliui reikalavimas jį įregistruoti Lietuvos Respublikoje netaikomas.

Įvertinus bylos medžiagą, konstatuotina, jog surinkti byloje faktiniai duomenys neįrodo, jog V. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 238 punkto reikalavimus, taigi nepadarė ir administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, todėl Institucijos nutarimas naikintinas ir administracinio teisės pažeidimo bylos teisena V. L. atžvilgiu nutrauktina (LR ATPK 250 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 123 - 124 straipsniais, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 296 straipsniu, teismas

nutaria:

Skundą patenkinti, 2008-11-14 Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato l.e. viršininko pareigas K. L. nutarimą administracinėje byloje Nr. F 225840 panaikinti ir V. L. bylą nutraukti.

Nutarimas per 10 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos administracinį teismą arba tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui.