Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis, N1-20-763/2019

Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2019-01-22
Bylos Nr.: N1-20-763/2019
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-12184-2018-0
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Rimvydas Petrauskas
Kaltinamasis: R. K., R. R., D. S.

Baudžiamoji byla Nr. N1-20-763/2019(ProcesoNr.1-01-1-12184-2018-0) Proc.spren.kategorija:1.2.23.1.2.; 1.2.23.2.1.;2.3.6.4.4.

(S)VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. sausio 22 d.Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant prokurorei I. R., kaltinamiesiems -R. K., R. R. ir D. S., viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., Lietuva, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyv. vietą (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav., nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis UAB "(duomenys neskelbtini)“ dažytoju, teistas:

1) 2017-07-03 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. - 4 MGL bauda 150,64 eurų, bauda sumokėta 2017-08-04;

2) 2017-11-10 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. - 8 MGL bauda (301,28 eurų);

3) 2017-12-22 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 253 str. 1 d. - paskirta 6 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, kaltinamas pagal BK 259 str.2d.;

R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Švenčionių r., Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis – (duomenys neskelbtini) Švenčionių r. sav., deklaravęs gyv. vietą (duomenys neskelbtini) Švenčionių r. sav., nevedęs, besimokantis (duomenys neskelbtini). gimnazijoje 12 klasėje, neteistas, (nusikalstamų veikų padarymo metu nepilnametis), kaltinamas pagal BK 260 str.1d., 260 str.1d.;

D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) Švenčionių r. sav., nevedęs, besimokantis (duomenys neskelbtini) centre, dirbantis (duomenys neskelbtini) gelbėtoju, neteistas, (nusikalstamų veikų padarymo metu nepilnametis), kaltinamas pagal BK 260 str.1d., 260 str.1d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. K. kaltinamas tuo, kad 2018-05-25 apie 19.30 val., Švenčionių r., Pabradėje, Vilniaus g., prie baro, iš D. S. už 10 eurų įgijo ne mažiau kaip 0,3241 g narkotinės medžiagos-kanapių (antžeminių dalių), jose delta-9- tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija 17 %, neturėdamas tikslo jos platinti bei laikė savo kelnių kišenėje iki tol, kol 2018-05-25 nuo 20.00 iki 20:15 val. Švenčionių r., Pabradėje., Vilniaus g., jas paėmė Vilniaus apsk. VPK Vilniaus rajono policijos komisariato pareigūnai. Šiais savo veiksmais R. K. kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

R. R. kaltinamas tuo, kad 2018-05-23 vakare, ikiteisminio tyrimo metu tikslesnis laikas nenustatytas, Švenčionių r., Pabradėje, Vilniaus gatvėje esančiame parke, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, turėdamas tikslą platinti, neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 0,5273 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurią atgabeno į Švenčionių r., Pabradę, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) vaikų globos namus, savo kambaryje paslėpė lovos patalynės dėžėje, tokiu būdu ją ten laikė, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2018-05-24 apie 14.00 val., atgabeno minėtomis aplinkybėmis įgytą ir laikytą psichotropinę medžiagą -amfetaminą, ne mažiau kaip 0,5273 g, į parką, esantį Švenčionių r.,

Pabradėje, Vilniaus gatvėje, bei perdavė visą jos kiekį D. S., kad pastarasis šią psichotropinę medžiagų parduotų, už jo pardavimą pažadėdamas D. S. užskaityti 70 eurų skolos grąžinimą, po to, iš D. S. vieną dozę psichotropinės medžiagos - amfetamino, ne mažiau kaip 0,0558 g, pasiėmė sau, tokiu būdu, veikdamas kartu su D. S., neteisėtai disponavo psichotropine medžiaga - amfetaminu, ne mažiau kaip 0,4715 g, turint tikslą ją platinti, o jis tuo pačiu šį kiekį psichotropinės medžiagos ir išplatino, perduodamas ją minėtu būdu D. S., bei veikdamas vienas, neteisėtai disponavo likusiu kiekiu psichotropinės medžiagos - amfetamino, ne mažiau kaip 0,0558 g, laikydamas ją savo piniginėje, turėdamas tikslą ją platinti iki tol kol 2018-05-25 nuo 19.40 iki 19.55 val. Švenčionių r., Pabradėje., Vilniaus g., ją paėmė Vilniaus apsk. VPK Vilniaus rajono policijos komisariato pareigūnai. Šiais savo veiksmais R. R. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d.

Be to, jis kaltinamas tuo, kad 2018-05-23 vakare, ikiteisminio tyrimo metu tikslesnis laikas nenustatytas, Švenčionių r., Pabradėje, Vilniaus gatvėje, parke, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, turėdamas tikslą platinti, neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 6,5409 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) jose, iš jų 4,3887 g delta-9- tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija 14,6%, 1,5636 g delta-9- tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija 14,6%, 0,3241 g delta-9- tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija 17% ir 0,2645 g delta-9- tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija 17,5 % , kurią atgabeno į Švenčionių r., Pabradę, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) vaikų globos namus, savo kambarį ir paslėpė savo lovos patalynės dėžėje, tokiu būdu ją ten laikė, tęsdamas nusikaltimą, 2018-05-25 apie 16.00 val., panaudodamas kaip nusikaltimo priemonę R. M., gim. 2002, kuris nėra nusikaltimo, numatyto LR BK 260 str. 1 d., subjektas, liepė nepilnamečiui R. M., atgabenti jam (R. R.) jo turėtą Švenčionių r., Pabradėje, (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose, jo (R. R.) kambaryje laikytą visą minėtą kiekį narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), iš jų 4,3887 g delta-9- tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija 14,6%, 1,5636 g delta- 9- tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija 14,6%, 0,3241 g delta-9- tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija 17% ir 0,2645 g delta-9- tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija 17,5 % , iš viso ne mažiau kaip 6,5409 g, į parką, esantį Švenčionių r., Pabradėje, Vilniaus gatvėje, pastarajam atnešus minėtas narkotines medžiagas, jis nepilnamečio R. M. atneštos šios narkotinės medžiagos dalį, tai yra ne mažiau kaip 6,2764 g, iš kurios 4,3887 g delta-9- tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija 14,6%, 1,5636 g delta-9- tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija 14,6%, 0,3241 g delta-9- tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija 17% , perdavė pardavimui D. S., dalį kurios, tai yra ne mažiau kaip 0,3241 g - kanapių (antžeminių dalių) delta-9- tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija 17% D. S., 2018-05-25 19.30 val. Švenčionių r., Pabradėje, Vilniaus g., prie baro už 10 eurų pardavė R. K., tokiu būdu, veikdamas kartu su D. S., neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), ne mažiau kaip 6,2764 g, iš kurių 4,3887 g delta-9- tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija 14,6%, 1,5636 g delta-9- tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija 14,6%, 0,3241 g delta-9- tetrahidrokanabinolio(THC) koncentracija 17% turint tikslą jas platinti, ir minėtus kiekius minėtos narkotinės medžiagos jis išplatino D. S. jam perduodamas, o D. S. išplatino parduodamas R. K., taip pat jis turėdamas tikslą platinti, vienas neteisėtai disponavo 0,2645 g narkotine medžiaga kanapėmis (antžeminėmis) dalimis, kurių delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija 17,5%, laikydamas jas nuo minėto įsigijimo momento Švenčionių r., Pabradėje, (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose, savo kambaryje, vėliau pas R. M. kuprinėje iki tol, kol 2018-05-25 nuo 19.40 iki 19.50 val., Švenčionių r., Pabradėje., Vilniaus g., jas paėmė Vilniaus apsk. VPK Vilniaus r. PK pareigūnai. Šiais savo veiksmais R. R. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d.

D. S. kaltinamas tuo, kad 2018-05-24 apie 14.00 val. Švenčionių r., Pabradėje, Vilniaus g., parke, iš R. R., pastarajam pažadėjus įskaityti 70 eurų skolos grąžinimą, turėdamas bendrą tikslą su R. R. neteisėtai platinti, neteisėtai įgijo pardavimui ne mažiau kaip 0,5273 g psichotropinės medžiagos-amfetamino, iš kurių R. R. paprašius, vieną dozę psichotropinės medžiagos- amfetamino, ne mažiau kaip 0,0558 g, atidavė R. R., o kitą dalį

psichotropinės medžiagos-amfetamino, ne mažiau kaip 0,4715 g, laikė su savimi ir gabeno savo kuprinėje iki tol, kol 2018-05-25 nuo 20:20 iki 20:35 val. Švenčionių r., Pabradėje, Vilniaus gatvėje, šią psichotropinę medžiagą paėmė Vilniaus apsk. VPK Vilniaus r. PK, pareigūnai, tokiu būdu, veikdamas kartu su R. R., neteisėtai disponavo psichotropine medžiaga- amfetaminu, ne mažiau kaip 0,4715 g, turėdami tikslą ją platinti, o R. R. tuo pačiu ne mažiau kaip 0,4715 g kiekį psichotropinės medžiagos - amfetamino ir išplatino, perduodamas ją minėtu būdu D. S.. Šiais savo veiksmais D. S. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str.1 d.

Be to, jis kaltinamas tuo, kad 2018-05-25 16.00 val., Švenčionių r., Pabradėje, Vilniaus gatvėje, parke iš R. R., turėdamas tikslą neteisėtai platinti, neteisėtai įgijo pardavimui ne mažiau kaip 6,2764 g narkotinių medžiagų- kanapių (antžeminių dalių), iš jų 4,3887 g delta-9- tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija 14,6%, 1,5636 g delta-9- tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija 14,6%, 0,3241 g delta-9- tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija 17% , kurias R. R. nurodymu į minėtą vietą atnešė nepilnametis R. M. gim. 2002 m, nesantis nusikaltimo (numatyto LR BK 260 str. 1 d.) subjektu, ir šį kiekį minėtos narkotinės medžiagos laikė su savimi ir gabeno savo kuprinėje iki Švenčionių r., (duomenys neskelbtini) , Vilniaus gatvėje esančio parko, kurios dalį - ne mažiau kaip 0,3241 g kanapių(antžeminių dalių) jose delta-9- tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija 17 %, 2018-05-25 19.30 val. Švenčionių r., Pabradėje, Vilniaus gatvėje, prie baro už 10 eurų pardavė R. K., o kitą dalį - ne mažiau kaip 5,9523 g narkotinės medžiagos- kanapių (antžeminių dalių), iš kurių 4,3887 g delta-9- tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija 14,6%, 1,5636 g delta-9- tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija 14,6%, savo kuprinėje, iki tol kol 2018-05- 25 nuo 20:20 iki 20.35 val. Švenčionių r., Pabradėje, Vilniaus gatvėje, narkotines medžiagas paėmė Vilniaus apsk. VPK Vilniaus r. PK pareigūnai, tokiu būdu, veikdamas kartu su R. R., neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), ne mažiau kaip 6,2764 g, iš kurių 4,3887 g delta-9- tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija 14,6%, 1,5636 g delta-9- tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija 14,6%, 0,3241 g delta-9- tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija 17%, turint tikslą jas platinti, taip pat minėtos narkotinės medžiagos minėtą kiekį R. R. išplatino perduodamas jam, o jis minėtos narkotinės medžiagos minėtą kiekį išplatino parduodamas R. K.. Šiais savo veiksmais D. S. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d.

Kaltinamasis R. K. teisiamajame posėdyje paaiškino, kad tą dieną buvo Pabradėje prie parduotuvės „Visą parą“. Buvo susinervinęs, tad iš (duomenys neskelbtini), kur gyvena, atvažiavo į Pabradę įsigyti narkotinių medžiagų. Prieš tai su D. S. apsikeitė SMS žinutėmis.

Kažkokia panelė davė jam D. S., pas kurį galima įsigyti narkotinių medžiagų, telefono numerį. Susitarė su juo susitikti prie parduotuvės. Narkotinės medžiagos pirko už 10 eurų. Ji buvo įpakuota popieriuke-netikrino, įsidėjo į kišenę, sumokėjo pinigus. Įsigijo „žolės“- kanapių, nes buvo susinervinęs, norėjo nusiraminti. Šiaip tai pastoviai nevartoja-darė ekspertizę. Anksčiau tai vartojo, dabar-ne, nes turi sugyventinę, 2018 m.lapkričio 14 d. gimė vaikas. Tą kartą sugyventinė nuvažiavo į kaimą ir iš jos pavogė piniginę su 70 Eur, sumušė, dėl to jis ir susinervino. Pranešė policijai, bet nusikaltėlių nerado. „Žolę“ ketino suvartoti namuose- (duomenys neskelbtini). Su D. S. susitiko prie parduotuvės, įlipo į mašiną ir policijos pareigūnai jį sulaikė. Narkotines medžiagas buvo įsidėjęs į kelnių galinę kišenę. Iš bylos medžiagos (su kuria susipažino), suprato, jog jo susirašinėjimas su D. S. buvo užfiksuotas. Pripažįsta savo kaltę ir gailisi dėl to, kas įvyko, nenori prarasti darbo, šeimos, daugiau jo atžvilgiu jokių pradėtų ikiteisminių tyrimų nėra. Nuo 2006 m. dirba (duomenys neskelbtini) dažytoju- dažo (duomenys neskelbtini).

Ikiteisminiame tyrime R. K. parodė, kad 2018-05-25 sugalvojo parūkyti „žolės“, t. y. narkotinės medžiagos. Žinojo, kad Pabradėje yra vaikinas vardu D., pavardės nežino, kuris parduoda“ žolę“. Iš kur turėjo minėto vaikino telefono numerį, nepamena, pasakyti negali, kažkas jam davė ar pasakė, kad jis, lyg ir pardavinėja „žolę“, t. y. narkotines medžiagas. 2018-05-25 apie pietus, paskambino ar parašė SMS D., (jo telefone D. pavadintas „Pabradė“) ir pasakė, kad jam reikia parūkyti, t. y. reikia vieno įpakavimo žolės. Vakarop D. jam

parašė, kad „žolės“ yra, kad jis atvažiuotų, susitarė susitikti Pabradėje prie baro. Jie susitiko su D. apie 19.30 val., sutartoje vietoje. Abu užėjo į barą, jis-nupirko alaus ir išeinant iš baro padavė D. 10 eurų, tam kad jis jam parduotų narkotinės medžiagos, t. y. vieną lankstinuką „žolės“. Tada D. pasiūlė nueiti už baro ir abu už baro nusileido link parko ir ten D. jam padavė narkotinę medžiagą, t. y. popierinį lankstinuką su „žole“. Tada jis „žolę“ įsidėjo sau į dešinę kelnių kišenę ir nuėjo link automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinio numerio nepamena, kur jo laukė jo pažįstamas V. M., kuris, jo prašymu, nuvežė jį į Pabradę. V. apie „žolę“ nieko nesakė, jis tik jį nuvežė, o kokiu tikslu jis ten važiavo, V. nieko nežinojo. „Žolę“ nusipirko sau- parūkyti, bet to padaryti nesuspėjo, nes prie jų automobilio priėjo policijos pareigūnai ir pareikalavo atiduoti narkotinę medžiagą ir buvo sulaikytas. Labai gailisi. Iš kur D. turi narkotines medžiagas, jis nežino. (I t., b.l. 188-189, 194-195)

Kaltinamasis R. R. teisiamajame posėdyje paaiškino, kad nusipirko pas nepažįstamą žmogų narkotinių medžiagų. Pirko sau, bet jam buvo per daug. Nors narkotikų nevartoja, bet tada buvo mokslo metų pabaiga ir norėjo su draugais pasilinksminti: tuo metu mokėsi ir dabar tebesimoko (duomenys neskelbtini) gimnazijoje. Narkotines medžiagas įsigijo (duomenys neskelbtini) viršutiniame parke: priėjo nepažįstamasis ( vyras apie 35 metų amžiaus, anksčiau nematytas, jo apibūdinti negali, nes neprisimena) ir pasiūlė įsigyti narkotinių medžiagų-„žolės“ ir amfetamino, pasakė kainą. Tada susiderino kiek ir už kiek parduoda, nors galėjo būti apgautas. Šiaip tai kainas žinojo iš interneto. Specialiai tuo nesidomi, bet yra internetiniai tinklai ir grupėse visokių dalykų ten aptinka ir pamato. Įsigijo „žolės“ ir amfetamino, įpakuotų į maišelius, sumokėjo apie 100 eurų už viską-skaičiavo. Jam perdavė du maišelius: amfetaminas buvo milteliais, „žolė“-pluoštais, ją reikėjo susmulkinti. Tada narkotines medžiagas įsigijo pirmą kartą. Jas parsinešė į globos namus. Ten tuomet kambaryje gyveno vienas, tad viską paslėpė po lova. Kitą dieną susitiko su D. ir davė jam narkotinių medžiagų. D. yra jo bendraamžis, jį pažįsta seniai, anksčiau kartu žaidė futbolą. Davė jam amfetamino, kad parduotų už skolą, nes jam (R.R.) buvo skolingas 70 eurų. Davė, kad bad brangiau parduotų nei buvo įsigyta, kad tokiu būdu galėtų skolą gražinti. Jau kitą dieną, po to kai D. davė amfetaminą, juos sulaikė policija. Jis nežino ar D. bandė parduoti tas narkotines medžiagas. Kitą dieną jis (R.R.) paprašė R. M. (16 metų amžiaus savo draugo), kad paimtų iš po lovos ir atneštų „žolę“, tad tas ir atnešė. Tuo metu jis (R.R.) buvo parke ir kai D. pasakė, kad reikia žolės, tai ir paprašė R. M. atnešti. Žemutiniame (duomenys neskelbtini) parke policijos pareigūnai juos ir sulaikė. Tada jie ten buvo keturiese: jis, S., Robertas ir dar vienas buvo atėjęs parūkyti. D. tuo metu baigė mokyklą, tad norėjo vakare pasilinksminti. Prie jų priėjo du civiliai apsirengę vyrai, liepė gultis ant žemės ir jie jiems pakluso-atsigulė. Vaikinai buvo apieškoti: žolę ir amfetaminą rado pas D. kuprinėje, pas jį (R.R.) piniginėje rado amfetaminą. Niekam jis narkotinių medžiagų nepardavė, D.- gal, tačiau jokių pinigų jis iš jo negavo. Tai buvo pirmas kartas. Jo klasėje yra 5-6 berniukai. Iš jų turbūt nė vienas narkotikų nebandė, o jis pats pabandė gal 6 kartus. Pirmą kartą kai jam buvo 15 metų. Baigęs mokyklą savanoriu nori eiti į kariuomenę. Ikiteisminio tyrimo metu paimtas 191 euras priklauso jam. Tuo metu jis dirbo pas žmones, skaldė malkas, taupė vairavimo teisėms įgyti. Globos namuose gyvena apie 10 metų:su savo tėvu nebendrauja, jį matė prieš 5 metus, o su mama- bendrauja, ji gyvena Pabradėje. Jis turi jaunesnių brolių ir seserų, kurie gyvena su mama. Narkotikai, t.y. jo gyvenimo klaida, suprato, kad tai buvo blogas poelgis ir nesiruošia to kartoti. Pats tai sugalvojo, gal buvo filmų prisižiūrėjęs. Tuo momentu reikėjo pinigų, o nepilnamečio niekas nenorėjo priimti dirbti.

Ikiteisminiame tyrime R. R. parodė, kad vienas kambaryje gyvena (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose. 2018-05-23 vakare, laiko nepamena, šviesiu paros metu, nepažįstamas asmuo, kurį tiesiog sutiko Pabradėje, parke Vilniaus g.,( kaip tas žmogus atrodė, nepamena, aprašyti ir atpažinti negali), pasiūlė jam nusipirkti narkotinių medžiagų t. y. „žolės“ ir „vitamino“, kaip jie jį vadina, tai tikriausiai yra amfetaminas. Žolės nusipirko apie 4 gramus vienoje krūvelėje už 40 eurų, taip pat nusipirko narkotinės medžiagos - vadinamo „Vitamino“, t. y., 6 gramus už 60 eurų. Minėtus narkotikus pirko iš pradžių sau, nes kartais juos vartoja. Visas minėtas narkotines medžiagas įsidėjo į savo kuprinę ir nunešė pas save į kambarį ir paslėpė lovos patalynės dėžėje. Nakties metu viską ištraukė ir išdalino į mažesnes dozes. Iš žolės padarė apie 8 lankstinukus, tiksliai kiek, nepamena, iš „vitamino“ padarė apie 10

lankstinukų, tiksliai kiek, nepamena, pasakyti negali. 2018-05-24 apie pietus susitiko su D. parke Pabradėje. Už skolą (70 Eur) jam pasiūlė parduoti narkotines medžiagas. 2018-05-24 apie 14.00 val., Švenčionių r., Pabradėje, lyg ir, Vilniaus g., tikslaus adreso nežino, apie 9 suvyniotus į mėlyną polietileno plėvelę lankstinukus „vitamino“ davė parduoti D. ir žadėjo D. už pardavimą nurašyti 70 eurų skolą. D. liepė pardavinėti vieną vienetą po 10 eurų. Jam D. turėjo atiduoti 90 eurų, toks buvo jų su D. susitarimas. D. pasidėjo narkotinę medžiagą į savo kuprinę. Po to vėliau iš D. paprašė vieną vienetą jam atiduoti atgal ir D. atidavė jam tą vienetą, kurį jis įdėjo sau į piniginę ir ten laikė, kol iš jo pareikalavo ir paėmė policijos pareigūnai. Galvojo, kad, gal, atsiras klientas ir parduos jam tą lankstinuką. 2018-05-25 per pietus, tiksliai laiko nepamena, vėl susitiko su D. parke Pabradėje, kur D. jam pasakė, kad jam reikia „žolės“. Kadangi jis savo kambaryje turėjo „žolės“, tai pakvietė prie jų R. M., kuriam papasakojo, kad jo kambaryje, lovos dėžėje yra „žolės“, kurią jis turi jam atnešti. R. M. nuėjo ir atnešė jam „žolę“, kurią jis padavė D., o D. „žolę“ įsidėjo sau į kuprinę. Po to D. kažkur nuėjo, kur, tiksliai nežino, ir grįžo. Kai grįžo D., juos sulaikė policijos pareigūnai ir pareikalavo atiduoti narkotines medžiagas, ką jie ir padarė. Jis tuo metu turėjo tik vieną lankstinuką „vitamino“ piniginėje. Iš kur pas R. M. atsirado lankstinukas žolės, jis nežino, pasakyti negali. Visos narkotinės medžiagos, kurios buvo pas D. kuprinėje, priklausė jam. Dėl padaryto labai gailisi, pažada daugiau niekada taip nedaryti. (I t., b.l. 150-151)

Kaltinamasis D. S. teisiamajame posėdyje paaiškino, kad susitiko su R. R., kurį pažįsta, nes kartu žaidė futbolą Pabradėje. Atsiminė, jog yra jam skolingas pinigų.Sužinojo, kad jis turi narkotinių medžiagų, tad paėmė iš jo narkotines medžiagas, kurias norėjo parduoti ir su juo atsiskaityti- ketino brangiau parduoti, grąžinti skolą, tačiau nesigavo. Narkotikus pasiūlo tam, kuriam jų reikia (tai sužino iš jaunimo). Su R. K. susirašinėjo SMS žinutėmis. 10 eurų kainuoja paketas narkotinės medžiagos. Ją galima padalinti. Iš akies padalino ir pardavė, kad vietoj 10 eurų gautų 20 eurų. Pabandymui tokį variantą padarė ir pardavė tik R. K.-per pažįstamą apie jį sužinojo. Telefonu susisiekė- mergina davė jo telefono numerį. Jis parašė žinutę, kad reikia dūmo. Susitarė susitikti, prie parko. Vakare ir susitiko, jis buvo vienas. Jam „žolės“ pardavė už 10 eurų. Policija iš karto po to ir sulaikė: buvo prie automobilio, Ro. sėdo į automobilį, o jis ruošėsi grįžti atgal į parką, kai prisistatė policija ir liepė gulti ant žemės. Ten dar buvo R., M. ir dar vienas, viso- keturiese. P. R. ir pas jį (D.S.) buvo rasta „žolė“ ir amfetaminas, kuriuos perdavė R.. Jis narkotikų nevartoja, nors yra jų ban dęs. Dabar sportuoja, nes darbas su tuo susijęs. Mama rūpinasi juo, yra patėvis, turi brolį ir seserį.

Gailisi kad taip padarė, daugiau taip nesielgs. 10 eurų policija iš jo paėmė, kiti pinigai -24 eurai, priklauso jam.

Ikiteisminiame tyrime D. S. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad

tą kartą nusprendė užsidirbti pinigų teisėms išsilaikyti, žinojo iš (duomenys neskelbtini) jaunimo, kad R. R. gali parūpinti narkotinių medžiagų, todėl nusprendė padėti R. R. parduoti narkotinių medžiagų ir taip užsidirbti pinigų. Ar R. pardavinėjo narkotines medžiagas, jis nežino. 2018-05-24 apie 14.00 val., susitiko su R. Švenčionių r., Pabradėje, lyg ir, Vilniaus g. Ten R. davė jam kartoninę dėžutę, kurioje buvo narkotinės medžiagos, t. y., kurią jie vadina „vintu“, davė jam 9 vnt. suvyniotus į mėlyną polietileno plėvelę. Šias medžiagas R. jam davė parduoti. Jis buvo skolingas R. 70 eurų. Už tai, kad parduos minėtus 9 vnt., R. žadėjo nurašyti tą skolą. Jis žinojo, kad tokia medžiaga pardavinėjama po 10 eurų ir žinojo, kad pardavus minėtus lankstinukus, turės atiduoti R. 90 eurų. Toks buvo jo ir R. susitarimas. Minėtą narkotinę medžiagą įsidėjo į savo kuprinę ir visą laiką laikė su savimi kuprinėje. Vėliau, tiksliai laiko, nepamena, tą pačią dieną, kažkodėl R. vieną polietileno maišelį su narkotine medžiaga paprašė jam grąžinti ir jis grąžino. R. minėtą narkotinę medžiagą įsidėjo į piniginę. 2018-05-25, dienos metu, laiko nepamena, jis gavo SMS pranešimą į mobilųjį Nr. (duomenys neskelbtini). Jam parašė pažįstamas Ro. iš (duomenys neskelbtini), (telefone pavadintas „R. N.“), kad jam reikia dūmo, jis tai suprato, kad jam reikia narkotinės medžiagos, t. y. „žolės“ rūkyti. Tada jis pasakė R., kad reikia „žolės“, nes yra kam parduoti. Tada SMS pranešimais susitarė su Ro., kur ir kada susitiks, dėl „žolės“ pardavimo. Sutarė susitikti po valandos, tiksliai laiko nepamena ir Ro. parašė, kad jam reikia vieno vieneto. Tada apie tai pasakė R., nes tuo metu buvo su R.. Tada atėjo R. M. ir R. paprašė R. M. atnešti narkotinės medžiagos, t. y. „žolės“, tada R. M. kažkur nuėjo ir atnešė polietileno maišelį su popieriniais lankstinukais, kuriuose buvo žolė. Ten pat parke iš jam atneštų ir perduotų lankstinukų su narkotine medžiaga, (kiek ten buvo vienetų, jis nežino, pasakyti negali), jis iš tų lankstinukų išimdavo po truputį žolės ir dar papildomai padarė 6 vnt. lankstinukų ir juos sudėjo į juodos spalvos medžiaginį maišelį. Kiek tiksliai R. M. lankstinukų jam padavė, tiksliai nežino, pasakyti negali. Jis žino, kad lankstinuke turi būti 0,7 gramo, bet jis dalino „iš akies“, svarstyklių neturėjo, darė daugiau tam, kad turėtų daugiau lankstinukų ir galėtų sau papildomai užsidirbti pinigų. 2018-05-25 apie 19.30 val. susitiko su Ro. iš (duomenys neskelbtini), Pabradėje, Vilniaus g., tikslaus adreso nežino, bare, kur Ro. jam padavė 10 eurų. Jie išėjo iš baro, nuėjo į parką, ir padavė Ro. vieną lankstinuką. Po to beveik iš karto privažiavo policija, kuri pareikalavo atiduoti narkotines medžiagas, jis atidavė ir jį sulaikė. Iš kur R. gauna narkotines medžiagas ir kur jas laiko, jis nežino, pasakyti negali. Dėl padaryto gailisi, pažada daugiau niekada taip nedaryti. (I t., b.l. 119-120). 2018-10-19 D. S. papildomai nurodė, kad pirmą dieną galvojo, kad pardavinės tik vintus, t. y. amfetaminą, o po to, kai Ro. jo pasiteiravo dėl žolės, jis nusprendė paklausti R., ar jis turi žolės. Jis turėjo. Tada nusprendė pardavinėti ir žolę, t. y. kanapes. Iš kur jis turėjo pinigų, kurie buvo kuprinėje, piniginėje, tiksliai nepamena, 10 eurų jis gavo iš Ro. už parduotą žolę, iš kur kiti pinigai, jis tiksliai nepamena, pasakyti negali. (I t., b.l. 125-126)

Liudytojas R. M. ikiteisminiame tyrime parodė, kad 2018-05-25 beveik visą dieną, sėdėjo namuose. Po pietų, apie 16.00 val., tikslaus laiko, nepamena, atėjo į (duomenys neskelbtini) parką, kur sutiko daug draugų, kurie skubėjo savo reikalais, liko su D. S. ir R. R.. Jis nusprendė eiti namo persirengti, o R. paprašė nueiti paimti „žolę“, t.y. narkotikus. R. pasakė, kur ji yra- po lova, lovos dėžėje, kur laikoma patalynė. R. pasakė, kad: „jeigu ten yra, imk viską ir atnešk“. Kam R. reikėjo žolės, nežino-jų kompanija tokia, kad vienas kito daug neklausinėja. Nuėjęs į namus, nuėjo į savo kambarį, persirengė, po to nuėjo į R. kambarį, pakėlė lovos viršų, kur pamatė celofaninį paketą, kuriame buvo „žolė“, t. y. narkotikai. Pakete buvo daug popierių. Jis paėmė visą paketą. Daug nežiūrėjo, įsidėjo į kuprinę ir nunešė R. į žemutinį parką, kur buvo R. ir D.. Jis padavė „žolę“ D., kur jis ją padėjo, nematė. Jis padavė D., nes R. kalbėjo telefonu. D. įsidėjo atneštą „žolę“ į kuprinę. Kam ta žolė buvo skirta, jis nežino, pasakyti negali, nekiša nosies ne į savo reikalus. Pas jį kuprinėje policija rado „žolės“, iš kur ji ten, nežino, galimai, kai nešė R. iškrito iš paketo. Kas prekiauja „žole“, nežino, jo nedomina. Jis ankščiau rūkydavo „žolę“, dabar neberūko, nemano, kad rūkys ateityje. Kai rūkydavo, pirkdavo Vilniuje tabore, tai buvo labai seniai, prieš 2 metus. 2018-05-25 nežino kelintą valandą, buvo sulaikyti R. ir D. ir dar vienas vaikinas, kuris atėjo paprašyti D. cigarečių parūkyti, bet nespėjo, atvažiavo policija. Ar D. paėmė „žolę“ parduoti, nežino, pasakyti negali. Ar parduoda, nežino. Jo niekas nevaišindavo „žole“, nei iš D., nei iš R. „žolės“ nepirkdavo. Nematė, kad kas nors pas juos pirktų žolę. (I t. b.l. 101)

Liudytojas V. M. ikiteisminiame tyrime parodė, kad 2018-05-25 apie 16.00 val., buvo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kieme, kai atėjo pažįstamas Ro., pavardės nežino ir paprašė jo, kad jis jį nuvežtų į Pabradę, prie baro (visą parą), adreso tikslaus nepamena. Dėl kokios priežasties jam reikėjo važiuoti į Pabradę, nežino, neklausė, jis jam nieko nesakė. Jis sutiko jį nuvežti jam priklausančiu automobiliu (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 19.00 val. išvažiavo iš (duomenys neskelbtini) į Pabradę, kartu su Ro., daugiau su jais niekas nevažiavo. N. R. iškart prie to baro, kur ir paprašė nuvežti. Ro. išlipo iš automobilio ir nuėjo kažkur, o jis liko automobilyje laukti. Netrukus atėjo Ro. ir įsėdo į jo automobilį iš keleivio pusės. Ro. įsėdus į automobilį, praėjus kelioms minutėms, prie jų pribėgo policijos pareigūnai ir sulaikė juos. P. R. rado narkotikų. Iš kur Ro. gavo narkotikų, jis nežino, nieko apie tai nežinojo. Jis tiesiog buvo vairuotojas, nieko nežinojo apie Ro. kelionės tikslą. (I t., b.l. 103)

Liudytojas S. N. ikiteisminiame tyrime parodė, kad pagal teismo sankciją atlikinėjo R. K. naudojamų elektroninių ryšių priemonių perdavimo informacijos kontrolę. Kadangi buvo gauta informacija, kad R. K. įgyja ir realizuoja narkotines medžiagas.

Vykdant R. K. telefono Nr. (duomenys neskelbtini) kontrolę, 2018-05-25 R. K. susirašinėjo su kontaktu Nr. (duomenys neskelbtini). Iš konteksto suprato, kad R. K. nori įsigyti narkotinių medžiagų. Tada pavaldiems pareigūnams davė užduotį vykti į (duomenys neskelbtini) ir laukti tolimesnių nurodymų. Iš susirašinėjimo bei R. K. buvimo vietos bei judėjimo tapo aišku, kad R. K. važiuoja į Pabradę. Pareigūnams davė nurodymą vykti į Pabradę tam, kad sulaikyti R. K. ir kitus asmenis, kai bus įvykdytas narkotinių medžiagų pardavimas. Vėliau buvo informuotas, kad R. K. ir kiti du asmenys buvo sulaikyti. Po sulaikymo nuvyko į Pabradę, kur atlikinėjo procesinius veiksmus. Sulaikyti du nepilnamečiai ir R. K., kuris sakė tik tiek, kad narkotinę medžiagą nupirko iš D. S.. (I t., b.l. 105)

Be kaltinamųjų ir liudytojų paaiškinimų teisiamajame posėdyje bei ikiteisminiame tyrime R. K., R. R. bei D. S. kaltė dėl jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

2018-05-25 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo S. N. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atliekant ikiteisminį tyrimą medžiagoje Nr. 01-1-12184-18, 2018-05-25 apie 19.40 val, Švenčionių r., (duomenys neskelbtini) m. Vilniaus g. šalia 4 namo buvo sulaikyti R. R., gim. (duomenys neskelbtini), kuris su savimi turėjo tabletę galimai psichotropinės medžiagos, R. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuris su savimi turėjo popieriaus lankstinuką su biologinės

kilmės galimai psichotropine medžiaga, ir R. M., gim. 2002, kuris su savimi turėjo biologinės kilmės galimai psichotropinę medžiagą. (I t., b.l. 5)

2018-10-19 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuota R. K. naudotu mobilaus ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) perduota reikšminga informacija. Atliekant telefono numerio (duomenys neskelbtini) informacijos kontrolę jokių reikšmingų duomenų nebuvo užfiksuota. Atliekant telefono numerio (duomenys neskelbtini) informacijos kontrolę nustatyta, kad 2018-05-25 14:15 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) buvo skambinta į telefono numerį (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu R. K. tariasi dėl susitikimo su nepažįstamu vyru tos pačios dienos vakare. 2018-05-25 16.41 R. K. siunčia SMS pranešimą į Nr. (duomenys neskelbtini): Nu jiscio nivimulsia damoj? (vertimas: na dar negrįžai namo?). 2018-05-25 16:42 R. K. gauna atsakymą: Vemulsa skorasti? (vertimas: grįžau greitis?). 2018-05-25 16:43 R. K. siunčia SMS pranešimą į Nr. (duomenys neskelbtini): 1.2018-05-25 16:43 R. K. gauna atsakymą: OK. 2018-05-25 16:43 R. K. gauna atsakymą: Zdu tam sama (vertimas: laukiu ten pat). 2018-05-25 16:45 R. K. siunčia SMS pranešimą į Nr. (duomenys neskelbtini): Kak vyjedu tak dam znac (vertimas: kai išvažiuosiu duosiu žinoti). 2018-05-25 16:50 R. K. gauna atsakymą: OK. 2018-05-25 17:51 R. K. siunčia SMS pranešimą į Nr. (duomenys neskelbtini): Stary ceba-du pabradia pudjec niga ni ty dugadalis vec (vertimas: Seni reikia iki (duomenys neskelbtini) atvažiuok nevaryk susitarėm juk). 2018-05-25 18:35 R. K. gauna SMS pranešimą į numerio 863866968: Askokoka naprimer budės? (vertimas: už kiek pavyzdžiui būsi?). 2018-05-25 18:37 R. K. rašo atsakymą: Vo s sauletikisa vyjexal k eibe (vertimas: va iš Saulėtekio išvažiavau pas tave). 2018-05-25 18:44 R. K. siunčia SMS pranešimą į Nr. (duomenys neskelbtini): 19.30 tamze (vertimas: 19.30 ten pat). 2018-05-25 18:49 R. K. gauna atsakymą: OK. (I t., b.l. 22-23)

2018-05-25 reikalaujamų daiktų dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad iš R. K. paimtas: popieriaus lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga (supakuotas paketas Nr. 412578) . (I t., b.l. 26-27)

2018-05-25 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas popieriaus lankstinukas, kuriame yra įvyniota žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, (paketas Nr. 412578) (I t., b.l. 28-31)

2018-05-25 reikalaujamų daiktų dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad iš D. S. paimta juodos spalvos kuprinė „Adidas Nr. 1. ir 32 eurai (It. b.l. 32-33)

2018-05-25 daiktų apžiūros metu apžiūrėta juodos spalvos medžiaginė kuprinė su užrašu „Adidas“. Atidarius kuprinę joje aptikta: tamsiai rudos spalvos piniginė, kurioje yra ATK Nr. 13924826, išduota D. S. vardu, mokinio pažymėjimas Nr. EP0131859, išduotas D. S S. vardu, kliento kortelė Nr. 15066, 2 eurai 80 et. monetomis, polietileninis paketėlis su 8 (aštuoniais) popieriniais lankstinukais, kuriuose yra augalinės kilmės medžiaga, mobiliojo ryšio telefonas iPhone, sidabrinės spalvos, cigarečių pakelis „Camel“, 10 cigarečių pakelyje, mėlynos spalvos ausinės „IBL“, telefono įkroviklis su raudonai juodu laidu; juodos spalvos telefonas „Huawei“, kuprinės kišenėje aptiktas juodos spalvos medžiaginis maišelis su užrašu „Arena“, kuriame 5 (penki) popieriaus lankstinukai su augalinės kilmės medžiaga, taip pat kuprinės kišenėje aptikta popierinė dėžutė su užrašu „Smok“, kurioje yra 8 (aštuoni) baltos spalvos medžiagos rutuliukai, įvynioti į mėlynos spalvos plėvelę. Supakuota: 1) MRT Iphone pak. (duomenys neskelbtini); 2) MRT „Huawei“ pak. 423827; 3) polietileninis maišelis su 8 lankstinukais pak. 412576; 4) juodos spalvos maišelis su 5 lankstinukais pak. Nr. 423828; 5) dėžutė su 8 rutuliukais pak. 423829; 6 )grynieji pinigai - 32 eurai ir 2,80 eurų pak. 423872; (It. b.l. 34-38)

2018-05-26 papildomos daiktų apžiūros metu apžiūrėta iš D. S. paimta piniginė, tamsiai rudos spalvos. Piniginėje yra asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota D. S. vardu, mokinio pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas D. S. vardu, kliento kortelė NR. (duomenys neskelbtini), monetų skyriuje yra 2,80 euro monetomis ir vienas baltos spalvos medžiagos rutuliukas, įvyniotas į mėlynos spalvos plėvelę. Pak. Nr. 423876. (I t. b.l. 39-40)

2018-05-26 parodymų patikrinimo vietoje D. S. patvirtino parodymus, duotus apklausos metu. (I t., b.l. 128-131)

2018-05-26 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas iPhone. Dalyvaujant D. S. buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas Iphone. Įjungus telefoną D. S. pasakė saugumo kodą * #06# pasirodė telefono IMEI kodas (duomenys neskelbtini). Telefono adresų knygoje yra kontaktas pavadintas „R. N.“ ir jo telefono Nr. (duomenys neskelbtini), SMS žinučių kataloge yra susirašinėjimas su kontaktu: „R. N.: Nujesce ne vemulse domoi? Na dar negrįžai namo? ,Vernulse skorosti“. Grįžau greičio. „Ok“„Zdu tam sama“. Laukiu ten pat. Kak vyjedu tak dam znac. Kai išvažiuosiu pranešiu. Ok„Askokoka naprimer budės? Panašiai kada busi. „Vo s sauletikisa vyjehal k eibe. Štai iš Saulėtekio išvažiavau pas tave. „19.30 tem ze“ ten pat. (I t., b.l. 41-44) Paimti telefonai 2018-10-19 grąžinti D. S. (I t., b.l. 48)

2018-08-14 pinigų apžiūros metu apžiūrėti pinigai, apžiūrėtų pinigų bendra suma - trisdešimt keturi eurai, 80 euro et: 3 10 eurų nominalo kupiūros, numeriai: 1) NB (duomenys neskelbtini), 2) AB (duomenys neskelbtini), 3) NA (duomenys neskelbtini). Taip pat apžiūros metu rastos 2 monetos po 2 eurus, viena 50 euro et moneta, viena euro 20 et moneta, dvi 10 euro et monetos. (I t., b.l. 50-52)

2018-08-14 priimtas nutarimas dėl pinigų perdavimo saugoti, apžiūrėtų pinigų bendra suma yra trisdešimt keturi (34) eurai 80 et: 3 10 eurų nominalo kupiūros, numeriai: 1) NB (duomenys neskelbtini), 2) AB (duomenys neskelbtini), 3) NA (duomenys neskelbtini). Taip pat apžiūros metu nustatyta, kad yra 2 monetos po 2 eurus, viena euro 50 et moneta, viena euro 20 et moneta, dvi 10 euro centų monetos. Pinigai perduoti saugoti į Vilniaus apskrities VPK Finansų skyrių. (11., b.l. 53-54)

2018-05-25 reikalaujamų daiktų dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad iš R. R. paimta juodos spalvos kuprinė „Adidas „ Nr. 2. (11., b.l. 53-54)

2018-05-25 daiktų apžiūros protokole apžiūrėta juodos spalvos medžiaginė kuprinė su užrašu „Adidas“, kurioje aptikta juodos spalvos piniginė, kurioje yra 190 eurų banknotais, du prezervatyvai, 1 euro moneta ir monetų skyriuje - baltos spalvos medžiagos rutuliukas, suvyniotas į mėlynos spalvos plėvelę. Kuprinėje taip pat buvo baltos spalvos telefonas „Huawei“, baltos spalvos baterija „TP-LINK“ su juodos spalvos laidu. USB žiebtuvėlis, kvepalų „Full spud“ buteliukas, cigarečių pakelis „Malboro“ su 10 vnt. cigarečių. Medžiagos rutuliukas supakuotas į pak. Nr. 440873, mobilaus ryšio telefonas Huawei į pak. Nr, 423871, gryni pinigai į pak. 423875. (I t., b.l. 57-60)

2018-08-14 pinigų apžiūros protokolu apžiūrėti pinigai. Apžiūrėtų pinigų bendra suma - šimtas devyniasdešimt vienas (191) euras : 1 50 eurų nominalo kupiūra, numeris (duomenys neskelbtini); 5 vnt. 20 eurų nominalo kupiūrų: 1) (duomenys neskelbtini), 2) SB (duomenys neskelbtini), 3) UE (duomenys neskelbtini), 4) (duomenys neskelbtini), 5) SA (duomenys neskelbtini); 4 vnt. 10 eurų nominalo kupiūrų: 1) PA (duomenys neskelbtini), 2) EB (duomenys neskelbtini), 3) NB (duomenys neskelbtini), 4) XA (duomenys neskelbtini). Taip pat apžiūros metu nustatyta, kad yra 1 euras. (It. b.l. 62-65) 2018-08-14 priimtas nutarimas dėl pinigų perdavimo saugoti, apžiūrėtų pinigų bendra suma yra šimtas devyniasdešimt vienas (191) euras: 1 50 eurų nominalo kupiūra, numeris P25994033236; 5 vnt. 20 eurų nominalo kupiūrų: 1) SA8098898297, 2) SB 1232091562, 3) UE 7028972117, 4) 34X34558153931, 5) SA 3231102875; 4 vnt. 10 eurų nominalo kupiūrų: 1) PA 0625071761, 2) EB 4782118113, 3) NB 6126295203, 4) XA 3605865588. Taip pat apžiūros metu nustatyta, kad yra 1 vnt., 1 euro, 191 eurų suma perduota saugoti į Vilniaus apskrities VPK Finansų skyrių (It. ,b.l. 66-67)

2018-05-25 Reikalaujamų daiktų dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad iš R. M. paimta: juodos spalvos kuprinė su paveikslėliu. (I t., b.l. 68-69)

2018-05-25 Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, akd apžiūrėta juodos spalvos medžiaginė kuprinė su baltai raudonos spalvos piešiniu. Kuprinėje rasta: kvepalų buteliukas „Full speed“, mobilaus ryšio telefonas „Huawei“ juodos spalvos, juodos spalvos piniginė, kuprinėje yra mokinio pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas R. M. vardu, monetų skyriuje yra 3 monetos po 1 euro centą ir 3 monetos po 1 Lenkijos grašį, mėlynos spalvos ausinės su juodos spalvos laidais, du žiebtuvėliai, žirklės, augalinės kilmės medžiaga, suvyniota į skaidrę plėvelę.

(11., b.l. 20-21)

2018-07-25 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr.11-1191 (18) nurodyta, kad Pakete Nr.412576, aštuoniuose popieriaus lankstinukuose, pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys). Šių kanapių masė - 4,3887 g, jose esančios veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio (TI-IC) koncentracija yra 14,6 %.

Pakete Nr.423829, aštuoniuose plastiko plėvelės suktinukuose, pateikti milteliai yrapsichotropinės medžiagos amfetamino 4 milteliai. Šių miltelių masė - 4,6957 g, juose yra 0,4273 g (9,1 %) gryno amfetamino.

Pakete Nr. 423828, penkiuose popieriaus lankstinukuose, pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys). Šių kanapių masė - 1,5636 g, jose esančios veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 14,6 %.

Pakete Nr.423876, plastiko plėvelės suktinuke, pateikti milteliai yra psichotropinės medžiagos - amfetamino -milteliai. Šių miltelių masė m 0,4460 g, juose yra 0,0442 g (9,9 %) gryno amfetamino.

Pakete Nr.412578, popieriaus lankstinuke, pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys). Šių kanapių masė - 0,3241 g, jose esančios veikliosios medžiagos delta-9- tetrahidrokanabinolio (Ti-IC) koncentracija yra 17,0 %.

Pakete Nr.440873, plastiko plėvelės suktinuke, pateikti milteliai yra psichotropinės medžiagos - amfetamino milteliai. Šių miltelių masė - 0,5872 g, juose yra 0,0558 g (9,5 °/o) gryno amfetamino.

Pakete Nr.440702, plastiko plėvelės suktinuke, pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga kanapės (antžeminės dalys). Šių kanapių masė -0,2645g,jose esančios veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 17,5 %. (I t.,b.l.84-87)

2018-09-27 priimtas nutarimas dėl objektų perdavimo saugoti, gavus specialisto išvadą Nr. 11- 1191(18) grąžintą voką Nr. 2 su tirti pateiktų medžiagų pakuote atiduoti saugoti į Vilniaus apskr. VPK Organizacinio poskyrio daiktinių įrodymų saugyklą. (I t., b.l. 88-89)

2018-09-25 Nr. 10-IL-20013 surašytas iš neteisėtos apyvartos išimtų psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo-perėmimo aktas, gavus specialisto išvadą Nr. 11-1191(18), grąžintos likusios po tyrimo medžiagos: gražinta 4,2387 g pakete Nr. 412576 pateiktų kanapių, 1,4136 g, pakete Nr. 423828 pateiktų kanapių, 4,5254 g pakete Nr. 423829 pateiktų amfetamino miltelių (0,4118 g gryno amfetamino), 0,3024 g pakete Nr. 423876 pateiktų amfetamino miltelių (0,0299 g gryno amfetamino) ir 0,4443 g pakete Nr. 440873 pateiktų amfetamino miltelių (0,0422 g gryno amfetamino) (vokas Nr. 1), bendra pakuotė Nr 49292 atiduoti saugoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos (toliau- policijos departamentas) Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrį. (I t., b.l. 90-92).

2018-05-26 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas Švenčionių r., Pabradėje, (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose įtariamojo R. R. kambarys. Pastatas yra 1 aukšto, įėjimo durys yra baltos spalvos, langai irgi yra baltos spalvos. Įėjus pro duris einama kairiau, po to koridoriaus gale į dešinę pusę yra įtariamojo R. R. kambarys, durys į kambarį - medinės, medžio spalvos, priešais duris yra langas. Prie abiejų sienų yra vienodos lovos, prie lovų yra staliukai, prie vieno staliuko yra fotelis prie kito kėdė. Į. R. R. lova uždengta baltai-juodu apklotu, guli pagalvė. Apžiūros metu kambaryje nieko nerasta ir nepaimta. R. R. lovos dėžėje yra patalynė, daugiau nieko nėra. (I t., b.l. 93-97)

Iš viso to neabejotinai įrodyta, kad R. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 2 d., R. R. nusikaltimus, numatytus LR BK 260 str. 1 d. (2 veikas), D. S. nusikaltimus, numatytus LR BK 260 str. 1 d. (2 veikas). Nusikalstamas veika pagal BK 259 str. 2 d. kvalifikuota teisingai, nes nustatyta, kad R. K. įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos savo reikmėms. Veikos pagal BK 260 str. 2 d. taip pat kvalifikuotos teisingai, nes nustatyta, kad R. R. ir D. S., veikdami bendrininkų grupėje (kaip vykdytojai), neteisėtai disponavo psichotropinėmis ir narkotinėmis medžiagomis, turėdami tikslą jas platinti. Kadangi veikos baigtumui užtenka nustatyti neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą platinti, jų veika dėl disponavimo amfetaminu (psichotropine medžiaga), kanapėmis (antžeminėmis dalimis) – narkotine medžiaga, laikoma baigta. Be to nustatyta, kad dalis kanapių buvo išplatinta jų bendru sumanymu: jie abu- šių veikų bendrininkai- vykdytojai, nes turėjo bendrą sumanymą parduoti tas pačias narkotines ir psichotropines medžiagas bei tarpusavyje sutartu būdu už jas atsiskaityti. Vykdytojai dėl to, kad realizavo objektyviuosius ir subjektyviuosius veikų požymius. Veikos realizuotos jų bendrais veiksmais: R. R. veika abiem atvejais pasireiškė medžiagų įgijimu, laikymu, gabenimu su tikslu platinti ir narkotinių medžiagų perdavimu D. S. ( pardavimui), bei likusių neperduotų medžiagų disponavimu su tikslu toliau jas platinti. D. S. nusikalstamos veikos pasireiškė narkotinių, psichotropinių medžiagų įgijimu iš R. R., jų laikymu, gabenimu turint tikslą platinti bei kanapių išplatinimu R. K.. R. M. nėra šių nusikalstamų veikų subjektas. Nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 260 str. 1 d.- dėl disponavimo amfetaminu ir kanapėmis, kvalifikuotos atskirai, nes nebuvo iš karto vieno sumanymo jas realizuoti būtent konkrečiam žmogui ar konkretiems asmenims sistemingai:susitarimas parduoti amfetaminą buvo atskiras, o mintis abiem išplatinti kanapes kilo D. S. spontaniškai, veikos padarytos skirtingomis dienomis, aplinkybėmis, todėl ir kvalifikuotos kaip atskiros.

R. K., kaltinamo padarius baudžiamąjį nusižengimą, atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad veiką padarė recidyvistas, nes ne kartą teistas už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo platinti, padarė dar vieną tyčinį nusikaltimą. Atsižvelgiant į jo teistumo duomenis, darytina išvada, kad jam skirtina griežtesnė sankcijoje nustatyta bausmė – areštas, kuri bendrintina su 2017-12-22 nuosprendžiu. Kadangi R. K. dirbantis, turi mažametį vaiką, charakerizuojamas teigiamai, tai manytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti atidėjus jam subendrintos bausmės – laisvės atėmimo vykdymą, paskiriant įpareigojimus.

R. R. kaltinamas dviejų tyčinių sunkių nusikaltimų padarymu, neteistas, mokosi, administracine tvarka baustas kartą, nusikalstamas veikas padarė būdamas nepilnametis, todėl jam taikytinos nepilnamečių atsakomybės nuostatos. Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė- bendrininkų grupė. Už R. R. padarytus nusikaltimus baudžiamąjame įstatyme numatyta tik laisvės atėmimo bausmė, tačiau iš aukščiau paminėto, kad charakerizuojamas teigiamai, yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti jam atidėjus bausmės vykdymą pagal LR BK 92 str., paskiriant jam BK 82 str. numatytas auklėjamojo poveikio priemones.

D. S. kaltinamas dviejų tyčinių sunkių nusikaltimų padarymu. Veikas padarė būdamas nepilnametis, jam taikomos nepilnamečių atsakomybės nuostatos. Jis-neteistas, administracine tvarka baustas kartą, mokosi, dirba, jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, gailisi, atsakomybę sunkina, kad nusikalto bendrininkų grupėje. Už D. S. padarytus nusikaltimus baudžiamąjame įstatyme numatyta tik laisvės atėmimo bausmė, tačiau iš aukščiau paminėto bei teigiamos charakteristikos, yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti jam atidėjus bausmės vykdymą pagal LR BK 92 str., paskiriant jam BK 82 str. numatytas auklėjamojo poveikio priemones.

Iš nusikaltimo, numatyto LR BK 260 str. 1 d., padarymo gauti pinigai ir paimti iš D. S. (šiuo metu laikomi Vilniaus apskrities VPK Finansų skyriuje), konfiskuotini iš D. S. kaip nusikalstamos veikos rezultatas, kita iš jo paimta pinigų dalis-(24.80 Eur) jam grąžintina (It., b.l.53-54). Kadangi R. R. nurodė, kad įgijo narkotines, psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą jas platinti už 100 eurų, tai šie pinigai konfiskuotini kaip nusikaltimo priemonė, kita iš jo paimta pinigų dalis (91 Eur)- grąžintina (It., b.l.66-67). Pagal 2018-09-25 Nr. 10-IL-20013 surašytą iš neteisėtos apyvartos išimtų psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo-perėmimo aktą, gavus specialisto išvadą Nr. 11- 1191(18), grąžintos likusios po tyrimo medžiagos: 4,2387 g pakete Nr. 412576 pateiktų kanapių, 1,4136 g, pakete Nr. 423828 pateiktų kanapių, 4,5254 g pakete Nr. 423829 pateiktų amfetamino miltelių (0,4118 g gryno amfetamino), 0,3024 g pakete Nr. 423876 pateiktų amfetamino miltelių (0,0299 g gryno amfetamino) ir 0,4443 g pakete Nr. 440873 pateiktų amfetamino miltelių (0,0422 g gryno amfetamino) (vokas Nr. 1), bendra pakuotė Nr 49292 atiduotos saugoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrį, nuosprendžiui įsiteisėjus -sunaikintinos (I t., b.l. 90-92)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297 str., 301 – 303 str.,

nusprendžia:

pripažinti R. K. kaltu pagal BK 259 str. 2d. ir paskirti jam 45 paras arešto. Taikyti BK 64¹str. ir paskirti sumažintą 30 parų arešto bausmę. Vadovaujantis LR BK 64 str. 2 d., šią bausmę subendrinti su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017-12-22 nuosprendžiu paskirta bausme ir skirti jam 7 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką-nuo 2018-05-25 19.40 val. iki 2018-05-26 17.02 val.

Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymą atidėti 1 metus 6 mėn., įpareigojant R. K. būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Kardomąją priemonę panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Pripažinti R. R. kaltu pagal BK 260 str. 1 d. ir skirti jam 2 metų laisvės atėmimo bausmę. Pripažinti R. R. kaltu pagal BK 260 str. 1 d. ir skirti jam 2 metų 3 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. bausmes subendrinti ir paskirti 3 metus laisvės atėmimo. Taikyti BK 64¹ str. ir paskirti 2 metus laisvės atėmimo. VadovaujantisBK92str. bausmės vykdymą atidėti 2 metams. Skirti auklėjamojo poveikio priemonę, numatytą BK 87 str. elgesio apribojimą 12 mėn., įpareigojant visą laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 06 val., tęsti mokslą, baigus mokslą, užsiregistruoti užimtumo tarnyboje, arba įsidarbinus tęsti darbą, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką-nuo 2018-05-25 19.35 val. iki 2018-05-26 17.30 val.

Konfiskuoti iš R. R. 100 eurų,kitą dalį iš jo paimtų pinigų, saugomų Vilniaus apskrities VPK Finansų skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus - grąžinti.

Kardomąją priemonę panaikinti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Pripažinti D. S. kaltu pagal BK 260 str. 1 d. ir skirti jam 2 metų laisvės atėmimo bausmę. Pripažinti D. S, kaltu pagal BK 260 str. 1 d. ir skirti jam 2 metus 3 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. bausmes subendrinti ir paskirti 3 metus laisvės atėmimo. Taikyti BK 64¹ str. ir paskirti 2 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 92 str. bausmės vykdymą atidėti 1 metams 6 mėn. Skirti auklėjamojo poveikio priemonę, numatytą BK 87 str. elgesio apribojimą 12 mėn., įpareigojant visą laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 06 val., tęsti mokslą, darbą, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką-nuo 2018-05-25 19.40 val. iki 2018-05-26 17.06 val.

Konfiskuoti iš D. S. 10 eurų, kitą dalį iš jo paimtų pinigų, saugomų Vilniaus apskrities VPK Finansų skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus -grąžinti.

Kardomąją priemonę panaikinti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Daiktinius įrodymus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir bylai nagrinėti: (pagal 2018-09-25 Nr. 10-IL-20013 surašytą iš neteisėtos apyvartos išimtų psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo-perėmimo aktą, gavus specialisto išvadą Nr. 11- 1191(18), grąžintos likusios po tyrimo medžiagos- 4,2387 g pakete Nr. 412576 pateiktų kanapių, 1,4136 g, pakete Nr. 423828 pateiktų kanapių, 4,5254 g pakete Nr. 423829 pateiktų amfetamino miltelių (0,4118 g gryno amfetamino), 0,3024 g pakete Nr. 423876 pateiktų amfetamino miltelių (0,0299 g gryno amfetamino) ir 0,4443 g pakete Nr. 440873 pateiktų amfetamino miltelių (0,0422 g gryno amfetamino) (vokas Nr. 1), bendra pakuotė Nr 49292, saugomus Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyryje, nuosprendžiui įsiteisėjus –sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

Teisėjas Rimvydas Petrauskas