- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-05-02
- Bylos Nr.
- A2.9.-363-753/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-20-3-00292-2013-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rasa Balsevičienė
- Pažeidėjas
- I. G.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. G., išnagrinėjo I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, netekėjusios, nedirbančios, registruotos darbo biržoje, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. G., būdama 2013 m. kovo 14 d. bausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 182 straipsnio 1 dalį, savo namuose (duomenys neskelbtini), laiko alkoholinių gėrimų lindynę. Namuose rasti alkoholį vartojantys pašaliniai asmenys. Tokiais savo veiksmais I. G. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 182 straipsnio 2 dalyje.
Šalies argumentai
I. G. teismo posėdžio metu paaiškino, jog į namus pasikvietė savo draugus. Dėl pažeidimo padarymo labai gailisi, išvadas padarė. Remiantis pačios pažeidėjos paaiškinimu (b. l. 24), administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-2530485-13 (b. l. 3), policijos pareigūno G. T. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta pažeidėjos namuose rasti neblaivūs asmenys (b. l. 4), tarnybiniu pranešimu dėl įvykio patikrinimo, iš kurio matyti, kad pažeidėjos adresu buvo didelis triukšmas (b. l. 5), administracinio teisės pažeidimo protokolais, iš kurių matyti, jog pažeidėjos namuose buvo girtaujama 2013 m. balandžio 17 d., ir 2013 m. balandžio 20 d. (b. l. 6-13), pažyma apie baustumą, iš kurios matyti, jog I. G. bausta administracine tvarka (b. l. 18-23 )daroma išvada, kad I. G. kalta padariusi administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 182 str.2 d.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. I. G. atsakomybę lengvina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo ( LR ATPK 31 str.1 d.1p). Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. I. G. neteista, tačiau nuolat daro administracinius teisės pažeidimus, išvadų iš paskirtų nuobaudų nedaro, duomenų apie baudų sumokėjimą nėra. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, pažeidėjai skirtina bauda, didesnė nei straipsnio sankcijoje numatytas jos dydžio minimumas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,
nutaria:
I. G. už padarytą pažeidimą numatytą pagal LRATPK 182 straipsnio 2 dalyje, skirti 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą;
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.